スズの腐敗に関する裁判継続、専門家が環境損失の計算方法を批判

ジャカルタ – 生態学者で環境損失計算工学の専門家であるダダン・スダナ・ウィジャヤ氏は、300兆ルピア相当の汚職事件で使用された2014年環境大臣規則第7号に基づく環境損失の計算にはいくつかの根本的な誤りがあると評価している。

「私は、大臣令第 7 号に基づく起訴状の環境損失の計算を読みましたが、損失の計算にはいくつかの誤りがあると思います。 「例えば、水問題に関しては、計算上、規制7に基づく暫定区域は容積に基づくべきである」とダダン・スダナ氏は、タムロンCs容疑者との錫貿易汚職疑惑の追跡公判で述べた。ジャカルタ汚職裁判所、2024年11月29日金曜日引用。

それとは別に、ダダンは、水管理に関連して、補償率を決定するために、実際には品質基準値が使用されているにもかかわらず、国家損失の計算には大臣規則第 7 号とまったく同じ品質基準、つまり PH 7-9 が使用されていると評価しました。各地域で異なります。

「たとえば、PHに関しては、水のpHの計算に使用されるのは7〜9ですが、バンカの水質基準はわずか4です。バンカのパラメータ値のデータは最初に調査される必要があり、入力することはできません」その通りだ」とダダンは言った。

ダダン氏はまた、錫貿易システムにおける汚職疑惑で環境破壊があったとは思わないと述べた。なぜなら、錫の採掘では化学物質は一切使用されておらず、廃棄物があるとしても材料の洗浄水と雨水の流出のみだからです。

「さらに、環境林業省は、PT Timah の鉱山資産は青色のカテゴリーに属し、非常に良好であることを意味すると述べました。一方、この精錬所は金のカテゴリーに属しており、これは州、この場合は環境林業省が錫の加工に問題がないと認めていることを意味する。 「ただの青であれば、金はもちろんのこと、環境違反にはなりません」と彼は付け加えた。

一方、土壌損傷と修復の専門家、Dr.イル。グナワン・ジャジャキラナ、修士号Agr氏は、環境損失の計算には、単に数式を入力して計算するのではなく、高校生でも計算できる専門家が必要であると述べた。

「それぞれの生態系には異なる特徴があるため、一般化することはできません。たとえば、ある場所にトラがいる場合、そのパラメータが存在しない他のエリアに同じパラメータを適用することはできません。 「それとは別に、土地にも独自の分類があり、条件に応じたクラスがあります」とグナワン氏は言いました。

たとえば、7万ヘクタールの面積をカバーする土地への被害を計算することは、いくつかのサンプルを採取するだけで十分であるかどうかは不可能です。もちろん土の種類も異なりますので精度が求められます。 「サンプルを数個しか採取しないということは、それは単なる探索であることを意味し、それを行うと間違いなく多くの間違いが生じるでしょう。

IUP保有者に一定期間内に埋め立てを行う義務があるのか​​との質問に対し、グナワン氏は、IUPがまだ有効である限り、埋め立てを行わないことは違反ではないと述べた。

「例えば、私たちは数百ヘクタールの許可を取得していますが、まだ数十ヘクタールしか処理されていません。後の再利用は最後に行うことも、段階的に行うこともできます。 「埋め立ての保証があるため、埋め立ては計画され、将来の利用に合わせて調整されなければなりません」と土壌/土地の損傷と修復の専門家は述べた。

グナワン氏は、埋め立てが行われる場合には以前の状態に戻らなければならないという誤解が世間によくあると述べた。

「そのようなことはあり得ません。政府が許可を与えているということは、採掘権があり、当然何かが損害を受けることになるからです。だからこそ埋め立てなければならないのですが、だからといって森林を再び森林に戻さなければならないというわけではなく、農地や植林地、あるいは貯水池として利用できる可能性があるのです。したがって、計画を検討する必要があります」と彼は説明した。

埋立計画が変更される可能性があるかどうかについて、グナワン氏は、たとえば、公共の需要があり、埋立が変更される可能性があるなど、いくつかの要因による可能性があると述べた。または、たとえば、100万トンの採掘があると予測されているが、潜在的な採掘量が200万トンであることが判明した場合、掘削される土地の面積も増加するため、IUPを保有する会社は次のように提案する可能性があります。この変更に関して政府に。

「埋め立ては再生ではないので、被害を受けた森林を元の状態に戻すのは不合理です。 「そのため、ニーズに応じて土地の修復や管理を実際に求めている地方自治体がいくつかある」とグナワン氏は説明した。

一方、森林管理の専門家教授博士。イル。 MPPAの修士号であるスダルソノ・ソエドモ氏は、中央政府および地方政府による鉱業事業許可(IUP)の付与は、発生する環境破壊の影響に対して国が全責任を負うことを意味すると強調した。

「国によるIUPの発行は損益分析を経ている。採掘による損害は国の責任であり、企業体は埋め立てのみの責任がある」と同氏は述べた。

同氏はまた、採掘によって引き起こされる環境被害を強調し、すべての関係者が環境損失の影響を計算する際に注意する必要があると強調した。

「これらのサービスの価値を計算するのは簡単ではありません。森林生態系が鉱山に転換される場合、採掘活動による土地の損失と生態系へのダメージも慎重に考慮する必要があります」と同氏は述べた。

同氏はまた、インドネシアでは「損失」という用語には法的影響があるため、環境損失の計算には経済的アプローチを使用する必要があると述べた。この方法では、生態系の初期状態と最終状態を比較します。たとえば、2018 年には特定の生態系サービス値を持つキャッサバとゴム農園があったため、採掘などの変更後に生態系値が再計算され、最終的な値が小さくなるか大きくなります。したがって、それを損失と呼ぶべきではありません。