月曜日、2024 年 11 月 25 日 – 20:44 WIB
ジャカルタ – トム・レンボンの弁護士、アリ・ユスフ・アミールは、捜査令状（スプリンディク）の発行から7日以上経ってから、捜査開始の通知書（SPDP）に関して抗議した。
こちらもお読みください:
検察が作成したとされる専門家証人の証言、DPR、司法長官に透明性と専門性を求める
これは、結論を読むという議題で南ジャカルタ地方裁判所で公判前審理を続けているときに言われた。裁判は2024年11月25日月曜日に行われた。
「申請者は、2024年10月29日付の汚職犯罪事件捜査通知書No. R-3163/F.2/Fd.2/10/2024を通じてのみ、2023年10月3日にSprindikの存在を知った。これは完全に否定できない。 」とアリ・ユスフは部屋で言った。
こちらもお読みください:
トム・レンボンは砂糖輸入政策のせいで処罰できないと言われているが、これが理由だ
トム・レンボン弁護士アリ・ユスフ・アミール
アリ・ユスフ氏は、SPDP派遣における司法長官の態度はMK決定番号130/PUU-XIII/2015に矛盾するとみなされたと説明した。同氏によると、憲法裁判所の規定では、通報を受けた当事者または容疑者はSPDPをSprindik発行後7日以内に受け取らなければならないと定めているという。
こちらもお読みください:
司法長官事務所は、タプセルでジョヴィ検事が2件の違反を犯したと率直に言うが、それは何なのか?
アリ・ユスフ氏は、AGOは、送られたスプリンディクはまだ容疑者が誰であるかについて言及していない一般的なスプリンディクを使用していると主張したと説明した。
同氏は、司法長官の言い訳は実際にはトム・レンボン陣営の犯罪専門家であるフダ議長によって反論されたと述べた。当時、専門家は一般捜査令状と特別捜査令状の区別はないと述べた。
「一般捜査令状であっても、誰が潜在的な容疑者として利用されるかは依然として明らかである。したがって、被告は、 [Kejagung] 「私たちはこのことを潜在的な容疑者に伝える義務がある」と彼は言った。
「したがって、すべての事実に基づいて、最初にSPDPを潜在的な容疑者に伝えずに容疑者を決定することは違法行為です」と彼は続けた。
さらに、アリ・ユスフ氏は、依頼人には同行する法定代理人を選ぶ機会が一度も与えられなかったと述べた。実際、これは刑事訴訟法第 54 条および第 55 条で規定されています。しかし、この規定は実際にはAGOによって違反された、と彼は続けた。
その後、司法長官事務所もトム・レンボンを容疑者に指名するという恣意的な行為を行ったとみなされた。
その際、アリさんは南ジャカルタ地方裁判所の判事に対し、依頼人の容疑者ステータスを取り消すよう要請した。彼を拘留から解放するだけでなく。
」[Meminta Hakim praperadilan] アリ氏は請願書を読み上げ、「この決定が下された直後にトーマス・トリカシ・レンボン氏の名で上告人を拘留から釈放するよう決定し、被告人（司法長官）に命令した」と述べた。
その後、弁護士は裁判官に対し、トム・レンボンという容疑者は無効で法的拘束力がないと宣言するよう求めた。
実際、裁判官はまた、司法長官事務所には顧客に対する砂糖輸入政策の実施に関して調査や調査を行う権限がないとの判断を下すよう求められた。
それとは別に、彼は判事に対し、トム・レンボンに対する司法長官のすべての行為が無効であると宣言するよう求めた。
「被疑者に対する上告人の決定に関連して被告がさらに下したすべての決定または決定は無効であり、法的拘束力がないことを宣言する」と同氏は述べた。
次のページ
「一般捜査令状であっても、誰が潜在的な容疑者として利用されるかは依然として明らかである。したがって、被告は、 [Kejagung] 「私たちはこのことを潜在的な容疑者に伝える義務がある」と彼は言った。
