ワシントン-木曜日、マット・ゲーツ氏がドナルド・トランプ次期大統領の司法長官候補から突然辞退したとき、司法省のキャリア弁護士の多くは安堵のため息をついた。
しかしその数時間後、トランプ大統領は、2020年選挙に関する前大統領の嘘を支持してきた長年の支持者である元フロリダ州司法長官パム・ボンディ氏を指名し、次のように述べた。 「恐ろしい」人々 同省の人々は「ドナルド・トランプを追いかけ、我が国の法制度を武器にする」ことで名を上げようとしていた。
司法省の弁護士らは現在、トランプ大統領が司法省の重要なナンバー2のポストに選んだ、次期大統領の弁護人であるトッド・ブランシュ氏が、司法省のキャリア公務員をトランプ大統領の怒りから守るのに役立つのではないかと期待している。
大方の予想通り上院で司法副長官に承認されれば、ブランチ氏はトランプ氏の弁護人を務めなくなる。その後、彼はすべての司法省職員と同様に、 誓い 「合衆国憲法を支持し擁護する」こと、そして同省の利益相反規定に従うことが求められる。
ブランシュ氏に近い関係者らは、ニューヨーク州南部地区のキャリア連邦検察官としての過去の勤務により、大統領や政治家が個々の犯罪捜査に影響を与えることを禁じる同省の伝統を理解することができたと語る。。
現在の司法省職員の多くは、同省の日常業務を監督するブランチ氏が、トランプ大統領が政敵に対するこん棒として連邦法執行機関を振るうという最悪のシナリオを防ぐのに役立つことを期待している。。
「彼は私が予想していたようなタイプの男だ。知性があり、元連邦検察官で、弁護士として働いた経験があり、法定強姦はない」と司法省関係者は述べ、ゲーツ氏が17歳の少年にセックスの対価を支払ったという疑惑に言及し、元下院議員はこれを否定した。 「そうですね、そんな小さなことは。」
トランプ大統領との親密な関係
ブランシュ氏は、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ氏が起こしたストーミー・ダニエルズ口止め料事件で、トランプ氏の主任刑事弁護人を務めた。トランプ氏は最終的に業務記録偽造の34件の重罪で有罪判決を受け、有罪判決を受けた初の元大統領となった。
ブランシュはつい最近まで 民主党登録者、 左 2023年初めにキャドワラダー・ウィッカーシャム・アンド・タフト法律事務所がこの訴訟でトランプ氏の代理人となる。トランプさんの 判決は何度も延期されており、彼が次期大統領となった現在は判決が下されることはないかもしれない。
トランプ・バンス政権移行チームの広報担当キャロライン・リービット氏はブランシュ氏を称賛し、トランプ氏は「ワシントンの現状を変える」ために米国民によって再選されたと述べた。
「だからこそ、彼は、評判の高い弁護士兼検事のトッド・ブランシュのような、優秀で評判の高い指導者を政権の一員に選んだのです」と彼女は声明で述べた。
ホワイトハウスと司法省職員との接触を制限するという長年の方針を政権が維持するのか、またブランシュ氏が司法省キャリア職員らの倫理勧告に従うのかというNBCニュースの質問には答えなかった。
司法省の現職および元職員の一部は、ブランチ氏とトランプ氏の緊密な関係や法務活動の実績が懸念を引き起こしていると述べている。彼らは、ブランチ氏が、ウォーターゲート事件後、1期目を通して何度も無視を繰り返したトランプ氏に立ち向かわないのではないかと懸念している。 制限 大統領が政敵を標的にするために連邦法執行機関を利用するのを阻止するために設けられた司法省とホワイトハウスとの連絡について。
「彼は大統領の個人刑事弁護人です。それが彼の仕事だろう」と、ある法執行当局者は語った。 「彼は大統領を守るためにいるのであって、アメリカ国民を守るためではない。」
司法省の他の職員らは、ブランシュ氏――「今後我々が目にする『チーム・ノーマル』に最も近い人物」と評される――が少なくともいくつかのシナリオを阻止してくれるだろうと、慎重ながらも楽観的だった。 トランプが2024年の大統領選挙で勝利し、ゲーツを指名して以来、彼らはこのことを唱え続けている。
ある司法省当局者は、ブランシュ氏が合法的な弁護士で元司法省当局者であるため、人々はブランシュ氏に対して好感を抱いているが、「それは期待の低さを反映している」と述べた。
ニューヨーク州ウェストチェスター郡の地方検事ミミ・ロカ氏は先週MSNBCで、ニューヨーク州の連邦検察官としてブランチ氏と仕事をしたことがあり、ブランチ氏は司法省がどうあるべきか、その意味をよく知っていると語った。関数。
「彼は、正しいことを、正しい方法で、正しい理由で行うという司法省のビジョンを信じている」とロカ氏は語った。 「そして、私は彼がそのことを理解しており、その役割で機会を得た後はそれを続けるだろうと期待し信じています。」
元同僚は、ブランシュ氏を司法省の複雑さと司法省が果たすべき独立した役割に精通した賢明で綿密な弁護士だと評した。その人物は、ブランシュ氏はゲーツ氏にとって穏健な親戚であり、トランプ氏との関係にもかかわらず、違法な命令を実行する可能性は低いだろうと予想していた。
以前司法省の監察官を務めたマイケル・ブロムウィッチ氏は、ブランシュ氏が「政府内で最も困難な仕事の一つ」を担うことになり、経営上の「多大な」課題を抱え、大統領の刑事弁護人という立場が事態を複雑にするだろうと述べた。
「言うまでもなく、我々はこれまでこのような状況に直面したことがない」とブロムウィッチは語った。 「ブランシュにとっては倫理的に問題があると思います。トランプが彼を選んだ理由の一つは、彼がブランチに快適で、彼とコミュニケーションをとり、ブランチがトランプの望むことを実行できる関係にあることだと思う。」
「ブランシュにとって、これは非常にやりがいのある仕事になると思う」とブロムウィッチは付け加えた。 「彼が米国の検事局で育った精神と文化は、トランプ大統領の刑事司法制度の使い方に対するアンチテーゼだと思う。刑事司法制度はトランプ大統領の望むことを実行し、友人に褒美を与え、敵を罰するべきだというものだ。」
トランプ大統領の初代司法副長官はどう対処したか
2017年にトランプ氏が初めて大統領に就任したとき、トランプ氏は司法副長官のことをよく知らなかったため、両者の関係はすぐに重要かつ不安定なものになった。
ロッド・ローゼンスタイン、キャリア連邦検察官 評判 トランプ大統領がジェームズ・コミーFBI長官を解任し、ジェフ・セッションズ司法長官が2016年選挙へのロシア介入に関するFBI捜査から身を引いたことを受け、無党派であることを理由にロバート・モラーFBI長官を特別検察官に選んだ。
この決定にトランプ大統領は激怒し、セッションズ氏とローゼンスタイン氏を激しく非難した。しかしその後2年間、ローゼンスタイン氏はモラー氏を擁護し、2016年選挙へのロシア介入に関する調査を完了するチームを守った。
モラー氏は、トランプ大統領とそのチームが2016年の選挙中にモスクワからの支援を歓迎したが、ロシアとの調整を理由に彼らを訴追する十分な証拠を見つけられなかったことを発見した。モラー氏はトランプ氏が司法を妨害したかどうかについて結論に至らなかった。ローゼンスタイン氏は2019年に司法省を辞任した。
ローゼンスタイン氏は今週NBCニュースに対し、ブランシュ氏は困難に直面するだろうと語った。同氏は、トランプ氏が「非常に実践的」で、司法省ナンバー２の地位にあった時代に直接電話をかけてきたと述べた。
「トランプ大統領は、何かをしてほしいと司法副長官、つまり私によく電話しましたが、できるときもあれば、できないときもありました」とローゼンスタイン氏は回想した。
「そのような関係には何の問題もありません。大統領は明らかに、自分に絶えず忠誠を尽くしてきた人物を上級職に就かせたいと考えているようだ」とローゼンスタイン氏は付け加えた。 「それを行うことは合法です。リスクは、能力よりも忠誠心を優先すると、達成したかったことが達成されない可能性があることです。」
しかしローゼンスタイン氏は、司法副長官には大統領やホワイトハウス当局者が犯罪捜査に不当な影響を与えようとするのを阻止する義務があると述べた。同省のナンバー２の役人は、すべての犯罪捜査において「党派を超えた方法で物事が確実に実施されるように」しなければならないと述べた。同氏はさらに、「大統領やホワイトハウスの誰かが、省が追及するのが適切でないと判断した特定の事件を追及したい場合には、『ノー』と言うことが必要な場合もある」と付け加えた。
「仮説じゃないですよね？トランプ政権下ではそれが現実になっている」とローゼンスタイン氏は語った。
7月の最高裁判所の保守派多数派は、特定の個人に対する犯罪捜査の命令など、司法長官とのやり取りに関して大統領に「絶対免責」を与えた。しかし、その免責は司法長官、司法副長官、その他の司法省の検察官には及ばない。
ローゼンスタイン氏は「大統領が特定の個人の訴追を求めるのは異例だが、違法ではない」と述べた。 「しかし、司法省職員がそのような要請を実行することは違法となるため、法務省職員として適切な役割を確実に果たす必要があります。」
ローゼンスタイン氏はさらに、「大統領が望んでいても、あなたにはできないことがいくつかある。ただ彼に『ノー』と言うだけでいいのです。」
ローゼンスタイン氏は、司法副長官には物事を成し遂げるための管理経験と気質も必要だと述べた。
「党派的な観点からではなく、組織を管理する方法を知る必要がありますよね？ここに来て『民主党員全員を解雇し、共和党員全員を雇用する必要がある』などとは言わないでください」とローゼンスタイン氏は語った。 「訴訟の仕方、訴訟のまとめ方、審理の仕方を実際に知っている人材が必要です。訴訟に勝つために政治家を法廷に送り込むことはできない。弁護士が必要です。したがって、その仕事を遂行する方法を知っている人材を確保する必要があります。」
ブランシュはまた、世間の厳しい監視にも耐えなければなりません。ローゼンスタイン氏は、メディア環境は、自身が司法省に入省した1990年当時とは大きく異なっており、当時はキャリア官僚、さらには司法副長官さえも「全国的な注目を集めるチャンスがほとんどなかった」と述べた。
トランプ大統領が以前、司法省が任命した者らに対して行ったように、ブランシュ氏が舞台裏でトランプ氏に立ち向かえば、ソーシャルメディア上で大統領自身の標的となる可能性もある。
元司法省監察長官のブロムウィッチ氏は、トランプ大統領の1期目の実績を考慮すると、ブランチ氏は不可能な任務に就いていると予想した。
ブロムウィッチ氏は「ブランシュ氏が大統領から受ける命令と、自分が正しいと知っていることのバランスを取るのは非常に難しいだろう」と語った。 「もし私が彼だったら、司法省からできる限り遠ざかっただろう。彼にとってそれが良い結末を迎えるとは思えない。」
