バムソエ氏によると、大統領の敷居が撤廃された結果、質の低い候補者が出現する可能性がある

2025年1月10日金曜日 – 05:57 WIB

ジャカルタ – 委員会III委員のDPR RIバンバン・ソエサティヨ氏は、憲法裁判所(MK)の決定は大統領および副大統領または副大統領の立候補基準の撤廃に関連していると述べた。 大統領の閾値 (PT) はインドネシアの政治力学に複雑な影響を及ぼします。

同氏によると、一方では、憲法裁判所の判決は、政党が候補者ペアの数を増やすことで大統領選挙（ピルプレ）に参加する絶好の機会を提供しているという。しかしその一方で、大統領候補ペアの増加は必ずしも明るい兆しではない。

「排除 大統領の閾値 「大統領候補のペアの数は、2024年の大統領選挙の3組から、2029年の大統領選挙では4組、あるいは6組以上に増える可能性があると推定されている」と、通称バムソエトと呼ばれる男性は書面で声明文で述べた。 2025年1月9日木曜日にジャカルタで受け取りました。

こうした状況下では、政治的分裂、二極化、高い政治コストから、真の課題である質の低い候補者の出現に至るまで、さまざまなリスクが潜在的に発生する可能性があると同氏は述べた。

このため、大統領候補が多すぎたり、質が低く、政治的議題が狭くなったりすることを避けるために、適切な戦略を模索する必要がある。

同氏によれば、大統領選挙で候補者の数を増やすことが必ずしも民主主義に前向きな兆候をもたらすわけではないという。

さまざまな国の経験から、大統領選挙に多数の候補者が登場すると、政治的背景が成熟していないこと、ビジョンや使命が限定的であること、政治的代表が不均衡であることがよくあります。

次にバムソエト氏は、13人の候補者が争った2018年のブラジル大統領選挙の例を挙げた。その結果、政治経験が乏しい大統領候補が多数登場し、信頼できる指導者を求める有権者の間に混乱が生じている。

「廃止後の主な課題の一つは、 大統領の閾値 候補者の質を維持することです。同氏は「人々は賢明に選択し、明確なビジョンと使命、そして広範で包括的な議題を持った大統領候補者を指名するよう政党に奨励する必要がある」と述べた。

同氏によると、質の問題とは別に、大統領選挙の候補者の多さも二極化を引き起こす可能性があるという。民族的・文化的多様性を持つインドネシアは、うまく管理されないと分断されやすい。

同氏は「大統領候補者が非常に多いため、大統領選挙が複数回に分けて行われるのは確実で、政府の選挙費用の負担は増大するだろう」と述べた。

それとは別に、同氏によれば、指導者は人気やイメージのみに基づいて選ばれるべきではないため、有権者は質の高い指導者候補者を選択できるよう教育される必要があるという。

「誠実さとリーダーシップの質の重要性について幹部を教育する政党の能力を高める必要がある。幹部の訓練と指導は、競争力と能力を高めるために、より適任な大統領候補者を選出するのに役立つ可能性がある」と同氏は述べた。 （アリ）