1970年代後半に最高裁判所での主要な争議の焦点となった2インチのミノーは、当初考えられていたよりもこの魚に対する批判がはるかに低いことが判明した。
テネシー州のダム建設が一時的に阻止されてから約50年後、イェール大学の研究者らは、この絶滅危惧種が技術的にはまったく種ではないことを発見した。
研究者らは金曜日、遺伝子分析の結果、この魚は種でも亜種でもなく、絶滅危惧種でまだ見たことのないスターゲイザーダーターの東部の個体群であることが判明したと発表した。
なぜ重要なのでしょうか?
カタツムリダーターがそれ自身の種であるという発見を台無しにする新しい研究は、大規模なインフラプロジェクトを阻止する規制法を支持するために日和見的な訴訟当事者が暗号研究をどのように見つけ出すことができるかについて疑問を引き起こしています。
この事態は、米国内で右派のビッグテック部門から民主党まで、国の規制が過剰すぎて発展できないかどうかをめぐる、より大規模な政治的議論の最中に起こった。
エズラ・クライン、リベラル ニューヨーク・タイムズ 同コラムニストは、不満を抱いている民主党員の内部的な理由として過剰規制という考えを取り上げ、この問題は最近考えを変えたものだと述べ、「私はもっと懐疑的だ――規制についてではなく、多くの規制についてだ」 」と彼は最近、影響力のあるポッドキャストで語った。
バレンタイン・シャピュイ/ゲッティイメージズ
知っておくべきこと
テネシー渓谷管理局 (TVA) は 1967 年にリトル テネシー川にテリコ ダムの建設を開始しました。 1973 年、テネシー大学の学生と生物学教授のグループが、建設中に下の水でカタツムリのダーターを発見しました。 2年後、この魚は新しく制定された連邦法である絶滅危惧種法（ESA）に基づいて絶滅危惧種に指定された。
新たに発見された種を保護するため、同大学の法学部学生ハイラム・ヒルさんはダムの完成差し止めを求めてTVAを訴えた。この訴訟は最高裁判所まで争われ、最終的には6対3の判決で、ダムの完成はESAに違反し、魚の生息地を破壊するという判決が下されることになった。
しかし最新の研究では、2インチのミノーは保護が必要な絶滅危惧種というよりも、ダム反対派にとって規制法を自分たちに有利に動かすための有用な手段として機能しており、初期の研究者らは「少し目を瞬かせた」ことが示唆されている。テリコダムとの戦いで魚が表現したもの。
「これは、私が『保全種の概念』と呼んでいるものの最初でおそらく最も有名な例だと思います。下流の保全に影響を与えるため、人々は種を変更する必要があると判断することになるのです」と、研究者の一人であるトーマス・ニア氏は語った。研究者とエール大学の生態学および進化生物学の議長は次のように述べています。 ニューヨーク・タイムズ。
最高裁判所はカタツムリの保護を支持したが、翌年ジミー・カーター大統領が介入し、テネシー州のプロジェクトをESAから免除する法案を可決し、計画は中止された。
人々が言うこと
シンクタンク、ニスカネンセンターの上級研究員、アレックス・アムロビッチ氏は次のように述べた。 ニューズウィーク 火曜日: 「状況によっては確かに危機一髪の可能性がありますが、今回は [is] タイプの [am] セカンドオピニオンが必要な極端なケース…これまで見たことも聞いたこともないことが土壇場で発生し、公共インフラプロジェクトが停止する可能性があります。彼らです [cases] セカンドオピニオンが明らかに必要です。」
イェール大学の研究者の一人、元ツイッター社のトーマス・ニアX氏は土曜日にこう書いた。: 「欠点は、ESA が種、亜種、または個別の個体群セグメントを構成するものについて何も述べていないことです。私たちの論文は Snail Darter を沈めるだけでなく、種の独自性を批判的に評価するためのデータ駆動型の客観的なアプローチを提供しています。 ESA。」
ダム建設を主張したテネシー州共和党下院議員ジョン・ダンカンの息子であるジョン・ダンカン・ジュニア下院議員はこう語った。 タイムズ 彼の父親は常々、「あの小さなカタツムリのダーターによってプロジェクトが止められるべきではないと感じていた」という。
次は何でしょうか？
テリコ ダムは 1979 年に完成しました。これは TVA によって建設された最後のダムでした。
カタツムリダーターの場合、保護活動は成功しています。このミノーは 1984 年に「絶滅危惧種」から「絶滅危惧種」に格下げされ、最終的に 2022 年に完全にリストから外されました。イェール大学の研究者がそれが最初から種ではなかったと発見する 2 年前です。
