土曜日には、ポーランド大統領によって発表されたポーランドに国民の喪が施され、教皇の死に関連して発表されます。 この日、フランシスケの葬儀が行われ、それにはポーランド共和国大統領が出席します。
規制によれば、ポーランドの全国喪は大統領によって紹介され、その後、首相は、その期間中に芸術的およびエンターテイメントイベントの組織化の停止を命じることができます。 Voivodsは、その地域で同じものを注文できます。 次の喪は、ヤン・グラビエック首相の事務所長の言葉によると、計画された形態の文化的またはスポーツ活動に干渉されるべきではありません。この点で厳格な法的禁止を課すことなく発表されました。確かに、規制によれば、状態旗はマストの半分に下げられます。 それにもかかわらず、ポーランドの王冠の1000周年を祝うことを延期することが決定されました。 「コンサートやドローンショーを含むポーランドの王冠の1000周年のワルシャワのお祝いは、今週の日曜日に行われ、計画どおり、土曜日に行われません」 – ポータルXでドナルドタスクを書き込みました。 出版物から約24時間のこのエントリは、約50万回の視聴、さらに1000パス、650がエントリについて直接コメントしましたが、その大部分は非常に重要でした。左翼の感受性を持つ人々の観点から国民の喪の導入に対する批判についてのエントリに加えて、右側にも声があり、ボレスワフの祝賀会の祝賀会の批判を示していることを示しています。
国家喪 – – 国家活動の象徴的な形態
国家の喪の導入は、国家活動の特別な、非常に象徴的な形態のままです。 ここ – 法律に従って – その導入は、ポーランドの文化的および歴史的状況を考慮に入れるべきです。実際には、国民の喪は重要な社会的需要への対応であり、国の喪を果たすべきです。法律で特定の感情状態を達成するように強制することはできないため、それは力によって課すことはできません。私の意見では、ほんのわずかな国民の喪は本物のミサのものであり、彼らの広告はとにかく国が経験したことに対する正式な対応に過ぎませんでした。私たちは、1997年のミレニアム洪水で、世界貿易センターへの攻撃の後、ジョンパウロ2世の死後、またはスモレンスクの災害後にこの状況に対処していました。 PawełAdamowiczの死後の限られた範囲。
導入された喪の多くは、国民の批判にも会いました。いくつかの建設災害または交通事故の後に発表されたもの。私の意見では、国民の喪を導入するときの間違いを犯した例は、フランスのポーランドのコーチの災害による喪でした。その結果、ポーランドと外国のスターが演奏する当時のソポットフェスティバル2007を含む、ほとんどのイベントが全国でキャンセルされました。今日まで、私は当時の視聴者の失望を覚えています。当時のLechKaczyński大統領の決定は大きな批判を受けました。エンターテインメント業界は特定の財政に苦しみ、当時の当局にとって不利なテレビは、コンサートがキャンセルされたエンリケ・イグレシアスとのインタビューを求めていました。
1989年以降のポーランドは、頻繁に全国の喪を導入しました – それは最大18回行われました。最も近い土曜日は19歳になります。一方、2番目のポーランド共和国は、傑出した人格の死のために毎回喪を紹介することを決定しました。米国大統領の死のために初めて、ウッドロー・ウィルソン。その後、彼女は、死亡した後に発表されました。ヘンリック・シエンキヴィッツの死後5回目の喪が発表されたことはそれほど欠けていませんでしたが、最終的には決定が放棄されました。 PRLは、冗談、つまりヨゼフ・スターリン、ボレス・ワウ・ビエルート、アレクサンダー・ザワジキ、ステファン・ウィツィースキー枢機inalの死のために、わずか5回しか喪に服していませんでした。この比較の背景に対して、私たちの第三ポーランド共和国は、全国的な喪の導入につながります。
フランシスゼクの死と国民の喪
教皇フランシスの死と葬儀は、ポーランドで国民の喪を発表する理由であるべきですか？ 私はそのような内部の信念を持っていません、 ジョン・ポール2世の死とは異なり。まあ、フランシスゼクの教皇は私たちの同胞とは異なる方法で認識されています – ポールは彼に付いていないし、執着していません。ことわざの「ストリート」はこの死を経験しません。また、cor冠式の1000周年記念日の上記のお祝いの場合に見られるように、喪のために退けた出来事が偶然にもあります。また、彼の後継者を選ぶ問題がフランシス自身の死よりも人気がある政治的ポータルXでそれを感じることもできます。私の意見では、この喪の導入は間違いであり、それはさらなる喪に適合します。これは、実際の社会的必要性なしに原則である政治的アントラのみのためにのみ管理されています。
