オスカーのノミネート、「サスサンス」のディレクターであるCoralie FargeatのSATが発表されました
彼のラップトップがパリの第20のボヘミア地区にある彼の小さな床の部屋の床に、今年の出場者がどのように明らかにされたかを観察しました。彼女の名前が最高の監督の候補者の間で呼ばれたのはフランスの午後でした（彼女は彼らの中で唯一の女性でした）、そして喜びに満ちた茶番劇が空中に飛びました
赤いビンテージソファで倒れる前に。数分後、彼女は「物質」をどのように見ましたか
それは、ベスト映画にノミネートされたボディアンソララシオの最初の体になりました。 5つのノミネートを上陸させました
すべて、独立した映画の驚くべき偉業であり、通常は受け入れられないジャンルで語られたものははるかに少ない映画です
オスカーの有権者。
「私が映画を作るとき、私はカンヌで、オスカーにいるようにします」と、48歳のFargeat氏は言います。 「これが私がやりたいことであるというこの信仰があります。私は不可能を信じています。」
しかし、1年前、Fargeatはオスカーのスピーチを書くことを考えていませんでした。実際、彼女は心配していました
大衆が「物質」、性差別の血まみれの送り出し、ハリウッド時代を見ることができなかったこと
デミ・ムーアは、洗った女優がフィットネスの第一人者に変わったときに主演します。 15ドルに資金を提供したユニバーサル
何百万もの映画がそれを配布する予定で、映画を劇場でリリースできないと決めていました
Fargeatが示した140分間のバージョンで。その時、物事は本当に複雑になりました。
Fargeatは新星であり、彼の映画「Revenge」は2017年に批評家やこのジャンルのファンに好評でした。 – 彼女がフランスで6か月間やったことは、ほぼ終了しました。彼女は欲しくなかった
シーンを変更する。
私はオスカーのノミネートの発表の日に彼のアパートでファギートと一緒にいます。その中に
彼が「The Substance」のために行ったプレス数ヶ月は、最終的に独立したMubiディストリビューターによって発売され、世界中で7,910万ドルを調達しました。その話の中で、Fargeatは、彼が名前を辞めた3人の普遍的な幹部、2人の男性と1人の女性が広範囲に抵抗を要求したと召喚されました。 「この映画はこれらの紳士に何かを模索したに違いない」と彼はそのプロジェクションルームで彼のアルバムで言った。」
今日、Fargeatは普遍的な指を指していません。また、彼の情熱プロジェクトを抱きしめることができなかった研究についてのresみもありません。 「あまりにも入ることができません」と彼女は言います。 「彼らがやりたいことにとって良いゲームではなかったのと同じくらい簡単だったと思います。彼らは、ギャップが彼らにとって大きすぎると、彼らが映画を販売する方法が非常に大きいと思いました。
専門家は、「物質」からの彼の重要な財政的支援によって明らかなように、ユニバーサルはファギートのビジョンを尊重したと言います。この調査では、彼が映画のために作成したマーケティング資料を最終的な新しい所有者であるムビを届けました。しかし、完全な創造的コントロールに対するファージーの主張は、たとえそれがユニバーサルが小さな損失を負わなかったとしても、「神と一緒に行く」という状況につながりました。
Fargeatは、オスカーの最高の監督にノミネートされた9番目の女性になったことで、正しいことを容易に与えたかもしれません（彼女をジェーン・カンピオン、キャスリン・ビゲロー、クロエ・ザオと一緒にクラスに入れました）が、それはファージーのスタイルではありません。 「それは困難だった」と彼女は言う。 「背景には失望がありました。苦味がありました。痛かった。困難でした。」
過去の春、ユニバーサルエグゼクティブは、「物質」を研究の最小の名声ディストリビューター、フォーカス特性に送ることができるという考えを提起しました。オスカーの会話でユニバーサルを維持するのにしばしば便利なその会社は、ファーゲートの映画に対応するには黒板がいっぱいでした。
「私はまた、もっと悪いことになった経験があり、さらに悪いことになっていることを知っています」とFargeat氏は言います。 「すべてにもかかわらず、私は常に映画を信じているわけではないが、悪意はなかった良い心を持つ人々に囲まれていました。」
今でも、強化された著者との熟練したタッチで知られている研究であるユニバーサルの手に「物質」で正確に起こったことのさまざまなバージョンがあります。 （結局のところ、これらの同じ幹部は、クリストファー・ノーランの「オッペンハイマー」を助け、昨年3月に7つのオスカーを獲得しました）。一部の専門家は、ユニバーサルが映画を投影し、それが彼らに適していないことを知っていたと言います。複数の部分は、研究のメモ、あるいはさえ、ファルガがインチを動かしないと言っています 会話 メモについて、それがデッドポイントにつながった。ユニバーサルと作業のタイトルは、この問題についてコメントすることを拒否しました。
Fargeatは、「物質」が「非常に象徴的」であることが判明したため、モンスターに映画の最終行為をユニバーサルに与えたと感じたと言います。 「あなたは愛されたいのでこの仕事をします」と彼女は言います。
ロサンゼルスのユニバーサルとの投影の直後に、ファージーは資料を自分の手に導き、カンヌ映画祭に「物質」がカットされました。彼は、「物質」がカンヌに入って、彼が高レベルの大衆に直接行くことを可能にした場合、彼はそれを別のディストリビューターに販売する機会があることを知っていました。しかし、4月10日の午後11時に、記者会見が12時間離れたところに公式選択を発表するために、監督は希望を持っていませんでした。 「私は自分自身に言った：「彼は死んでいる」テキスト、ThierryFrémauxは、この映画が公式の競争に認められていることを私に伝えるように私に呼びかけています。
「カンヌに着いたとき、彼は言います、「私はとても強く叫んだので、床全体を目覚めさせるべきだった。
Fargeatは、2001年にDavid Lynchの「Mulholland Dav」フェスティバルの初演に出席して以来、カンヌでの競争で彼の映画を発表することを空想していました。ジョン・カーペンターによるジョン・カーペンターによるもの。 「
ほとんどのジェンダー映画が演奏する真夜中の予測の代わりに競争のために「物質」を選択することは、フェスティバルの親愛なるディレクターであるフレマウクスの大胆な動きでした。 「最初から、私はそれが大好きだったので、映画は非常に高かったと思いました。私は彼の神経を愛していました」と彼は言い、彼を「偉大な希少性」と「非常に独創的で邪魔」と説明しています。
「物質」がカンヌの競争で受け入れられた直後、エフェカカレル監督のムビは複数の領土のためにそれを購入しました。 CakarelはFargeatの映画を非常に深く信じていたので、彼はケーブルでムビの最初の発売をしました。
Fargeatとユニバーサルとの激動の関係にもかかわらず、映画のスターであるムーアはプロジェクトを立ち上げ、監督の妥協のないビジョンを擁護しました。 「この映画が姿を消したとは感じなかった」とオスカーのノミネートを「The Substance」を受け取ってから数時間後に女優は言う。 Fargeatのように、ムーアは映画のすべてを賭ける準備ができていました。 「この映画は多くの基準に挑戦しています」と彼女は言います。 「そして、私が前に言ったように、それは絶対的な災害だったかもしれません。」
Fargeatは、1990年代の最大のスターの1人であるため、ハリウッドがパストに入れたことを明確に知らされているムーアのパフォーマンスを称賛します。 「イメージ」になることができる刑務所からの出会いの中で、Fargeat氏は言います。 「他の人の目にすべての価値を持ちたいなら、それはあなたが自分自身を解放しなければならないものです。私はそのようなリスクが実行できる場所にいました。」
「物質」の物語は茶番劇のためにとても個人的なものであったため、それを大いに犠牲にすることも喜んでいた。スクリプトを仕様で書きながら破産し、最初から最後まで創造的なコントロールを維持しました。彼は、プロジェクトに集中できるように、2021年の「ブラックウィドウ」を指示するように彼女に近づいたマーベルとの短い予備会話を拒否し（そして、彼女に近づいたマーベルとの短い予備会話をカットしました）。
「映画の実現と困難なポストプロダクション段階の間に、私は非常に強くしました。私はこの映画を映画で非難しているものと同じレベルであるか、少なくとも同じレベルで書いたことを知っていました」とFargeat氏は言い、私たちの社会は「女性にとって信じられないほど暴力的であり、箱を置く」と付け加えます。 「私たちは自分自身に対する自分の暴力を生み出す時まで」
実際、Fargeatは、ムーアのキャラクターが初めてより若く、より雇用可能になると思うシーンで、最も不穏な瞬間の1つで映画に配置されます。 「針がエリザベスの腕に入って物質を注入するのを見ると、それは私の腕です」と彼女は言います。
その瞬間は、聴衆のメンバーが他の方法を見たいと思うかもしれない「物質」の多くの1つです。それは、茶番劇にとって、まさにそのポイントです。
「この暴力は繊細ではない」と彼女は言う。 「それは小さくありません。それは親切ではありません。彼は笑顔ではありません。それは過剰です。そして、私は私が伝えたい物語に忠実であることを知っていました、映画はそれを見せ、何よりも、強さのレベルではまったく検閲ではありませんでした。」
ユニバーサルの問題にもかかわらず、Fargeatは、武器にこだわることを後悔していないと言います。彼女は、映画を守ってくれたワークタイトルのエリック・フェルナーの共同会長に感謝しています。
「資金調達が非常に難しいプロジェクトでした。 1年以上かかりました。私たちはCovidに会いましたが、投資家は非常に消極的でした」と彼女は言います。 「私たちは多くの異なる支持者を見ていましたが、それは危険なプロジェクトでした。 「Scream」のような恐怖ではなく、怖がらせるように設計されています。それは本当にジャンル映画ですが、複数のレイヤーがあり、非常に強いメッセージがあり、監督の視点があります。
マット・ドネリーはこの物語に貢献しました。
著作権：Sebastien Cauchon
