「私たちの好きではない」という「私たちの好きではない」という普通の音楽グループの最後のset折で、ケンドリック・ラマーの「私たちの好きではない」という追跡で、UMGは、ラマーとUMGの間の「すべての契約」の要求、およびインセンティブとインセンティブ、IEの給与と1月の敬意の要求を含む事件のすべての発見を止めるよう連邦裁判官に求めました。
「ドレイクの発見リクエストの最初のセットは、大量の電子データセットと電子データ、契約と契約、および通信のコストのかかる収集とレビューを必要とする18の要素で構成されています。
ドレイクの弁護士は、「UMGとケンドリック・ラマーの間のすべての契約、「過去5年間でインタースコープジョン・ジャニックのエグゼクティブディレクターのエグゼクティブコードレーション構造と年次インセンティブプラン」を示す文書を要求していることを確立しています。年次企業のパフォーマンスとパフォーマンスは、インタースコープのインタースコープのメトリックのインタースコープのインタースコープのインタースコープの介入のための年次インセンティブを決定し、インタースコープインタースコープのインタースコープのインタースコープのインタースコープの媒体を決定するためのインタースコープのメトリックのメトリックのメトリックのメトリックの介入を決定します。
答えの中で、ドレイクの弁護士であるウィルキー・ファー＆ギャラガーのマイケル・ゴットリーブは、「通常の発見プロセス」の一部として要求を特徴づけ、「UMGが発見を避けるために必死であることは驚くことではありません。
この措置は、UMGの厳しい動きに続いて、「私たちのようではない」という促進に対するニューヨークでのドレイクの要求を排除し、「彼はラップの戦いに負けた」と「傷を救う」ために法的措置を講じたために彼が要求していると述べています。
月曜日に提示され、バラエティによってレビューされたこの動議は、ドレイクが「彼が引き起こしたラップの戦いを失い、自発的に参加したラップアーティストとしての損失を受け入れる代わりに、頻繁に頻繁に見えるように見えるように、彼は自分のレコードレーベルを訴えた」と主張して、解雇のケースを提示するために切断アプローチを採用しました。
プレゼンテーションは、ドレイク自身が、ラップレターを事実として解釈する際に「アーティストの創造的な表現を使用して検察官の傾向」を批判する3年未満の公開要求に署名したことを示しています。 「ドレイクは当時、今は間違っていた」と動きは言う。 「UMGに対する苦情の不当な声明は、ラマーとのラップバトルが失敗したために彼の顔を救おうとするドレイクの試みにほかなりません。」
ユニバーサルは、彼の別れの動きで、ドレイクは彼の要求における名誉ation損を主張していないと主張し、それは彼のアルバム裁判所がラマーに対して待つのは二重の基準であり、その逆ではないと述べた。この動きは、「私たちのようではない」「非比較できない意見と修辞的な誇張を伝える、事実ではない」と付け加えている。つまり、彼らは悪意を持って行動したと非難されることはできず、ドレイクが「2度目の嫌がらせ」とニューヨークの一般的な総委員会の下で宣言できなかったため、需要の根拠がないと断言する。
