ドナルド・トランプは「60分」を壊しましたか？
日曜日の夜のスコット・ペリーは、「60分」の従業員が決してしなければならないことを望んでいる「緊急時に」ガラスを押しつぶしました。
一般大衆への完全な展示会で「60分」の内部機能を置くまれな動きで、日曜日の夜のペリーは先週のビル・オーウェンズの驚きの出発について議論しました。プログラムの歴史の中で3番目のエグゼクティブプロデューサーと、2019年の役割を引き受けて以来、その指導の光、そしてスタッフがパラメンタジンのパラマント系CBSの長期的な期間に自分自身を置くと考えていました。彼の姿は、トランプ政権の干渉を心配しているときに独立していると思われるニュース分裂に反対するメディアのコングロマリットの最近の記憶の中で最も劇的な例の1つを提起しました。
「パラマウントは私たちのコンテンツを新しい方法で監督し始めました。私たちの物語のどれもブロックされていませんが、ビルは正直なジャーナリズムに必要な独立を失ったと感じました」とペリーは放映しました。オーウェンズは先週、プログラムが去ると発表し、「聴衆に適した「60分間正しいもの」に基づいて独立した決定を下す」という能力が高まっていないことを挙げた。
空中に60年近くの所持の過程で、「60 Minutes」は政治家、企業、軍事的操作を調査しました。 Paramountがプログラムで調査の追加層を望んでいることは驚くことではありません。たとえば、この問題に精通している3人の人々が、実際には、ベンガジの米国からの外交化合物への攻撃を調査した2013年セグメントの伝達後の標準の改訂プロセスを強化したと考えられています。
それでも、1つのことは、ジャーナリズムに焦点を合わせ、プログラムに精通している他の3人の人々と、Skydance Mediaによる資産の重要な獲得に向けて航海する際にParamountが追加することとは非常に異なると言うことです。この契約は、Paramountの事業に新しい資本を追加し、Shari Redstoneの株主を支配して家族の財産を維持するのに役立ちます。しかし、11月にドナルド・トランプ大統領がCBSに対して提起された訴訟に悩まされたようです。このプログラムは、元アメリカ副大統領のカマラ・ハリスとのインタビューの異なる版で視聴者を欺こうとしたと主張しています。
この取引は、1月にパラマウントの共同ZOであるジョージチークが、元CBSニュース社長のスーザンジリンスキーをニュース部門の「暫定執行編集者」として設置したとき、背景にありました。 Zirinskyと彼のチームのメンバーは高い評価を得ていましたが、「60分」の従業員は、彼らが明らかに異なる顕微鏡の下に置かれていると感じました。
このようなダイナミクスは、彼の使命から人員をそらすのに役立った、とプログラムに精通している人は言います。ペリーの日曜日のセグメントは刺激的だった、とこの人は、今後3週間の間に今シーズンを閉鎖するために彼らがしなければならない仕事の仕事のケアの名前を変更するのに役立つ、公共の場でのプログラムの完全性を擁護して、この人は言います。
「60分」が所有している会社に反対したのはこれが初めてではありません。 1995年、CBSはニュースマガジンを強制し、創業者のドンヒューイットが監督し、ブラウン＆ウィリアムソンタバコの巨人がタバコに固有の健康リスクを隠したと主張する報告を祝うように祝いました。当時、一部のCBS幹部は、その会社との合法的な絡み合いを避けることに興味がありました。最終的に、ウォールストリートジャーナルは歴史に「60分」を超え、CBSニュースはニューヨークタイムズによって、その最高の有名なジャーナリストの1人であるエドワードR.マローの遺産を裏切ったと非難されました。
ペリーは、彼が過去にできたほど多くのタブーを壊していません。レイチェル・マドウがMSNBCで行ったように、観客は、プレゼンターが企業の所有者をタスクに導くのを見ることに慣れています。ディズニーのESPNでは、昨年のオープンパットマカフィーは、空中の上級幹部の1人と呼ばれていました。
一見、ペリーとマカフィーは共通点がほとんどないようです。メディアコングロマリットが経済の安全性が低い時代に出航するにつれて、画面上の爆発はより頻繁になる可能性があります。
