彼の新しい映画「The Showds」でDavid Cronenbergの影を見るのは簡単です。 Vincent Casselは、アプリケーションを通じてあなたの愛する人がリアルタイムでcoで腐敗しているのを見ることができる墓地を作成するカナダの技術の第一人者であるKarshを演じます。髪の毛のクロネルグの特徴的な衝撃とエレガントなミニマリストのワードローブに非常に似たカーシュスタイルと、2017年の妻の死後、クローネンバーグがこの映画を書いたという事実の間で、多くの批評家はこの作品が大部分が自伝的であると大部分が取りました。クローネンバーグの概念に対する拒絶は、との最初の驚くべき反省の1つに過ぎませんでした バラエティ 聴衆の考慮を含む彼の芸術的アプローチについては、このジャンルのテクノロジーと拒否を受け入れます。
あなたの映画の多くは、彼らが個人的な要素を持っていると感じています。 「ショー」は彼の最も個人的な作品の1つのようです。この映画にそんなに多くを置くことに不安がありましたか？
いいえ、そうではありませんが、この映画を作るための推進力は妻の喪失とそれに対する私の反応に由来しているからですが、脚本を書き始めたら、それはフィクションになり、私ではない架空のキャラクターを作成しています。 Karshは、私がそうではない高いテックの起業家です。彼は墓地やレストランなどを持っています。当時、私は本物の人々と現実を残し、架空の世界を創造しています。私はそれについて心配していませんでした、それは私が誰かを中傷したかのようではなく、私はそれか何かを心配しなければなりませんでした。この場合、答えはいいえです。
映画が世界にあるので、あなたはそれを始めたときとは異なって死を考えますか？
答えはノーですが、世界中の埋葬習慣について多くのことを調査しましたが、ある時点でこれをNetflixシリーズと考えていたからです。したがって、私は次のエピソードごとに何が起こるかを考えなければなりませんでした。カーシュは、彼らのタイプの高いテック墓地を確立しようとするさまざまな国に行き、国々は宗教的な理由、経済的理由、政治的理由で敵対的であるかもしれません。だから私は多くのことを調査し、驚くべきことです。無限の多様な習慣や埋葬の儀式などが世界に存在しています。しかし、それらのどれも、私のアプローチを生死または死にまったく再考させませんでした。
一部の映画製作者は、一般の人々が映画をどのように受け取るか、そして彼らが特定のリズムやアイデアにどのように反応するかを強迫的に考えています。他の人たちは、自分のビジョンを置いて、観客についてまったく考えていないと言うことに焦点を当てています。これらの異なる哲学の間でどこに落ちますか？
私は確かに観客のことを考えていますが、非常に個人的で反省的な方法で。私は、ヒッチコックが自分を操り人形の教師と見なしていた方法を操作していませんでした。それは別の関係です。 「これらは私が持っていたいくつかの考えです。これらは興味深いと思ったキャラクターです。彼らの人生は、映画で見ている間、私たちが物事に疑問を呈して考えることができる興味深い場所に連れて行ってくれます。だから私は聴衆のことを考えていますが、私はそれを聴衆に解決するために挑戦しているパズルだとは考えていません。時にはそれは私の物語の構造が伝統的ではないことを意味します。それは、あらゆる種類の文字列が解き放たれ、最後に完全に縛られている、よくできた作品の古いビクトリア朝のアイデアではありません。一部の人々は、私の映画が主に従来の構造を持っていないことをイライラさせることができると思いますが、人工的に秩序化された構造とパズルの解像度ではなく、人間の状態に生きているため、人生の現実を反映する映画にもっと興味があります。
あなたのフィルモグラフィーは非常に消えないです。新しいユニークな作品と比較して、人々が彼らの完全な作品に関連してそれを見ることを知って映画を立ち上げることは時々挑戦ですか？
私は他の映画と人々がどのように彼らと関係するかについては本当に考えていません。もし私がそれをしたなら、私はおそらく麻痺し、映画を作ることができなかったでしょう。それについて考えるにはあまりにも多くの方法があり、人々はどのように予想できますか？各映画では、それが私の感受性から来ているので、他の映画とのつながりがあることを知っています。しかし、私の他の映画について考えることは、私に創造的に何も与えません。私は私に仕事をする武器や楽器を与えません。だから私は自分が最初にやった映画であり、他に考えるべき映画がないかのように、各映画にアプローチします。もちろん、映画が出てくると、人々、特に批評家がこれらのつながりを作っています。振り返ってみると、その一部に感謝することができますが、映画を作っている間に必要なことやすることは何もありません。私はそれについて考えていません。
新しいストーリーを開発するとき、あなたは最初にキャラクターについて考える傾向がありますか？
このジャンルについてはまったく考えていません。私にとって、性別はマーケティングの質問です。 「この映画をどのように販売しますか？」ホラー映画として販売しましょう。しかし、もう一度、それは私にアーティストとして働く何かを与えるものではありません。ですから、それに対する私の解決策は、どの性別が考慮されるか、考慮されないかについて考えていないということです。 「Dead Ringers」や「Naked Lunch」のような映画を作りましたが、どんなジャンルですか？誰もいません。ですから、それは私にとって問題ではありません。多くの批評家は性別の問題と戦っています：「これは身体のホラーのジャンルの裏切りですか？」私は体のホラーのジャンルが何であるかさえ知りません。率直に言って、それは私の考えではなく、私に起こったことではありません。しかし、あなたが人々が映画にアクセスしたり、映画を処理するのを手伝ってくれるなら、私は気にしません。しかし、もう一度、それは私が映画を作るときに与えられるものではありません。
「ザシャット」のビンセントカッセル。 ©Janus Films /courtesy Everett Collection
Everett Collection提供
彼のキャリアの中で、「トップガン」や「アメリカのサイコ」などのプロジェクト局を含む、開発プロセスを順番に進めてきた多くのプロジェクトが添付されており、機能していません。あなたが今振り返って、「私はそれの写真を撮りたいと思っていただろうと思うように機能しない映画はありますか？
あなたはそれについて非常に合理的で実用的になります。逃げるものは常にありますが、時々あなたは言います：「私はそれに関与しなかったことを神に感謝します。なぜなら、それは私にとって災害だったと思うからですが、その時点で私はその考えに誘惑されていました。」
すぐに、私はMGMと「The Matarese Circle」と呼ばれるRobert Ludlumの小説に基づいた映画を作ることについて話していました。私はトムクルーズとデンゼルワシントンと話をしました。私はトムと時間を過ごしましたが、私たちはとてもうまくやっていて、彼はその小説に基づいて書いた脚本に非常に興奮していました。しかし、その後、MGMは破産を宣言したので、映画は決してなくなり、誰もそれについて再び考えませんでした。それは非常に有名なスパイ映画だったでしょう。それは良かったでしょうか？面白かったでしょうか？さて、スクリプトはとても良かったですが、誰が知っていますか？後悔していますか？まあ、それは正確に後悔していません。私はそれについて考えます。
あなたの映画のどれが再発見のために成熟すると思いますか？
それは、実際には、私の映画の多くで起こっており、「狂犬病」など、反抗的であるという点までさえ起こっています。数年前、私たちはヴェネツィア映画祭で「クラッシュ」の新しい4K修復を披露しました。 「クラッシュ」に非常に大きくて非常に若い聴衆を持つことは非常に興味深いものでした。そして、80年代のカンヌでの最初の投影とは異なり、聴衆はまったくスキャンダルされておらず、彼らは激怒しておらず、驚かなかった。彼らは質問と答えをつかみ、とても甘くて知的でした。その意味では非常に異なっていました。その聴衆のためのその映画の再発見です。 4Kバージョンの販売でそれを超えたかどうかにかかわらず、私にはわかりません。
あなたは、映画作品とデジタル撮影でのAIの使用に関するあなたのコメントがいくつかのクリエイティブを驚かせた最近のインタビューを実施しました。他の映画製作者が望まないかもしれないときに、新しいテクノロジーを採用することや、映画で過去の撮影に到達するという考えに取りつかれているとき、なぜあなたは新しいテクノロジーを採用することを喜んでいると思いますか？
わからない。一部の監督は、デジタルではなく映画で働くために、ハリウッドの過去の力の源につながっていると感じていると思います。しかし、私はすべてが率直に言って妄想的だと思います。私は、35 mmのコダック映画と映画のデジタルバージョンの間に、昼と夜のさまざまな種類のシーンの連続投影があると言った、私が最後の2つの映画で働いた写真監督からメールを受け取りました。彼は彼らが同じであると言った、あなたは違いに気付くことができなかった。私にとって、映画はうまくいく悪夢です。映画やジャンクションなどを編集したことがあるなら、それは素晴らしいことではありません。映画で素晴らしい映画が作られたので、映画には懐かしさがありますが、それは媒体自体が素晴らしいという意味ではありません。それは非常に原始的で、デジタルははるかに優れています。
映画製作者にとって、コントロールがすべてです。照明をコントロールして、撮影後にシーンをオンにすることができます。デジタルで行うことができます。あなたは本当に映画でそれをすることができません。ですから、私にとって、今、映画で撮影する理由は、財政的にさえありません。映画館での撮影は、今では予算の面で財政的な負担となっています。これは、それを処理できる研究所が非常に少ないためです。ロサンゼルスの映画をメキシコに送らなければならなかった監督と話をしていました。なぜなら、それがそれを処理できる研究室があった唯一の場所だったからです。それは、あなたが映画に特別な何かとつながっていると感じている幽霊の一種の検索です。しかし、あなたは本当に違うように見える映画を作成しているわけではありません。私にとって、それが最終結果です。
以下で作業しているプロジェクトをからかうことができますか？
私は「未来の犯罪」を生み出し、他の映画で私と一緒に働いていたカナダのプロデューサーであるロバート・ラントスと話をしているので、私たちはお互いをよく知っています。私たちは、私の小説「消費」に基づいて映画を作ることについて話している。私は小説を書いており、それを数年間シリーズや映画に変えたかったのですが、試してみたらいいと確信しています。だから私は自分の本の脚本に取り組んでいますが、これは非常に興味深いものです。私はこれまでそれをしたことがありません。私は本を書いただけなので、新しい経験です。問題は、スクリプトが私たちがやりたいことであることが判明するかどうかです。資金を調達できるスクリプトでしょうか？安くはありません。4か国で起こりますので、もちろん、現時点では言うことはできません。しかし、それは私が行くことができるところです。
以下の「The Showds」予告編をご覧ください。
