ほとんどの法的観察者は、カマラ・ハリスとの「60分」のインタビューのエディションに対するトランプ大統領の要求を軽薄だと考えています。ただし、行政にはSkyDanceとの合併を停止またはブロックする権限があるため、Matrix Company Paramount Globalはこの事件を解決することに苦しんでいます。
それを行うと、CBSジャーナリストや他の人たちから、カリーの希望を持って大統領にとって別の重要なメディア組織と見なす人から暴力的な反応を生み出すでしょう。
「これらは「集落」ではありません。それらは「賄bri」であり、正確に説明しなければなりません」と、オバマのホワイトハウスの元関連弁護士であるブルースキーのイアン・バシンは書いています。 “彼 情報 彼は、CBSの幹部が、この支払いがトランプが合併を阻止するのを避けるのに役立つと信じているとさえ説明しています。それは賄briです。」
しかし、パラマウントが合併の承認に勝つことを期待して大統領または彼の図書館に現金支払いを申し出たとしても、法律専門家は、おそらく贈収賄の責任を負うことを心配する必要はないと言います。
ミネソタ大学の法学教授であり、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下でホワイトハウスの元倫理弁護士であるリチャード・画家は、次のように述べています。 「Express Quid Pro Quoを表示する必要があります。それは非常に難しいです。」
連邦贈収賄法は、公務に影響を与える意図で公務員に何らかの価値を与える「腐敗」を禁止しています。たとえば、元アメリカ上院議員のロバート・メネンデスは、いくつかの行為と引き換えに金の棒とメルセデスを受け入れたとして贈収賄やその他の腐敗犯罪で昨年宣告されました。
しかし、パラマウントの場合、想定される「価値」は金の棒ほど明白ではありません。それは、弁護士チームが署名する書面による法的契約になります。それが単なる口実であり、その本当の目的が別のものであることを実証することは挑戦です。
「それを賄briとは思わない。連邦腐敗事件を処理した刑事弁護人のドミトリー・ゴリンは、次のように述べています。 「企業は費用便益の決定を下しており、政権と良好な状態にとどまりたいと思っています。」
Global ParamountとCBSはコメントを拒否しました。
トランプは昨年、テキサス州の商業的慣行法のおかげで訴訟を起こし、CBSは「国民への顔」の伝達にガザに関する質問に対するハリスの答えの長い部分を含めることで消費者をだましたと主張した。 「60分」での1日後の応答の一部。
連邦通信委員会のプレッシャーの下で、今月初めのCBSニュースは、インタビューの完全な映像と、10月7日スペシャルのハリスとのセッションの転写を発表しました。ブレンダン・カー・エージェンシーのベテランであるトランプFCCの新たに任命された大統領は、先月、ハリスのインタビューのためにWCBS-TVニューヨークに対して提出された「ニュース歪み」の苦情を回復することを急いだ。
「各抜粋は、副大統領の反応の内容を反映している」とCBSはその時点で言った。版は「現れも誤解を招くものもない」と述べた。
CBSは、修正第1条が編集上の決定を保護しており、トランプは虚偽の広告を禁止する法律の下でそれらについて文句を言う立場はないと法廷で主張した。
とにかくパラマウントが合意であった場合、それはこのタイプの最後の合意にすぎません。 12月、ABC Newsは、多くのオブザーバーが法廷で勝つことができると信じている名誉ation損訴訟を解決するために、トランプ大統領図書館への1500万ドルの小切手を含む1,600万ドルを支払うことに同意しました。先月、メタは、トランプがFacebookから抜け出すというトランプの要求を解決するために2,500万ドルを支払うことに同意しました。そして今週、以前はTwitterとして知られていたXは、同様のケースを解決するために約1,000万ドルを支払うことに同意しました。
オバマのホワイトハウスの元倫理弁護士であるノーマン・アイゼンは、CBSの要求を解決することは「法的に根拠のない服従の例」であり、ジャーナリックで民主的な責任の裏切りであると述べた。
「合併の承認と引き換えにこのケースを離れるというクイッドプロの出現は、おそらく重要な法的課題につながるだけでは不十分だ」とブルッキングス施設の主要メンバーであるアイゼンは述べた。 「彼らは持ち込むことが難しく、非常に高いテスト基準を持っています。」
「しかし、それはこれがどれも良い匂いがしないという意味ではありません」と彼は付け加え、FCCがCBSに圧力をかけることによって果たした役割を指摘しました。
「過度の政府の圧力の匂いは紛れもない」と彼は言った、そして、トランプはメディアへの攻撃で「勇気づけられた」と指摘した。 「CBSは、別の危険な先例を追加しないように降伏すべきではありません。」
画家は持っています 書かれています ソーシャルメディア企業におけるトランプとバイデンの政権の圧力について、コンテンツの節度ポリシーを調整するようになりました。彼は、大統領が本当に望んでいるものと比較して、金融集落は「チャンプの変化」であると考えています。
「最も深刻なリスクは、大統領が彼のオフィスを使用してメディアプラットフォームの内容に影響を与えようとする力を持っていることです」とペインターは言いました。 「結局のところ、あなたはメディアの事実上の国家管理を持っています。」
