ポール・シュレーダーは、彼の前の26歳のアシスタントによって提起された性的暴行の告発に応じた彼の友人や仲間に手紙を書いており、彼の告発は「真実から遠く離れて」できないと主張しています。
4月3日、ジェーン・ドーと特定された元シュレーダーのアシスタントは、「タクシー運転手」が彼女を複数の機会に性的暴行したという法的なプレゼンテーションで主張されました。カンヌ映画祭での昨年の「OH、カナダ」の初演の直後に、事件が発生したとされる。彼はまた、シュレイダーの弁護士は虐待の疑いの後に金銭的合意に同意したが、「魂を捜索する」後、彼は合意から撤退したと述べた。ジェーン・ドーの弁護士は、契約を執行し、訴訟費用を回収するために、ニューヨーク州裁判所に申し立てを提出しました。
それ以来、シュレーダーは月曜日に送られた手紙の請求に応答しました。彼の中で、彼は「大衆にとって「重要」であり、「告発の彼の側を得るために、彼が「虚偽で誤解を招く」という彼の側面を得るために、主題について私に直接耳を傾けることを書いている。
手紙は次のように述べています。「昨年の秋には、私の前のアシスタントを代表することを聞いたことのない弁護士が、私の前のアシスタントが何百万ドルも支払われるか、彼女が私たちの関係と私の行動についてのセンセーショナル、虚偽、欺cept的な告発を求めていることを要求した手紙を送ってくれました。」
彼は、彼が合意から退却するために「合法的に」と感じたと説明します。彼によれば、「原告と私が署名しない限り効果的ではないだろう」。その後、シュレーダーは、彼が以前のアシスタントと共有した最も「身体的に「親密な」経験を詳述し、唇に2つのキスを共有したと主張します。 「強調した」彼らは決してセックスをしたことがない。 「
「最初のキスは2023年12月にニューヨークのバーで飲んだ後、私と一緒に仕事を続けました。彼はキスについて心配していたとは言わなかった。 「2024年5月にカンヌで2回目のキスが行われました。そこでは、最新の映画の初演に同行しました。もう一度、一緒に飲んだ後、私は彼女にキスをしました。今回は嫌悪感を示しました。
シュレーダーは、ハリウッドの性的攻撃を取り巻く「現在の気候」で「有罪」であると彼が理解していると理解していると言って彼の手紙を終了しますが、彼が裁判にかければ、裁判所が「真実を見る」と確信しています。
「私は自分の行動に隠れるものは何もありません。それには、彼女のセンセーショナルな告発を公開するという前のアシスタントの脅威の圧力に屈しないという私の決定が含まれます。 「もしこの事件が裁判にかかったなら、私はあなたが真実を見ると確信している裁判官とju審員に正直になるでしょう。」
以下の完全な手紙を読んでください。
私の前のアシスタントが私についていくつかの告発をした訴訟を提起したことを読んだ可能性があります。あなたは私にとって重要であり、この主題について直接私に耳を傾けてほしいので、私は書いています。
昨年の秋には、私の前のアシスタントを代表することのない聞いたことのない弁護士が、私の前のアシスタントの元アシスタントドルの要求を要求する手紙を送ってくれました。私は、そのような告発の単なる声明が有害で有害であることを理解しました。その結果、私は、訴訟のコストについて何も言わないとしても、このタイプの虚偽で欺cus的な告発で需要を取り巻く広告を避けるために当初の損害と損害を避けるために要求していた金額のほんの一部を支払う請求を解決することをほぼ約束しました。熟考の後、私は心を変えました。私はそれを法的に行う権利があると思い、弁護士が準備した書面による調停協定に署名することを拒否しました。私は、不当で日和的な声明と考えるものによって生み出された強制に傾くことを拒否し、自分自身を守ることを決めました。
原告は現在、迅速なお金の希望の希望を持って訴訟を起こした。彼女はセクシャルハラスメントを訴えていません。彼女は、私が署名を拒否した和解契約を私に強制するよう訴えたが、原告と私が署名しない限り効果的ではないと契約は明確に述べている。
その要求は合意の草案の違反に対するものですが、それは彼らの要求書に含まれていたセンセーショナル、虚偽、誤解を招く告発の一部の一部を無料で請求することが含まれています。私は精神的な読者ではありませんが、告発は戦術として含まれていたと思います。それがあなたの計画であれば、それは成功しません。
需要は、私のキャラクターと彼女とのやり取りに誤った印象を与えるために働きます。それはまた、3年以上の関係を変えるための必死の試みの中で物語を書き直しました。真実から遠く離れることはできません。
絶対に明確にするために：私は原告と決してセックスをしたことはありません。私もそのようなことを試しませんでした：期間。私はいつでも原告を暴露したことはありません。私たちの身体的に「親密な」経験は、唇に2回のキスで構成されていました。私たちはまた、挨拶と別れのジェスチャーで頬にキスしました。
最初のキスは、2023年12月に飲んだ後のニューヨークのバーで行われました。彼女はそれから私と積極的に仕事を続けました。彼女は、彼女が私たちの関係を変えたり終わらせたりすることを好んだことをはるかに少なく、キスについて心配していたと私に言いませんでした。彼はこのキスの後、私とスクリプトを書いた。
セカンドキスは2024年5月にカンヌで行われました。そこでは、最新の映画の初演に同行していました。もう一度、一緒に飲んだ後、私は彼女にキスしました。今回、彼は嫌悪感を示しました。私は二度と彼女にキスしようとしたことはありませんでしたし、謝罪しました。カンヌの後でも、原告は私と一緒に仕事を続け、夕食を続け、旅行したいという彼の欲求を強調しました。彼はまた、昨年秋に制作が予定されていた私の次の映画で私と一緒に働きたいという彼の欲求を表明しました。最後に、彼はインタビューに参加し、自発的に個人的なソーシャルメディア出版物を作り、そこで私を賞賛することを選びました。
原告は2021年6月から2024年9月までの私の制作アシスタントでした。3年以上の仕事の間に、彼女は私のゲストとして多くの労働力と社会的出来事に心配して同行しました。これらのイベントには、エンターテインメント業界で著名な有名人との小さなプライベートディナーが含まれていました。また、レストランで一緒にいて、バーで飲み、美術館を訪れ、コンサート、演劇、映画祭に参加しました。彼女は、これらのイベントに参加したり、これらの個々の活動に参加したりすることを嫌がることを決して表明しませんでした。彼女がこれらの活動に喜んで参加できなかった場合、彼女はそれを見せたり言及したりしませんでした。それどころか、彼女は私に彼女の参加に対する熱意を繰り返し表明しました。あなたの需要は、非常に異なる画像をペイントしようとしますが、それは真実ではありません。
彼の雇用を通じて、原告は私についてのソーシャルネットワークについてお世辞にコメントし、私の才能に対する彼の信念と私の個別指導に対する彼の喜びを強調するために彼自身を選んだことを少し明らかにしています。少なくとも、ソーシャルネットワークに関する彼女の出版物のいくつかが評議会を雇い、彼女の声明を確認してから排除されたことが非常に明らかになっていると思います。削除には、「私の男」としての私への言及が含まれています。
2024年の夏、最新の映画を完成させた後、フルタイムのアシスタントは必要ありませんでした。原告はアリゾナ州に住んでおり、病気の祖父の世話をし、その後亡くなった。その立場を排除する代わりに、私は私のためにあまり仕事をしていなかったにもかかわらず、その報酬を約50％で減らしました。私の次の映画プロジェクトがアシスタントの必要性を生み出したと考えたとき、彼女がそれほど遠くない将来にフルタイムで戻ってくることを望んでいました。また、もし私が彼のキャリアを前進する準備ができていれば、彼はそれをするべきであり、資格を与えずに私の息を吸うべきだと強調しました。
この給与の削減から数ヶ月後、私は需要文書に部分的に公開されている需要書簡で詳述されている苦情について初めて聞きました。
現在の気候では、セクシャルハラスメントで告発された被告は、被告が彼の無実を示すまで、正当な手続きの正義なしに世論裁判所で有罪であると思われることが多いことを理解しています。しかし、その推定は必ずしも真実ではありません。この場合、それは真実ではありません。私には自分の行動に隠れるものは何もありません。それには、以前のアシスタントの脅威の圧力に屈しないという私の決定が含まれます。この事件が裁判にかかった場合、私が裁判官と私が確信しているju審員に正直になるでしょう、あなたは真実を見るでしょう。
