予想外の論争は、歴史的なマイルストーンによって定義された賞のシーズンでオスカーのキャリアを覆しました。最高の女優にノミネートされた最初の公然とトランスの女性であるカーラ・ソフィア・ガスコンは、復活したツイートがイスラム恐怖症で人種差別主義者の年の年のパターンを提示した後、激しい精査に直面しています。
カナダに拠点を置くジャーナリストであり、「Scamfluencers」ポッドキャストのコーンフリオンである独立した文化作家のSarah Hagiは、ツイートを発見し、会話の中心にいることに気づきました。東南アジアの家族を訪問している間、彼はジャーナリストの本能に従い、出版物で「犬のwhi」と説明したことに気づいた後、ガスコンの政治的傾向を調査しました。彼が発見したことは、彼が予想したよりもはるかに悪いことでした。反イスラム教徒の感覚から直接的な不寛容まで、すべてが公のままであり、未回答のままでした。
それ以来、GascónはTwitter/Xアカウントを排除し、そのツイートを謝罪する声明を発表しました。
とのインタビューで バラエティhagiは、反応、「研究植物」であるという非難、そしてアカデミーが行動しなければならないと信じている理由について議論します。
Karla Sofia Gasconのソーシャルメディアの歴史を調査したきっかけは何ですか？
最初はあまり注意を払っていませんでしたが、特に公人とその方針に関しては、自然に興味があります。私は彼が「イスラム主義者」という言葉を使ったツイートを見ました。それは陰謀ではありませんでした、私は多くの有名人とそれをします。私はちょうど用語で検索しましたが、私が見つけたのは衝撃的でした。
あなたは、競合他社に代わって土地を掘る「研究工場」であるスポットキャンペーンの一部であると推測されています。それに何と言いますか？
まったく。私は研究植物ではありません。私はただの人です。研究が私を選ぶという考え、ティクトクさえ持っていない人は面白いです。これは完全なチャンスでした。
あなたは黒人イスラム教徒としての身分証明書で開かれました。あなたの反応はあなたが発見したものにどのように形成されましたか？
トリガーされたと言うのは公平です。私は見ることができたかもしれませんし、何もありませんでしたが、それはただの心でした。それは、そのようなことを言った人が、彼女と同じくらい多くの人種差別主義者のつぶやきを持っているという意味ではありません。あなたが私のような経験をしているとき、あなたは犬のwhiが何であるかを知っています、そして私にとってそれは とても クラロ犬のwhi。
それで、それはキーワードを探すのと同じくらい簡単でした、そして、すべてが…そこにありましたか？
はい、つまり、この時点で、それは私にとって水曜日の夜でした。正確な時間を覚えていませんが、翌朝、彼らが牽引力を獲得したとは思わなかったので、ツイートを公開すると思いましたが、私は 求めた 彼らは牽引力を得るために。
それは一言で見るのと同じくらい簡単で、そこから、特にスペイン語で追加のキーワードをたどりました。それがツイートする言語だからです。 「イスラム教」、「イスラム教徒」のスペイン語、「ヒジャーブ」、関連する結果に言及する可能性のある用語などの用語を探しました。そして、私がそれらの言葉を書いたとき、これらのツイートにはほとんどコミットメントがありませんでした。おそらく、最大の1つまたは2つの合計で数百のビューがあります。
最初にツイートしたときでさえ、トラクションはゼロでした。これは、再浮上するのを待っているウイルスの論争ではありませんでした。彼はこれらのことをツイートしていて、2016年から2023年まで、回答なしにオンラインで存在していました。衰退も視界もありませんでした。これが私がさりげなくツイートしていた方法でした。それは深い没入感や編集された努力ではなく、すべてがそこにありました。
あなたはあなたに言った 求めた 牽引力を得るためのツイート。なぜなら？
非常に多くの理由。まず、これらのツイートは隠されていませんでした。彼らは、アカデミーの歴史の中で最も指名された映画の1つのお気に入りについて話しているからです。彼女の指名は歴史的でした。最初の女性は、最高の女優のために指名されました。
このレベルの可視性により、彼のチームの誰かがNetflixまたは彼のキャンペーンの背後にある人が彼のツイートをレビューしたと思うでしょう。しかし、彼らはまだ目覚めていました。それは単なるコメントではありませんでした。ジョージ・フロイドなどについてのツイートがありました。彼はar慢さ、またはこれらのことは重要ではないという信念や、誰も気にしないだろうという仮定を指摘しました。
So -Calcledの進歩的価値に基づいた映画を表す歴史的立場にある誰かが、人種差別主義者と不寛容なつぶやきの歴史を持っているとき、すべての偽善を暴露します。それは重要な表現ではなく、マーケティングのみです。そして、そのマーケティングは、センターの人が人種差別主義者の狂信者であるときにバラバラになります。
古いツイートを掘り下げることは、次の人を「キャンセル」しようとする「文化のキャンセル」の例であると主張する人もいるかもしれません。
私はすべてのレベルで知的にそれらの人々を考慮していません。これらのツイートは2016年から2023年まで存在していましたが、これは私が探していた言葉に基づいて見つかりました。誰が他に何があるか知っていますか？それ以来、より多くのツイートが登場しました。
彼は、それらがオンラインで存在しなくなったことを保証するすべての機会を持っていました。数十万ドルが賞のキャンペーンに参加します。これは、注意の中心にぶつかったランダムな人ではありません。これは重要な研究の計算された努力でした。人々がこれらのツイートを見つけてほしくないなら、彼らはそれらを排除するべきでした。私はただ探した人でした。それは誰でもなかったかもしれません。それでも、言葉を一回検索して、私は最も人種差別的なつぶやきを見つけました。
ツイートが発表されて以来、ガスコンの反応についてどう思いますか？
彼の答えに関しては、彼の謝罪は謝罪ではありませんでした。彼女は、彼女が指摘した疎外されたグループに近づきませんでした。彼女は彼女が引き起こした損害を認識しませんでした。そして、私を明確にしてください：私は許しを信じています。私は人々が取り返しのつかないとは思わない。彼らは責任を引き受け、物事をうまくやることができると思います。しかし、彼の即時の反応はそれをすることではありませんでした。謙虚ではありませんでした。代わりに、彼女は言った：「光は闇を征服します。」これは問題ありません。人種差別主義者のつぶやきに応答するときは、これらの言葉を使わないかもしれません。
これは私のせいではありません。また、これらのツイートを見つけることは他の人ではなかったでしょう。これにあります。このキャンペーンを実行するのは人々です。そして、本当にクレイジーなことは、今でも彼が気分を害したグループに明示的に謝罪していないということです。
この方法で、この規模で攻撃できる別の疎外されたグループは、ノミネートが立っているかどうかについて深刻な会話を生み出すことなく考えることはできません。アカデミーは、このレベルの人種差別を失格にする必要があるため、どのタイプのメッセージを送信したいかを決定する必要があります。
それで、あなたのオスカーの指名は取り消されるべきだと思いますか？
絶対に！特に今日の天気で。同様に、彼らはあなたの「重要な」映画や使用されたあいまいな用語を呼び出します。これがグローバルな段階で飛ぶべきではないものの例であることを示すことが非常に重要です。どのメッセージが送信されていますか？映画を「重要」で「歴史的」として宣伝し、スターを最も卑劣で人種差別的なものに演奏させるつもりですか？これは議論の余地がありません。それは恥知らずな人種差別です。あなたは両方の方法を持つことはできません。あなたの「表現の選択」は、進歩的な機関がいかに施設であるかを示しており、その反対の人には結果がありません。
ガスコンに直接何と言いますか？
何もない。彼女はただの人種差別主義者です。
このインタビューは編集され、凝縮されました。
