インターネットは決して忘れません。
どうやら、オスカーの戦略家がそれをしているようです。
イスラム教徒を軽視した作家のニック・ヴァロンガによる古いツイート「グリーンブック」の6年後、賞のシーズンのキャンペーンの核心に再浮上し、映画アカデミー、「エミリアペレス」、カーラソフィアガスコンのスターの賞の賞を脅かしています。 、ソーシャルネットワークでの出版物のために発砲しています。それは、イスラム教からジョージ・フロイドまで、オスカーの多様性に至るすべてを指し示しました。予期せぬイベントの変化の中で、Netflixはガスコンソーシャルネットワークの歴史を事前に検討しなかったか、明らかに、映画や俳優にもっと関連する人を持っていたようです。オスカー、退役軍人とコミュニケーションの幹部に対する8つの賞によると、 バラエティ 匿名の条件下。
「私たちは皆、間違いを犯し、省略しますが、あなたが彼女のようなゆるい大砲を持っていることを知っているとき、あなたはボールから抜け出すことはありません。
Xの問題のある出版物が約4年に遡り、スペイン語で書かれたガスコンは、フランコであり、今年の激しいレース中にソーシャルネットワークチームのソーシャルネットワークのソーシャルネットワークのチームを非難することですでにトラブルに巻き込まれていることが知られています。最高の女優フェルナンダ・トーレスにノミネートされた（「私はまだここにいる」） 彼の作品と「エミリアペレス」を「ノックダウン」しようとする。スケルトンがキャビネットに残っていることを保証し、映画と行動が物議を醸す背景ストーリーの代わりにメリットのために判断されることを保証する作業の一部の戦略家は、コメントを拒否したNetflixがコメントしなかったことに驚いています。スモールキャピタルハントは、今年最も指名された映画「エミリアペレス」を途中で維持するための支払いです。
候補者のソーシャルネットワークの歴史と攻撃的なポジションのスクラブを調べる価格は、トレザーの作成者の予測、彼らの考慮広告、豪華なパーティー、完全な裁判所の報道を通じてオスカーの有権者の求愛費用と比較して小さいですキャンペーン支出に馴染みのある情報源によると、それは3000万ドル以上の費用がかかる可能性があります。一方、調査のコストは、ソーシャルネットワークの競争相手がどれだけ多作であるかに応じて、5,000ドルから20,000ドルの間で拡張されます。
この論争はまた、賞のシーズン、潜在的な候補者のために、そして小さな財産を投資して彼らをドルビー劇場に連れて行く研究のために、不安定なソーシャルネットワークがいかに不安定になったかを明らかにしています。ガスコンは、ソーシャルネットワークでの恥ずべき出版物によってオスカーの夢を弱めているのを見ている唯一の人ではありません。 2018年12月、ケビンハートは、古いツイートがゲイコミュニティが発生し、怒りを引き起こした後、オスカーの宿泊施設のタスクを辞任しました。
オスカーを超えて、ハリウッドとメディアの人物は仕事を失ったり、古い出版物出版物に対する批判に直面しています。 2018年、ディズニーは、2008年から2012年の間にソーシャルネットワークで作った小児性愛についての一連の冗談の後、「ガーディアンズオブザギャラクシーVol。3」を監督するように却下しました彼らの防御ですが、経験は鈍いものでした ロザンヌバー その同じ年に、バラク・オバマの顧問であるヴァレリー・ジャレットを猿と比較するためにツイートした後、彼の同音異義語のコメディをキャンセルしました。バーは後に謝罪しましたが、彼の性格は殺され、ショーは「コナーズ」としてそれなしで続けました。 CNNのKaitlan Collinsはそうでした 謝罪を余儀なくされました -Nightly、2018年、トロンコスの共和党員が2011年のコリンズのツイートを見つけて共有した後、彼は反ゲイのin辱を使用し、ルームメイトにレズビアンを望んでいるかどうかわからないと言いました。
この雰囲気の中で、多くのメディア企業は、彼らがビジネスに入る才能について積極的に取り組み、「驚きのない」アプローチを採用しようとしました。賞戦略家は、キャンペーンの前に、ノミネートされた可能性があると感じ、シーズン中に去る可能性のあるスケルトンがクローゼットにあるかどうか尋ねたと言いました。ストラテジストは、オスカーの演技に公然とノミネートされた最初の人として、彼の背中に目標を持っていたガスコンの場合には特に重要であると述べた。
「もしあなたが「最初」であれば、あなたはもっと精査されるでしょう」と戦略家は言いました。 「これはPR 101です。人々のソーシャルネットワークを通過し、問題のあるものを探します。これはとても回避できました。彼らはこれらすべてのメッセージを見つけて、数ヶ月前に扱うことができました。」
しかし、研究がオスカーの野望を実現するのを助けるために舞台裏で働いている他の人々は、ガスコンは顕微鏡の下に置く必要がある候補者とは見なされていないかもしれないと言います。
「彼女は、LGBTQ+コミュニティの一部であるため、通常は有毒なコメントを公開することに対して脆弱な人の要件を満たしていません」と、ハリウッドの研究プロセスに精通している情報筋は語った。 「彼女自身が保護されたクラスの一部であるため、彼女はプロフィールに適合していません。」
しかし、そのような考えはハリウッド自身の偏見を示しており、業界はまだ人種差別、ネポティズム、エリート主義に満ちているという長い日付の信念を語っています。この場合、ガスコンを指名することで進行が失敗し、盲点が生まれたという概念があります。
ベテラン賞の別の第一人者は、彼らが働いている俳優や映画製作者に関する歴史検証を決して委託しなかったことを認めましたが、ガスコンの論争の後にその慣行を変え始める必要があると疑っていました。
「時々、他の人について不幸なことを公開したり、キャンペーン中に人々を悩ませていることを言う人がいることもありますが、あなたはそれに対処しなければなりませんが、これは新しいと感じています」とストラテジストは言いました。 「しかし、歴史の検証をするのは私たちの仕事ですか？あなたは、映画が長年のツイートをするのではなく、ノミネートを得るのを助けることになっています。
一部の戦略家は、Netflixが昨年カンヌ映画祭で「エミリアペレス」を購入したときにより多くのデューデリジェンスを作るべきだと言ったが、他の人は、ガスコンまたは彼らの共演者が問題を抱えているかどうかを調べることは映画のプロデューサーの責任であると示唆したと述べた。 。それは映画の発売と昇進を覆う可能性があります。情報筋によると、映画製作者の「エミリア・ペレス」はソーシャルネットワークに載っておらず、ガスコンがそのような憎むべき感情をオンラインで文書化した可能性を考慮していませんでした。
数人の専門家は、Fox Searchlightが映画の監督が1999年に女性をレイプしたと非難されていた光に直面している「EmiliaPérez」と比較しました。彼の告発者は2012年に自殺で亡くなりました。映画のコグオイオニストであるジャン・マクギアニ・セレスティンの有罪判決が追放され、スキャンダルが映画を揺さぶり、興行収入を攻撃しました。
「それが起こった後、誰もがこれらの買収にもっと注意しなければならないと言った」とストラテジストは言った。 「しかし、物事が変わるかどうかはわかりません。」 （Searchlightが提出し、最終的にSundanceの別の成功を落としたことは注目に値します。「Dreams Dreams」は、そのスターであるJonathan Majorsが彼の元ガールフレンドに対する嫌がらせと暴行によって逮捕され、非難されました。最後に彼は3月に発売されました） 。
クライアントの広報リスクを管理する専門家である個人的な広報担当者は、他の人がソーシャルメディアのプロフィールを知ることがガスコンのエージェントの責任であると他の人を示唆していることを他の人から責めることができます。ガスコンは、コメントを拒否したLedeとUTAに代表されています。
Gascónは彼のXアカウントを無効にし、木曜日に謝罪を発表し、「私は痛みを引き起こしたことを深く後悔している」と言った。しかし、賞の戦略家と広報の専門家は、損害を抑えるのに十分であるかどうかはわかりません。彼らは、「エミリア・ペレス」のキャストと乗組員の残りの部分が星から距離を置き、彼らが彼らの意見を承認しないことを明確にするべきだと示唆した。
ガスコンのオンラインの誤ったステップが、オスカーの機会を費用するか、映画の可能性を傷つけるかどうかは、贅沢な費用にもかかわらずNetflixを逃れた最高の映画の像を捕まえる機会を費やすかどうかは明らかではありません。まだサンタバーバラ映画祭から高潔な賞を受賞する予定であり、選択とSAG批評家の賞でもあります。過去のソーシャルネットワークのスキャンダルは、脚本家でありプロデューサーとして、「グリーンブック」のために2つのオスカーを獲得したため、独自の反応を与えました。しかし、彼は単一の攻撃的なツイートを公開しました。
先週、Netflixは「EmiliaPérez」を祝い、Gascónの基準点を含む13のノミネートを受けました。現在、伝送サービスは完全なダメージ制御モードにあり、映画のキャンペーンとその歴史を作る可能性を保存できることを望んでいます。
「彼らは、これらのオスカーの有権者全員に彼の映画に反対票を投じる正当な理由を与えるだけでなく、カーラを待たなければなりません」とストラテジストは言いました。 「あなたは人々に恥ずかしいことではなく、自分の選択に興奮していることを望んでいます。」
Elsa Keslassyはこのレポートに貢献しました。
