アトランタ — カレッジフットボールのプレーオフ形式の分類構造の変更は、妥協なしに必要なサポートを得られる可能性は低いと、複数のコミッショナーが今週Yahoo Sportsに語った。
上位4シードと第1ラウンド不戦勝をカンファレンスのチャンピオンのみに指定するフォーマットルールを廃止することが議論された。 12チームプレーオフの初年度後に変更の可能性12月初旬にYahoo Sportsが報じた。ただし、2025年のプレーオフに間に合うようにフォーマットの変更を行うには、CFP管理委員会の11人のメンバー（10人のFBSコミッショナーとノートルダム大聖堂のアスレティックディレクター）の全会一致が必要である。
今年の不戦勝規則の主な後援者であるビッグ12とマウンテンウェストのコミッショナー、そしてACCは、この問題について議論する用意があると述べているが、拡大プレーオフの今回のバージョンですぐに変更を加えることに懐疑的な姿勢を表明している。
ビッグ12のコミッショナー、ブレット・ヨーマーク氏はYahoo Sportsに対し、「このテーマについて健全な議論を行うことにオープンだ」と語った。 「確かに私にはこの場で表現されるであろう視点があるが、別れに伴う金銭的な報酬を放棄する気はない。」
第 1 ラウンドの不戦勝者には、800 万ドルという巨額の金銭的インセンティブが与えられます。プレーオフに進出したチームはそれぞれ400万ドルを受け取る。準々決勝に出場する選手、つまり第 1 ラウンドの勝者 4 名と上位 4 名には、さらに 400 万米ドルが与えられます。
マウンテンウェストコミッショナーのグロリア・ネバレス氏は、1年間のデータを経ての変化は「少し早いように見える」と述べた。
ACCコミッショナーのジム・フィリップス氏は、NFLのような、ディビジョンやカンファレンスで優勝したチームに自動不戦勝制度を採用する同様のプロのプレーオフ形式に言及した。彼は、デトロイト・ライオンズとミネソタ・バイキングスが対戦した最近のレギュラーシーズンの試合の一つを挙げた。勝者のデトロイトはNFCノースで優勝し、NFCプレーオフでは1位となり1ラウンド不戦勝となった。ミネソタ州はワイルドカード枠に落ちたため、1回戦に行かなければならなかったが、ロサンゼルス・ラムズに敗れた。
「我々が世界で最高レベルのフットボールであると信じているNFLには、部門チャンピオンに報いるシステムがある」とフィリップス氏は語った。 「メジャーリーグベースボールでもそれが見られます。このシステムはそれほど奇妙だというわけではありません。これを都合の良い理由として使用すべきではありません。これは検討する価値があり、それがどのようになったのかについて話し合う必要があります。しかし、それは風変わりな構造ではありません。」
12月10日にYahoo Sportsが報じたように、Big TenとSECは少なくとも次のような議論を導入する用意がある。 ランキングの調整に基づいてフィールドにシードを設定する そして不戦勝ルールを撤廃します。
もし今シーズンそうなっていれば、上位4シードは第1位オレゴン州、第2位ジョージア州、第3位テキサス州、第4位ペンシルベニア州立大学となるはずだった。ビッグ12チャンピオンとしての現在のフォーマットでは第4シードであるアリゾナ州立大学は、第12シードになるはずだった。今年第3シードのボイシ州立大学は、本来であれば第9シードだった。
たとえば、8対9の試合では、オハイオ州立大学対テネシー州ではなく、ボイシ州立大学対インディアナ州が対戦するはずだった。
ビッグ・テンのコミッショナーであるトニー・プティティ氏は金曜日、ヤフースポーツに対し、「フィールドが設定されたら、どのようにランク付けされるべきかを議論する必要がある」と語った。 「今年のいくつかの対戦とそのラウンドでは、この会話が必要だと思います。」
コミッショナーは日曜日、ここ月曜日のノートルダム大対オハイオ州立大学間の全米タイトル戦の会場で会合する。ただし、この会議はわずか90分で予定されており、その後、FBSの各会議とノートルダム大学の学長で構成されるCFP理事会の最高位のガバナンスグループであるCFP理事会の別の90分間の会議が予定されています。
コミッショナーはすでに2月に会議を予定しており、おそらくフォーマットについてさらに議論できる可能性がある。
SECコミッショナーのグレッグ・サンキー氏は過去に、フォーマットの変更を検討することに公然と関心を表明しており、同氏は12月に、このフォーマットは4つの不平等なリーグという現在のシナリオではなく、5つのある程度公平な勢力会議を想定して設計されたものであると述べた。
同氏は12月10日、ヤフースポーツに対し、「存在するだろうと分かっていたストレスポイントが見えてきているが、実際には、それは私たちが思っていた以上に不安定であると思う」と語った。 [conference] 動的。それで何が起こるの？」
しかし、すぐに変化を起こすのは難しい課題です。
2025 年のプレーオフは、2014 年に始まった当初の 12 年間の CFP 契約の管理ポリシーに基づいて存在します。これらのポリシーでは、フォーマット変更について全会一致が必要です。
このガバナンス構造は、SEC と Big Ten がフォーマット変更に対する権限を主張する 2026 年の 6 年間の CFP 協定の延長から変化すると予想されています。
12月23日の記事では、 Yahoo Sports は、プレーオフの変更、ガバナンス、将来のフォーマットについて深く掘り下げました。これには、単一のカンファレンスに複数の自動予選を与えるという Big Ten の提案が含まれています。この提案はもともと昨年の春に提案されたものです。
