サンジュ・サムソンのチャンピオンズ・トロフィーが冷遇されたのはKCAからの連絡ミスのせいなのか？

アジット・アガルカルとロヒット・シャルマは、1月18日にムンバイでチーム・インディアのICCチャンピオンズトロフィーチームを発表した。何だと思う？サンジュ・サムソンは再び順位を失い、チームは彼よりもリシャブ・パントを優先した。しかし、それは本当に「リシャブ・パンツ効果」だったのか、それともサムソンがビジェイ・ハザレ・トロフィー（VHT）に出場しなかったという間違いを犯したのだろうか？それは本当に彼の間違いだったのか、それともケララ・クリケット協会（KCA）と彼との間のコミュニケーションの欠如が代償をもたらしたのだろうか？

サンジュ・サムソンの素晴らしい成績と記録がロヒットに無視された？

サンジュ・サムソン氏のインドのODI数値は、同氏を含めるべき説得力のある論拠となっている。南アフリカとの最後の試合で平均56.66得点を記録し、1世紀を経て、キーパー兼打者はチャンスが与えられたとき、一貫して結果を出してきた。しかし、選考者はパントの左打者がインドの右打者ラインナップにおける戦略的資産であるとして、KLラーフルとリシャブ・パントを優先オプションとして選んだ。サムソンのT20Iでの素晴らしいパフォーマンスは、5試合で300得点を記録するなど、ファンのフラストレーションを増大させるだけだ。

2023年11月19日のあの恐ろしい決勝以来、サムソンはODIとT20Iで14イニングで556得点、平均46.33得点を記録した。彼にとって2024年は素晴らしい年だった。彼のライバルであるリシャブ・パントは、全フォーマットで30イニングで905ランを記録し、平均33.51ランを記録した。明らかにサムソンの方が優れた統計を持っていました。

ビジェイ・ハザレ・トロフィーの結果

サムソンの除外の決定的な要因は、国内の成績が代表選考に影響を与えることの多いビジェイ・ハザレ・トロフィー（VHT）への欠席であるようだ。伝えられるところによると、サムソンは事前キャンプに参加できないことをKCAに伝えたが、協会は彼をチームに加えないことを決定した。この決定により、ケーララ州で最も才能のある選手の一人が除外され、おそらくサムソンがチャンピオンズトロフィー出場権を獲得するチャンスに影響を与えた。チームがグループ内で5位に終わり、準々決勝に進出できなかったため、VHTでのケララのパフォーマンスの低さは議論をさらに深めた。 BCCIはこの誤解の問題をさらに深く掘り下げようとしていると伝えられている。

VHTでの傑出したパフォーマンスは、特にインドでの強いODI記録を考慮すると、選考者に彼を含めるように計り知れないプレッシャーを与えた可能性があります。むしろ、彼の不在は彼らに他の場所を探す都合の良い理由を与えた。

「管理者のエゴ」がサムソンの事件を台無しにしたのだろうか？

シャシ・タルール国会議員は朝鮮民主主義人民共和国を批判し、協会が状況を誤って管理し、行政のエゴによってメリットが影を潜めていると非難した。サロール氏のソーシャルメディアでの痛烈なコメントは、優秀な実績を持つ選手を解雇することの皮肉を指摘し、最終的にはケララ州とサムソン双方の将来性を損なうことになった。

「ケララ州クリケット協会とサンジュ・サムソンの不幸な物語（選手は事前にKCAに手紙を書き、SMAとビジェイ・ハザレ・トロフィーのトーナメントの間のトレーニングキャンプに参加できないことを嘆き、すぐにチームから外された）が、今では次のような結果となった」サンジュのインドチームからの除外。ハザレで最高得点212*を記録し、インド代表で平均ODI56.66を記録した打者（前回の南アフリカ戦での100年を含む）は、クリケット管理者のエゴによってキャリアを破壊されようとしている。 KCAの首脳陣は、サンジュを除外することでケララがハザレの準々決勝にすら進出しないことを保証したことを気にしないのだろうか？これであなたはどうなるでしょうか？サロール氏は自身のツイッターにこう書いた。