パキスタンまたはイギリス：誰が「より悪いICCチームオブチャンピオンズトロフィー2025」のタイトルを獲得しましたか？

から

2月 27, 2025

パキスタンとイギリスはどちらもICCのチャンピオンズトロフィーで最悪の2つのチームであり、バングラデシュよりもさらに悪いことであり、インドとニュージーランドにお金の競争を与えました。

現在のICCチャンピオンズトロフィーキャンペーンは、パキスタンのために終了しました。パキスタンクリケット委員会（PCB）が29年後にCPIイベントを収容するために提示したすべての準備の後、そのクリケットチームはパフォーマンスを大きく低下させました。しかし、パキスタンは恐ろしいキャンペーンを持っていた唯一のチームではありません。イングランドは、アジア大陸に1か月以上滞在しており、ラホールでのアフガニスタンのエネルギッシュなパフォーマンスの厚意により、打撃の打撃を受けました。両国のファンと専門家はプレイヤーにとって困難でしたが、キャンペーンを分析すると、パキスタンとイギリスのどのチームが悪化しましたか？イングランドはまだ彼のキャンペーンでゲームを持っていますが、準決勝への彼のルートは中断されています。バングラデシュとの放棄されたパキスタンリーグの最後の試合で、これは確かにパキスタンとイングランドについてもっと議論し、2つの間で最悪の結論に達することができる時期かもしれません。

パキスタンとイギリスの間で考慮すべき要因

プレイヤーは怪我や分隊の選択のために負けました
ワディング
ボーリング

1：ENGまたはPAK-より良い分隊の選択？

イングランドとパキスタンは、チャンピオンズトロフィーが始まる前でさえ、負傷のために一部の選手を失いました。 Jacob BethellはIND vs Engineシリーズ中に負傷を受けましたが、Brydon CRSEもオープニングゲームをプレイした後、トーナメントを辞めました。パキスタンに関しては、彼らは年長の若者に何ヶ月も行動を去らせました：今年初めに南アフリカで自分自身を傷つけたサイム・アユブ。

さらに、パキスタンのチャンピオンズトロフィーキャンペーンは、アユブのファカル・ザマンを置き換え、トーナメントのセカンドボールで旅行中に自分自身を傷つけ、最悪の方法で始まりました。しかし、パキスタンには計画Bがありませんでした。彼のチームの選択は絶対に貧弱でした。パキスタンとドバイのスロートラックでは、アーメドアーメドから別のターンオプションをもたらすはずです。パキスタンは、ボールをパートタイムのオプションであるKhushdil ShahとAgha Salmanに届けることを余儀なくされました。さらに、Tayyab TahirとFaheem Ashrafを含めることは役に立たないようであり、Sufiyan Muqeemのようなプレイヤーは考慮されませんでした。

イングランドに関しては、彼らはパキスタンのリリースでインテリジェントな選択肢だったであろうウィルジャックスに追加できたかもしれません。しかし、彼の問題の大部分はチームの選択ではなく、彼らがフィールドでしたことでした。

勝者：イギリス

2：ENGまたはPAK-最高のバッティングユニット？

最初にパキスタンについて話しましょう。彼らはニュージーランドの試合で最初に倒れた後、最初にインドと対戦しました。どちらの場合も、彼らは走り回った。オープニングゲームでは、パキスタンは321を追求するように求められました。これは、ホストにとってヘラクレスの課題であることが判明したスコアです。スーペリアとミディアムの順序全体が失敗し、ババールアザムだけが徹底的な64を獲得しました。 Khushdil Shah’s Fiery 49-Ball 69は唯一の明るい光でした。

同様に、インドに対して、実行率は彼らにとって問題でした。今回は、RizwanとSaud Shakeelの関連であり、2つのボールのうち104が追加されました。 Khushdil（再び）に加えて、これらのエントリで80以上のSRで25以上のレースを獲得した生地は他の生地ではありませんでした！一方、インドのチームは45のボールで合計を追求しました！

イギリスに関しては、彼のバッティングは351レースに達したときにオーストラリアに対して成功しました。ベン・ダケットは165レースをクラブしたとき、スターでした。これは、チャンピオンズトロフィーの歴史の中で最高のスコアでした（イブラヒム・ザドランが記録を破る前）。とはいえ、この分野はとても退屈で、ボウリング選手にとっては何もなかったため、イングランドは15-20のレースを追加できました。 2番目のゲームでは、イングランドは同じ土地で326を追いかけることができませんでした。イングランドの強みはバッティングですが、それでも彼らはアフガニスタンの攻撃を中和することはできませんでした。打ち上げもランクの範囲ではありませんでした。ジョー・ルートは絶対に素晴らしい（111の120）が、彼の周りに十分なサポートを得ることができなかった。

勝者：イギリス

クリケットで最後

3：ENGまたはPAK-最高のボウリングユニット？

パキスタンは、はるかに優れたボウリングユニットを持っていることで知られていますが、チャンピオンズトロフィーでは本当にそうでしたか？ Haris Rauf、Shaheen Afridi、Naseem ShahのSO -Calced Called Generational Rhythm Bowlは、最近ひどく恐ろしくクリックを演奏しています。今年のODIでは、リズムボウリングプレーヤーのいずれも平均42未満ではなく、その唯一の専門的なスピナーであるアーメドでさえ平均49.20です。一方、イギリスのボウリング選手にはばらつきがありませんでした。 Jofra Archer、Jamie Overton、Mark Woodを含むすべてのペーサーは、ボウリング選手を成功させています。紙の上では、パキスタンのボウリングユニットは致命的に見えるかもしれませんが、このように機能していません。

ニュージーランドに対して、パキスタンは320のレースを73/3に減らすポジションからリークしました。その後、インドに対して、パキスタンは合計4つのウィックを取りました。そのうち2つは贅沢な配達でした。 1つは優れたキャプチャによるもので、もう1つは打ち上げ配信が短いためでした。イギリスにとって、彼らは疲れ果てたオーストラリアの攻撃に対して合計351レースを無駄にすることは恐ろしいことでした。ラホールの立ち上げはボウリング選手を助長するものではありませんでしたが、英国のボウリング場には特定の計画がありませんでした。これは一部の人にとっては少し驚くかもしれませんが、イングランドにはより良いボウリングユニットもありました。彼らはしばらくの間、見事に落ちました。しかし、パキスタンにとって、彼らは何も脇に置いていませんでした。

勝者：イギリス

一般に、イングランドはトーナメントでパキスタンよりも優れたチームだったと結論付けることができます。忘れないでください、イングランドは彼の考えについて考えなければなりません。さらに、コーチングスタッフの変化はチームを非常に混乱させており、現在6ゲームの連勝を負っています。同時に、パキスタンは恐ろしいショーをしました。ホストであることに非常に多くの期待を期待した後、パキスタンは彼自身のパーティーを早く去った最初の人でした！