モハメド・シャミの存在はインド対オーストラリアのテストシリーズの結果を変えるだろうか？

インド対オーストラリアのテストシリーズは44日前に始まりました。試合が始まる前に、インドのファンに1-3で負けても大丈夫な結果なのか尋ねたことがあっただろうか？ほとんどの人は「はい」と答えるでしょう。ホームでニュージーランドに初黒星を喫した後、オーストラリアでは勝利の可能性すらなくなった。それに加えて、2018年にチーム・インディアのペース・カルテットの中でジャスプリット・バムラを除いてただ一人だったモハメド・シャミの不在と相まって、すべてが絶望的に​​見えた。

2番目と3番目のペーサーがインドを傷つけた

その脚本はパースで実現し、インドのクリケットチームが勝っただけでなく、開催国を圧倒した。それはブムラの超人的な演技と、モハメッド・シラージとハルシット・ラナの素晴らしいサポートパフォーマンスのおかげでした。 3 人のペーサーは合計 17 ウィケットを取りました。

打者の助けもあり、彼らは好成績を収めた。しかし、インドが150人しかいなかったときに、オーストラリアを104人に制限したのは、信じられないほどの偉業だった。その後、インドが 487/6 を獲得したとき、彼らはわずか 238 点で全員を打ち破りました。ハットトリックの期待は高かったようです。

今日（1月5日）に目を向けると、1-3で負けたのは残念な結果となったようだ。しかし、インドチームが2014年以来となるオーストラリアとのテストシリーズで負けた主な理由は何でしょうか? Virat Kohli と Rohit Sharma のデフォルトは何ですか? KLラーフルは始まったらすごいことになるんじゃないでしょうか？シュブマン・ギルやリシャブ・パンツの静かな瞬間は？答えは上記のどれでもありません。速いボウリングです。

ボーダー・ガバスカール・トロフィー 2024-25 は、速いボウラーが揃った試合でした。すべてのスピナーを合わせても、5 試合でたったの 19 ウィケットしかかかりませんでした。インドチームのナンバーワンボウラーであるバムラは、オーストラリアのベストボウラーであるパット・カミンズよりも優れていましたが、その後、2番目と3番目のペーサーに関しては大幅な落ち込みがあり、競争することは不可能でした。

BGT 2024-25 インド対オーストラリアのペーサー

シャミがBGTの結果をどのように変えたか

さて、質問です。シャミの出場可能性はインド対オーストラリアのテストシリーズの結果を変えるだろうか?答えはおそらくそうです。最終的な答えを与えることはできません。オーストラリアには1人ではなく3人の偉大な高速ボウラーとミッチェル・スタークがいた。インドの場合は、誰よりも優れていたブムラ、地面に落ちたシラージ、そして十分な経験がなかった熟練したペーサー（ハルシット・ラナ）、幸運でも健康でもなかった（アカシュ・ディープ）か、調子が整っていなかった。私は十分に努力しました（プラシッド・クリシュナ）。

シャミのオーストラリアでの総合成績は、今回のシラージの成績よりもそれほど優れているわけではない。しかし、シャミはオーストラリアで最後にシリーズをフル出場して以来、成長している。私たちは皆、2023年のODIワールドカップで彼が何をしたのかを見ました。彼の優れたコントロール、滑りやすい性質、そしてフィールドから引き出す動きの量により、それが問題であったことは想像できます。

ここで、シラージがインドの2番目の選手ではなく、3番目の選手だったらと想像してみてください。シャミは新しいボールを使えばバムラと並んでうまくボウリングできただろうし、ほとんどの試合でボールがどれだけ引っかかっていたかを考えると、ボールが与えられている限り試合に出ていただろう。しかし、インドにはその代わりに、トップクラスの試合に10試合しか出場したことがない経験の浅いハルシット・ラナがいた。 Akash Deep はウィケットなしで基本的にうまくボウリングしましたが、その後怪我をしました。プラシド・クリシュナはインドA対オーストラリアAの試合で問題となったが、最後までテストされなかった。

ロヒット・シャルマとゴータム・ガンビールはもっと役割を果たすことができたかもしれないが、彼らはそれを果たせなかった。結果は誰もが見ることだ。

モハメッド・シャミのオーストラリアでのテスト記録