何が「失敗」しましたか？ 「パキスタンとイギリスは、アフガニスタンからアフガニスタンのICCチャンピオンズトロフィーキャンペーンから学ぶことができます

アフガニスタンのクリケットチームは、ICCチャンピオンズトロフィーの準決勝にまだ資格を得ていません。しかし、彼らはすでにイギリスとパキスタンのクリケットチームよりも良いキャンペーンを持っています。明日（2月28日）彼らはオーストラリアに対して負けてノックアウトされる可能性がありますが、彼らはトーナメントで最悪の3つのチームの一人ではありません。

紙の上では、イギリスはおそらく両方よりも優れています。アフガニスタンとパキスタンもほぼ同時にです。アフガニスタンはより良い紡績とSUVを持っていますが、パキスタンにはペースメーカーと打者がいます。しかし、パフォーマンスの面では、アフガニスタンのアテイリングが彼らより先にありました。

それで、アフガニスタンはイギリスとパキスタンよりも何をしたのでしょうか？すべての詳細を分析できます。チームの選択、形状、さらには管理を見てください。しかし、簡単な答えは適切な計画です。イングランドやパキスタンの勝利の計画は何だったと思いますか？

イギリスとCPIチャンピオンズトロフィーにおけるパキスタンの混乱した考え

パキスタンはニュージーランドとインドに対する打ち上げを獲得しました。それぞれ最初に追求してヒットすることを決定します。誰もが彼らのボウリング場が彼らの強さであることを知っていますが、彼らはICCチャンピオンズトロフィーのオープナーを追いかけることにしました。彼らはインドを田舎に置きましたが、展示されているバッティングには目的がありませんでした。

あなたは彼らがどんな合計を探しているのか分かりません。何らかの理由で、彼らは11-20オーバーで得点しようとさえしませんでした。モハンマド・リズワンが大変だったとき、それは手遅れであり、その過程で死にました。その合計241レースは小さくありませんでした。そして、あなたのペースメーカーが最後のゲームで平均40以上で、50オーバーのうち30歳である場合、どのように勝つことができますか？さらに、パキスタンはすでに最初のラインスピナーだけを服用するという間違いを犯していました。

それでは、イギリスに変更しましょう。バッティングはその強さであり、追求することはその手口です。 3人のライオンは深くbeat打し、常に複数のSUVを信頼しています。パキスタンのように、彼らは最初のラインスピナーを持っています。しかし、彼のボウリングは紙の上でさえあまり良くありません。彼らは、スピードに執着して、一次元攻撃を受けています。 Jofra Archer、Brydon Crse、Mark Wood、Jamie Overton All All Bowl 5月140日、Archerを除いて、すべてボウリングプレイヤーです。

彼のバッティングは言葉で表せません。フィルソルトは、彼がT10ゲームをプレイしていると信じています。ベン・ダケットとジョー・ルートは、合計668イングランドの得点の391レースを蓄積しました。彼らは彼らか何もありませんでした。ジョス・バトラーは不幸であり、ノックアウトされた後、彼はキャプテンとして辞任することをほのめかした。それから、あなたにはハリー・ブルックがいます。ハリー・ブルックは、自信がほとんどなく、手首を演奏する方法を本当に知りません。 ODIで7ゲームの経験があるジェイミー・スミスは、根の位置でプレーし、水から魚のように見えました。

ODIでの成功のためのアフガニスタンの計画

それからアフガニスタンが来ます。彼らは素晴らしいハンターではないことを知っています。彼らは南アフリカに対して惨めに失敗し、107レースで負けました。彼らはイングランドに対してラッフルを獲得し、37/3でした。パキスタンもインドに対する最初のウィックを失ったことを忘れないでください。違いは、彼らが自分の目標が何であるかを知っていたことでした。

アフガニスタンは400を獲得することを考えていませんでした。彼らはゆっくりと打つ余裕があることを知っていました。彼はわずか40 67のボールレースを獲得しました。しかし、あなたはこれを期待しています。なぜなら？ Strike OdiのShahidiのキャリアは67.74です。はい、イブラヒム・ザドランは耐久性のある入り口を演奏しました。

しかし、最後の77レースを排除しましょう。イブラヒムが彼の100を獲得した後に行った場合、アフガニスタンはまだ300を獲得できたでしょう。彼らは、スピナーでさえ、より低い合計でさえ守ることができることを知っています。アフガニスタンは存在する最も多目的なチームではないかもしれませんが、彼らは実証済みの勝利方法を持っています。