サッカー協会は、3つのリアム・ロバーツの試合の禁止を延長することを訴えています ホラーチャレンジ 私たちはジャン・フィリップ・マテエタです。
キース・ハケットは、クリスタル・パレスが前方に入院したハイキックについての5つのゲームの禁止に直面するために、ミルウォール・キーパーの主要なリクエストの一人でした。宮殿の大統領であるスティーブ教区、 説明された 「私が今まで見たサッカー分野での最も無謀な挑戦」として。
Telegraph Sportは、日曜日にFA Pesariaがロバーツに届けられた3つのゲームの最初の禁止の延長を求めていることを報告しました。火曜日に昼食の締め切りがあった管理機関は、「FAカップにネクタイを送った後、リアム・ロバーツの制裁を増やすことを求めている苦情を送った」という声明で確認されました。
「ゴールキーパーは、6分頃に深刻なゲームによって追放されました」と声明は言います。 「FAは、状況下では、この犯罪に対する標準的な罰は明らかに不十分であると述べています。リアム・ロバーツは、3月6日木曜日まで答えを提供する必要があります。 」
事件はサッカーを分割しました。多くの人がこの挑戦にがっかりしたことを表明したが、ミルウォールのファンは火曜日のブリストルシティとのチャンピオンシップゲーム中に一時停止されたゴールキーパーに1分間拍手を送りました。
マテタは、ロバーツの挑戦のために顔に巻き込まれた後にストレッチャーから取られました。彼は無意識のように見え、救急車に連れて行かれる前に8分以上治療を受けました。彼は土曜日の夜に退院する前に、ロンドン南部のセントジョージ病院に連れて行かれました。
「彼は攻撃で告発されるべきだ」 – 電信の読者はロバーツが罰せられたいと思っているので
ユアン・ハークネスによって
多くの読者は、サッカーの禁止はそのような危険な行動には不十分であると感じており、課題は妨げられているようであり、したがって、それがサッカーの外で起こった場合と同じように扱われるべきだと主張した。読者のマシュー・ボンドは、ロバーツに「攻撃で告発された」ように頼み、彼はこのビジョンを表現するのに一人ではなかった。
たとえば、マイケルウェールズは次のように主張しました。彼がサッカーのシャツを着ていたので、なぜそれが違うのですか？ 」
スティーブ・ウィリアムズはこの気持ちを共有しました。彼は、「これは刑務所である場合、路上で行われた場合、ここで適用する必要がある」と述べた。
これは深刻に思えるかもしれませんが、ロバーツがゲームの後にフランス人が左耳で受け取った25ポイントよりもはるかに悪い数学を負傷したかもしれないことは議論の余地があります。
ゲームに参加していた読者のデイビッド・ダウリングは、挑戦は致命的だったかもしれないと主張しました。「私はゲームに参加していて、事件から約30メートルでした。 50年間サッカーを見た後、これは私が今まで見た中で最悪の事件でした。私が最後の瞬間に少し頭を動かしなかったなら、マテタは死んだかもしれません。 」
「彼は一生禁止されるべきです」
ロバーツは、このような危険な事件が再び起こっているのを避けるために、その例であるべきであるという議論があります。読者のヘレン・ムラードは、ゴールキーパーは「一生に一度禁止されるべきだ」と言った。
アンドリュー・ケナードは次のように主張しました。彼らはこれをロイ・キーンと一緒に行って、何年も前に模範を示すべきだったが、それは起こっていなかったかもしれない。 」
このビジョンを反映して、オパール・リチャードは、「ボールはプレーヤーの近くにさえなかった。これはロバーツが一生禁止されていたはずの意図的な脅威のあるキックだった」と述べた。
「それは一生の禁止ではなく、6か月簡単です」
一部の読者は、30歳の生涯禁止が非常に深刻であると感じていましたが、ロバーツが彼らの行動に責任を負うには長い禁止が必要であると主張しました。
クリスタルパレスのファンであるクールなハンドリーダーは、この課題が一生の禁止を正当化したとは信じていないと述べました。
「それはひどい挑戦であり、重力を考えると、標準の赤いカードの懸濁液を超えて罰せられる必要があります。一生が禁止されていますか？いいえ、私はクリスタルパレスのファンです。私は彼が彼を傷つけることを提案したとは思わない、彼は地元のライバルに対するカップの大きな引き分けについて過度に興奮し、彼のプロ意識を失った。 」
ジム・ビーズは次のように同意しました。「結果は意図的ではないと確信していますが、その無謀な行動に責任を負う必要があると確信しています。それは私が今まで見たボールにとって最も無謀な挑戦でなければなりません。おそらくそれは一生に一度の禁止ではありませんが、6か月簡単に、保有者はこの方法を継続することはできません。それはまったく受け入れられません。 」
ジョン・ロジャースはまた、6ヶ月の禁止が適切であると感じた、と彼は指摘した。この行動をスポーツから取り除きます。 」
「3試合の禁止は十分です」
ミルウォールのマネージャーであるアレックス・ニールは、土曜日の産後のインタビューで質問を過小評価しており、彼が見た「彼を最悪の挑戦として確かにラベル付けしない」と言った。
読者のマルコム・ムーンはコメントで同様の議論をし、3つの試合の最小停止でロバーツにとって十分であることを示唆しています。
「ゴールキーパーは劇をひどく考えましたが、悪意はありませんでした。あなたの送信とその後の3つの試合の禁止は非常に適切です。 」
ティム・デイビスは、より長いサスペンションが過剰であると信じていたと比較して書いた。それは良い方法ではなく終わった過度に熱心な挑戦とは違うと信じるのは難しいと思います。 5試合の禁止で十分だと思います。 」
「彼はボールを取りました」
一方、少数の読者は、リアム・ロバーツがボールを奪い、公正な挑戦であると主張しました。パーシー・ドドソンは次のように述べています。「ロバーツはボールと完全に接触しました。それは素晴らしいクリアランスでした。 」
同じラインで、読者のバロン・フォードライトは次のように述べています。魔女狩りは役に立たず、意図的ではありませんでした。 」
