2024年のレギュラーシーズン中に、フィールド上の審判が目に余るマスクファウルを見逃すことが何度かあった。先月、NFLルールアナリストのウォルト・アンダーソン氏は、主審と主審は次のように説明した。 こういった違反を見逃してしまうことが多い部品の後ろに配置されているためです。
アンダーソン氏はまた、リプレイ補助は2025年までにこれらの明らかなファウルも含めて拡大される可能性が高いと述べた。
月曜日の夜、リーグ事務局が先に出てくるかもしれないと思われた。
バイキングス対ラムズの試合の第4Q、ロサンゼルスのランニングバック、カイレン・ウィリアムズがミネソタのラインバッカー、ブレイク・キャッシュマンにマスクを奪われた。旗は投げられませんでした。
その後、ジョン・ハッシー主審はテリー・キレンズ・ジュニア主審と会談し、会談後ハッシーはペナルティを発表した。
放送でジョー・バックは「国旗なんて見たことない」と語った。
「いいえ、それがどこから来たのかはわかりません」とESPNルールアナリストのラッセル・ユーク氏は語った。 「その後、彼らは間違いなくそのことについて話しましたが、それがどこから来たのかはわかりません。」
バック氏は「典型的なニューヨークでは旗を掲げてはいけないと言ったのは間違いだろうか？」と尋ねた。
「ええ、ニューヨークから来たものではないと思います」とユルクさんは質問には直接答えずに答えた。 「遅れて旗が上がってくるのを見た。そして、彼らはそのことについてフィールドで話し合ったと思う。ニューヨークから旗を投げるとは思えない。」
おそらく、マスクファウルに対するリプレイレビューを禁止するルールが無視されていたかもしれないという懸念がなければ、ユルクはもっと毅然とした態度で発言できたはずだ。
手順は明確です。リプレイアシスタントもリーグ事務局も、マスク不足を理由に旗を降ろす指示に介入することはできない。しかし、このような状況ではルールが無駄になる可能性があり、正しく理解することよりも間違った方法で正しく理解することが重要です。
マスクファウルをリプレイ審査の対象としたリーグのこれまでの失敗は大きな間違いだった。フィールド上でのマスクファウルの見逃しを事後的に確実に修正することで、厳しい監視と論争の嵐を避けることができる。そして、リプレイアシストがいつどのように作動するのか、あるいは作動しないのかは誰にも分からないため、誰もができることは放送局の観察に基づいて推測することだけです。
それが最大の問題です。支援やリプレイのレビューに関しては、依然として透明性がありません。対照的に、UFL は、フィールド上の決定が覆されるか支持される結果となる議論を視聴者が目撃できるプロセスを完成させました。
繰り返しになりますが、リーグが必然的に正しい方向に進むのであれば、私たちはそれをサポートできます。最も憂慮すべき懸念は、リプレイ プロセスの極秘実装に関して、カーテンの後ろに他に何が隠されているのかということです。
