NHLはプレーオフ形式を変更する必要がありますか？

NHLプレーオフフォーマットは、最近のシーズンでは温かいディスカッションのテーマであり、ファンとプレイヤーはレビューが必要かどうか疑問に思っています。批評家は、現在の構造は通常、最初のラウンドと同じ対立につながり、プレーオフの感情と多様性を減らすと主張しています。変更の要求が高くなるにつれて、リーグはそのアプローチを再考するというプレッシャーに直面しています。

「同じ古い、同じ古い」の例は、エドモントンオイラーズとロサンゼルスの王がこの春に4年連続で最初のラウンドで直面する可能性です。このプレーオフフォーマットがNHLファンが同じ衝突を見たり、NHLチームの間で長年のライバルを作ったりするのにうんざりしているのかについて多くの議論があります。

リーグのプレーオフフォーマットについて意見を述べた多くのNHLプレーヤーがいました。 「レギュラーシーズンが困難だと思うからといって、チームは報われるべきだ」とクロスビーは2023年のオールスターゲームで語った。大きな違いはありません。私はこのバージョンがもう少し好きです。 「

NHLコミッショナーのゲイリー・ベットマンは、2023年のオールスターゲーム中にそれについても話し、現在のプレーオフ形式の防御に到達しました。 「約1対8の議論、それだけではありません。ワイルドカードの変更を見て、チームが何回プレイするかという点で衝突を見始める必要があります」とベットマンは言いました。 「もしあなたが会議に基づいたプレーオフを持っているなら、「私たちが持っているものに対して1対8を望んでいる」と言うほど簡単ではありません。それには対処する必要がある他の多くの問題が含まれます。」

さまざまなNHLパーティーの間に違反があるように見えますが、リーグのプレーオフの形に変化があった場合、議論された多くの選択肢があります。

複製ラウンド

別の方法は、NBAが行ったことです。これは、7〜10枚のチームの再現です。ポストシーズン。この形式では、より多くのチームがプレーオフの場所を求めて戦っているのを見て、これらのチームに現在のプレーオフ形式で提供されます。懸念を引き起こす可能性のあることの1つは、これらのチームがチームよりも高くなったチームと同じ量の休息を持っていない可能性があるという事実です。

1〜16

もう1つのオプションは、1〜16のプレーオフフォーマットであり、オリエンタルと西洋の会議のアイデアを完全に削除し、レギュラーシーズンの最高のチームが16位とシードプレーオフチームを投げるようにすることです。このプレーオフのコンセプトは、前の年と同様に、最初のラウンドで困難な対戦相手としてプレーする必要がないため、より良いレギュラーシーズンのNHLチームに報いることを順守しながら、新しいライバルを提供します。

ヤード

ワイルドカードの構成を備えた現在の形式は、毎年繰り返し対立を生み出すことでこの形式を批判するための非常に堅実な方法です。これの完璧な例は、トロントメープルリーフスとベイライトニングの蓋です。2回のプレーオフでプレーするまで誰もそれをライバル関係とは考えていませんでした。

NHLがプレーオフ形式を変更した場合、プレーヤー、コーチ、リーグ組織は新しい組織に同意する必要があります。ファンは毎年4月に感情を期待することができます。

最新のニュースとトレンドのストーリーを取得します Google Newsのホッケーニュース そして ここでホッケーニュース速報を購読するとき。そして、thn.comについての記事の以下にコメントすることで、あなたの考えを共有してください フォーラムを訪れます。