暗号化、制裁、および外交が次の技術兵器競争をどのように形成するか
Nema MilaniniaとMichael Galdoによる
I.ステークスは高い
私たちは戦略的競争の新しい時代に参加しています。ミサイルや戦車ではなく、Qubitsによって定義されています。量子コンピューティングは、まだ初期段階にありますが、すでに国家安全保障の懸念、経済資産、地政学的なレバーと見なされています。その理由は明らかです。量子コンピューターが期待される機能を達成した場合、最新の暗号化基準を破り、医学と材料科学に深い影響を及ぼし、高度なアルゴリズム最適化を通じて金融システムを再構築することができます。
従来のコンピューターは、1Sおよび0を使用して情報を処理します。ただし、量子物理学の原則のおかげで、量子コンピューターは複数の状態に一度に存在する可能性のあるキュービットを使用します。これらのキュービットは、光子や電子などの量子粒子を操作することによって作成されます。独自のプロパティのため、量子コンピューターは、今日の最も強力なスーパーコンピューターよりも指数関数的に特定の計算を実行できます。これにより、暗号化、財務モデリング、ロジスティクス、創薬などの分野に革命をもたらす可能性があります。これは、従来のコンピューターでは現在複雑すぎる、または時間がかかる問題を解決することです。
ほとんどの注意はAI-Arms人種の最新の開発にありますが、政府は量子によってもたらされる潜在的な混乱を理解しています。米国は、敵が最初にそこに着く前に、量子耐性の暗号を展開しようと急いでいます。中国は、電子監視を時代遅れにする可能性のある量子ネットワークに数十億を投資しています。それまでの間、私たちは、米国が高度な半導体を取り締まったのと同じ方法で、中国の量子技術へのアクセスを制限しているため、新しいクラスの技術制裁の出現を見ています。グローバルパワーのルールは、アルゴリズムとエクスポートコントロールによって書き直されています。内務省の元秘書であるマイク・ペッズーロが指摘したように、「高度なAIと組み合わされた量子コンピューティングが世界を支配します。」
核兵器とは異なり、量子技術は簡単に追跡できません。暗号化を割ることに国がどれほど近いかを明らかにすることができる衛星画像はありません。この研究のほとんどは、企業R＆Dラボおよび大学の物理学部内で行われています。また、複数の形式のキュービットもあり、すべて異なるテクノロジーを使用しており、合意された技術基準はありません。これにより、量子技術は基本的に調節が難しく、増殖が容易になり、ある意味では、それ以前のものよりも不安定になります。
ii。量子技術制御の台頭
量子至上主義は地政学的な力を非常に劇的に変える可能性があるため、政府はすでにそれを戦略的資産のように扱っています。バイデン政権は静かに輸出制御を使用しました。これは、最先端のAI開発に必要な最先端のチップから中国を遮断するために設計されたものと同様ですが、量子技術を制限しました。 2022年、バイデン大統領は国家安全保障覚書10を発行し、量子コンピューティングが「米国の経済的および国家安全保障に大きなリスクをもたらす」と警告しました。覚書は、連邦政府機関に、重要なインフラセクター、ならびに州、地方、部族、領土のパートナーに関与し、量子の進歩によってもたらされる脅威に対処するよう指示しました。
論理は簡単です。米国がアメリカ製の半導体を備えた次世代の戦闘機を建設したくないのと同じように、中国はアメリカ製の超伝導回路を備えた量子コンピューターを開発したくありません。しかし、このアプローチにはリスクが伴います。 AIチップの制限は比較的簡単でした。最も高度なチップメーカーは米国または米国に拠点を置いており、3つのファウンドリーのみが最先端のチップを製造できます。
一方、量子研究は、拡散の専門知識と深く協力しています。
2024年に米国がQuantum Export Controlsを締めたとき、同様に量子技術の輸出を制限する志を同じくする国のライセンス例外を作成しました。英国、ドイツ、オーストラリア、カナダなどの国は、この例外を認められています。量子技術の別のリーダーである韓国は例外に含まれていませんが、ライセンス申請は米国の承認の推定で扱われ、米国当局者によると、中国のような敵が量子技術を開発および展開することをより困難にすることです。
一方、中国は独自の量子生態系を構築するために積極的に動いています。 150億ドル以上が、米国政府の公開投資よりも多くの量子R＆Dに注がれています。また、中国はすでに世界で最も先進的な量子暗号化された通信システムを運営しており、衛星ベースの量子キー分布（QKD）が理論的には解除できない送信を可能にしています。中国がこの技術の拡大に成功した場合、米国のintelligence報機関が効果的に盲目である別のインターネットを作成する可能性があります。
iii。国際法の真空
これはすべて、重要な疑問を提起しています。量子技術は国際条約によって支配されるべきですか？それとも、経済的およびサイバー戦争の別の領域になりますか？
国際規制にはいくつかの先例があります。核兵器の不拡散に関する条約（NPT）は、数十年にわたって核武装した州の数を比較的低く抑え、平和的核エネルギー技術の開発も可能にしています。しかし、量子コンピューティングは既存のアームコントロールフレームワークにきちんと適合していません。
量子復号化を取ります。国が暗号化を壊すことができる作業量のコンピューターを開発した場合、その能力を国際社会に開示することが法的に要求されるべきですか？もしそうなら、誰がそれを施行しますか？国連？米国？アルゴリズムのためのジュネーブ条約はありません。ポリシーメーカーは、ワイルドで量子サイバー攻撃が起こる前に国際的な規範を構築する必要があるかもしれません。
最も可能性の高い結果？断片化された量子の世界。シリコンバレーに支配されている中国と西部のインターネットエコシステム（北京が支配しているものもあります）があるように、すぐに並列量子インフラストラクチャを持っている可能性があります。
IV。量子冷戦の未来
歴史がガイドである場合、量子技術がAI、半導体、核兵器と同じ軌跡に従うことを期待する必要があります。急速な革新、地政学的な緊張の高まり、そして最終的には不安なデテンテです。
しかし、重要な違いがあります。国家が制御するよう奨励された核兵器とは異なり、量子技術には巨大な民間人の応用があります。さらに、Quantum Computingは、高性能コンピューターを使用して手を伸ばすように設計されていますが、同時にAI開発は急速に進歩しています。最も複雑なアルゴリズムに取り組むために量子コンピューティングを備えた高度なAI機能は、サイエンスフィクションのものではなく、おそらく未来です。
それで、それはどこに私たちを去りますか？
最も差し迫った優先事項は、「Q-Day」の準備です。これは、量子コンピューターが古典的な暗号化を破るのに十分なほど強力になる瞬間です。米国政府はすでに連邦政府機関に四方階建ての暗号を採用するように推進し始めており、企業は量子耐性暗号化のテストを開始しています。
結論
量子冷戦は来ていません – それはすでにここにあります。バトルラインは、研究室、トレードオフィス、intelligence報機関で描かれています。量子コンピューティングは、もはや学問的な好奇心ではありません。地政学的な破壊者です。問題は、Quantum Technologyが電力のバランスを変えるかどうかはもはやありません。
Nema Milganian AI、国家安全保障、外交政策、技術問題に特化したKing＆SpaldingのSoecial Matters and Government Investigationsチームのパートナーです。彼は以前、バイデン・ハリス政権の上級顧問を務め、サイバーセキュリティと人工知能の政策に焦点を当て、Alphabet Inc.の上級顧問であり、ハイステークスの調査と訴訟を管理していました。
マイケル・ガルド King＆Spaldingの特別な問題と政府調査チームの助言であり、複雑な調査、特にサイバー、国境、または国家安全保障の影響を伴う調査に焦点を当てています。マイクは最近、連邦検察官として15年以上勤務した後、キング＆スポルディングに加わりました。彼は、テキサス州西部地区のサイバー犯罪を担当する副司法長官の副司法長官室で、法務省のCovid-19詐欺執行局長などの役割を担当し、国民安全保障検事をしました。
