インサイダーブリーフ
- ノーベル賞受賞者のジェラルド・T・Hooftは言った Scientific American 彼は、量子力学には根本的に欠陥があり、科学的な進歩を妨げていると考えています。
- ‘Thooftは、重ね合わせは実際の物理的現象ではないと主張し、粒子の挙動の決定論的で古典的なモデルへの戻りを求めています。
- 彼は、量子力学への依存がブレークスルーを制限することを警告し、科学者にコアの仮定を再考し、代替フレームワークを追求するよう促します。
量子力学はしばしば歴史上最も正確な科学理論と呼ばれますが、ノーベル賞受賞者の1人は大ファンではありません。
理論物理学で最も尊敬されている人物の1つであるジェラルドは、現代の量子理論の基礎が誤解に基づいて構築されていると考えており、その信念は科学の進歩を妨げています。
リー・ビリングスとの幅広いインタビューで Scientific American、ノーベル賞を受賞した物理学者は、量子力学に対する彼の不満を表明し、標準的な解釈を「ナンセンス」と呼び、研究者が宇宙を理解するために本当のブレークスルーを作りたいなら、彼らの仮定を再考しなければならないと主張した。
「物理的な世界自体は、完全に古典的な非常に普通のものだと思います」とHooffは言いました Scientific American。 「しかし、この完全に古典的な世界では、今日私たちが知らないものがまだ多すぎます。「ステップ」があります。
重ね合わせはナンセンスです
ゲージ理論と粒子物理学の標準モデルでの彼の基本的な作品で知られる「T Hooffは、長い間従来の思考に挑戦してきました。しかし、彼の最新の批評は、物理学者がほぼ1世紀にわたって量子世界をどのように説明してきたかという核心に襲われます。重ね合わせ – 粒子が複数の状態に測定されるまで一度に存在するという考えは、彼の見解では、物理的な真実ではなく、数学的な利便性です。
「そして、私は国家の重ね合わせは現実ではないと主張します」と彼は言いました。 「非常に注意深く見ると、物事は決して重ね合わない。 [Erwin] Schrödingerはここで正しい質問をしました。ご存知のように、私の猫を連れて行ってください。それは生きている可能性があります。それは重ね合わせになることができますか？それはナンセンスです！」
彼の見解は、量子情報とコンピューティングの活況を呈している分野を含む、量子科学の施設の多くと対立しています。多くの研究者は、重層と絡み合いが量子速度と暗号化に不可欠であると考えていますが、Hooffはこれらの効果が誤解されており、その進歩は量子力学の改良からではなく、それを置き換えることから生じることを示唆しています。
「私が言っているのは、私たちは量子力学を巻き戻さなければなりません。いわば、下で何が起こるかを見るために。
その意味は、量子コンピューティングに特に関連していると彼は付け加えた。
「たとえば、量子コンピューターは常にエラーを犯し、そのデザイナーとオペレーターはそれらを修正しようとします」とHooffは言いました Scientific American。 「そして、あなたがこれらのエラーを修正しようとしているなら、それが私にとって意味することは次のとおりです。 ちょうど– それらはただのクラシックです。しかし、この実現をすることは明らかに非常に困難です。これは、なぜ私たちがブレークスルーをしないのかについての私の気持ちです。別の方法で物事について考えるべきです。」
基本モデル
によると Scientific American、 ‘T Hooffは、確率ではなく決定論に根ざしたものである身体的行動のより基本的なモデルを探求することに近年費やしてきました。プリプリントペーパーに記載されているそのようなモデルの1つでは、彼は祖父の時計の比phorを使用しています。彼の類推では、振り子は量子であり、手は古典的ですが、それらの動きは緊密にリンクされています。彼によると、このアイデアは、正確で時計仕掛けのようなシステムが、量子の世界でランダムな動作のように見えるものの根底にあることを示すことを意図しています。
しかし、物理学コミュニティはほとんど動かない。
「しかし、私はこれに対する反応がほとんどありませんでした」とHooffは雑誌に語った。 「私は人々が言うだろうと思っていただろう、「ああ、はい、もちろん。今、私たちは続ける方法を理解しています！」しかし、彼らは「わかりました、「Hooftは別の狂気のアイデアを持っています。そして、それは私が得た最も一般的な反応です。」
その欲求不満は理論よりも深く動作します。 ‘T Hooftはまた、彼がこの分野での創造的なリスクテイクの欠如と見ているものを嘆きました。毎年何千もの理論物理学論文がArxivのようなプラットフォームプラットフォームにアップロードされているため、彼は本当に新しい質問をしている人はほとんどいないと彼は言います。
「しかし、私は新世代の科学者にアドバイスしたいと思います。それについて心配しないでください。彼は言った Scientific American。
彼は、若い科学者がパックから脱却することを奨励しています。
可能性について楽観的
量子理論の方向性についての彼の懐疑論にもかかわらず、「Thooftは新しい発見の可能性について楽観的なままです。しかし、彼は、これには核となる信念を再検討する必要があると言います。量子力学は多くの人が信じているのと同じくらい基本的であるという考えで始まります。
「最初から、Quantum Mechanicsは統計的な答えを与えるだけで、それ以上に良いことを決して与えない理論であるとあなたが信じるなら、私はあなたが間違った軌道に乗っていると思います」と彼は言いました。 「そして、人々は、量子力学は私たちが決して理解しない粒子の奇妙な種類の超自然的な特徴であるという考えを落とすことを拒否します。 意思 理解してください、しかし、私たちは最初に後退する必要があります。それは常に科学全般における私のメッセージです：何かを理解する前に、数歩戻ってください。」
彼は、最終的には統計量の量子ルールをより深い決定論的なルールに置き換えるかもしれないと彼は主張する。彼は、量子理論を最終的な真実ではなく、原子理論の上昇前に初期の科学者が熱力学をどのように扱ったかと同様に、実用的なツールと見なしています。
「私はそれに大きな問題があります」
それでも、量子神秘性の文化的な引っ張りは強いままです。 ‘Thooftは、彼がパイオニアを助けたホログラフィックの原則のようなアイデアが、元の意図から遠く離れており、シミュレーション宇宙や宇宙スケールのコンピュータープログラムに関する投機的なシナリオに変わったことに注意しています。
「おそらく、ホログラフィックの原則について話したことはなかったはずだったのは、はい、このアイデアを超自然的な特徴と定義の不十分な次元と結びつけて、すべてが非常に神秘的に聞こえるように、ナンセンスに駆け寄っているからです」と彼はScientific Americalに語った。 「そして、私はそれで大きな問題を抱えています。」
彼は、より根拠のあるアプローチを求めています。これは、神秘主義を取り除き、明快さと論理に戻るものです。そして、それは科学者が波動関数の崩壊やヒルベルトの空間などの最愛の概念を放棄する必要さえあるかもしれません。
「量子力学は、あなたが国家の重ね合わせを考慮することができる可能性です。それは本当にそれだけです」と彼は言いました。 「そして、私は国家の重ね合わせは現実ではないと主張します。」
として Scientific American 報告された、「Thooftの最新の栄誉（基本物理学における300万ドルの画期的な賞）は、パラダイムシフトの貢献の生涯を認識しています。しかし、物理学者は、過去の成果に休む兆候を示していません。彼にとって、物理学の次の大きな進歩は、より大きなマシンやより複雑な数学からもたらされることはありませんが、他の誰もが尋ねるのをやめた質問をする意思のある人からです。
「私たちは超自然的ではないようにしてください。科学者として、私たちが謎の覚醒を私たちの後ろに残すだけなら、私たちは正しいことをしていません」とHooffはScientific Americanに語ります。
