司法省はAppleに対し、必要な許可なしに顧客の通話とメッセージのデータを引き渡すよう強制した

政府の公式報告書は、トランプ政権時代の司法省（DOJ）が顧客の通話やメッセージのデータをAppleなどに要求する前に必要な許可を取得していなかった、と結論づけた。

また、アップルに緘口令を発動する前に司法長官の許可を得ることができず、個人データの引き渡しを強制されたという事実を公表することができなかった。

背景

2017年、いくつかのメディア組織は、2016年の大統領選挙期間中にトランプ氏の関係者がロシア当局者と接触したという報道で、漏洩情報を利用した。この漏洩情報の一部は機密扱いであったため、司法省の調査が行われました。

捜査の一環として、司法省は召喚状、捜査令状、裁判所命令などのさまざまな強制手続きを利用して、ジャーナリスト、議会スタッフ、および議員2名に対する通話記録とメッセージ記録を要求した。 Appleはこのデータの引き渡しを強要された主要企業の1つであり、その事実を公表しないよう命令した。場合によっては、この緘口令は繰り返し延長され、合計 4 年間に及んだこともありました。

このような捜査と報道の自由との間に潜在的な矛盾があることを考慮して、データの要求や緘口令の発動の前に高レベルの許可を義務付ける方針と手順が定められています。

監察総監室による報告

の 監察総監室 （OIG）は、適切な措置が講じられたかどうかについて独自の監視調査を実施し、司法省がそもそもデータを要求する前と、緘口令（秘密保持命令）を課す前に必要な許可を取得できなかったと結論付けた。アップルとグーグル。

我々は、同省が強制的なプロセス認可要求を検討するためのニュースメディア検討委員会を招集しなかったことを発見した。同省はある捜査で必要な国家情報長官（DNI）の資格を取得しておらず、別の捜査で取得したDNIの資格が司法長官が要請を承認する前に司法長官に提供されたかどうかを確認できなかった。そして同省は、捜査で発行された強制手続きに関連して求められたNDOについて司法長官の明示的な許可を取得していなかった。

OIGは、こうした失敗には悩まされており、再発を許さないことが重要だと述べている。

エンガジェット 当時Appleは反撃し、要求ごとに25の「識別子」（電話番号や電子メールアドレスなどのデータ）のみを提供するという新しい方針を策定したと指摘している。同社は写真も電子メールの本文も渡さなかったと強調した。

Apple は、世界中の政府からの要請に応じて提供したデータに関する透明性レポートを定期的に発行しています。

画像： OIG