Appleの新しいMac Studioが今週ユーザーの手に届き、最初のレビューが利用可能になりました。結論？これは、これまでで最も強力なMacであるパワーハウスマシンですが、どのチップが自分に合っているかを知る必要があります。
M4 MaxとM3 Ultraモデルの違い
新しいMac Studioは、基本的にM2の前身と形式が同じです。しかし、M4 MaxとM3 Ultraモデルを比較する場合、指摘する注目すべきハードウェアの違いがいくつかあります。パフォーマンスはさておきです。
MAXモデルとウルトラモデルは外部的に同一ですが、いくつかの異なる詳細があります。スタジオのウルトラバージョンは、アルミニウムの代わりに重いが導電性銅を使用するヒートシンクのため、最大バージョンよりも約2ポンド重い（6.1から8ポンド上昇）。スタジオのウルトラバージョンの前面にある2つのポートは、フル120GbpsのThunderbolt 5速度もサポートし、Maxバージョンのポートは10Gbps USB-Cです。
パフォーマンスに焦点を当てたとき、レビュアーは新しいMac Studioの力を広く称賛します。しかし、2つのチップオプションが世代が離れているため、あるチップが他のチップよりも優れている特定のコンピューティングタスクがあります。
たとえば、M3ウルトラは大幅に高価ですが、長所と短所が付属しています あたり Ars Technica：
最大の欠点は明らかに、M3ウルトラにはM3クラスのシングルコアパフォーマンスが付属していることです。これは、複数のコア間で分割できないゲームや他のワークロードなどに関連しています。M3ウルトラGPUは、4Kおよび1440pのM4 Maxである4Kおよび1440pのM4 MaxでのGFXBenchグラフィックベンチマークのM4 Maxを上回ります。 CPUはGPUをボトルネックしており、M4 MaxのCPUはボトルネックしていません。
シングルコアのパフォーマンスはさておき、M3ウルトラは、マルチスレッドCPUワークとGPUによって実際にボトルネックされているGPUベンチマークに関して、M4 Maxの周りに予想されるサークルを最終的に実行し始めます。
ハイエンドM3 Ultra：AIワークフローによる議論の余地のない利点のさまざま。
M3 UltraをフィーチャーしたApple Mac Studioは、AI開発者の要求の厳しいワークフローに向けて特別に調整された、現在利用可能な最も強力なAIワークステーションを表しています。前例のない統一メモリ（最大512GB）と堅牢なGPUパフォーマンスにより、M3 Ultra Mac Studioは、大規模な言語モデル（LLM）を効率的に実行し、実際のAIワークロードでもハイエンドPCを上回ります。 AppleのMLXフレームワークとの統合により、最適化されたユーザーフレンドリーなパフォーマンスが提供され、Mac Studioが現在および将来のAI開発の両方のユニークな有能なマシンとして確立されます。
M3 Ultraを備えたMac Studioは、パフォーマンスの面で興味深いマシンです。多くの点で、それは間違いなくこれまでで最も強力なMacであり、Appleの高尚な請求に応えています。
ただし、すべてのユースケースが利用可能なパワーを最大限に活用するわけではありません。 Lightroom、Premiere Pro、Davinciは明らかに解決しますが、Photoshopはそうしません。 Appleの最も強力なMacが最も強力ではないかもしれないので、これは幅広いアドバイスを挑戦的にします あなた。
新しいMac Studioを倒すのは難しいですが、多くのユーザーにとって、Mac Miniはより良いオプションです
レビュー全体の共通のテーマは、Mac Studioが実際にその力を利用することを知っている小さなユーザーのためのものであるということです。
他のみんなのために？あります M4 Mac Mini、特にM4 Pro構成で入手できるためです。
デスクトップMacが必要な場合、新しいMacスタジオほど強力で柔軟なコンピューターはありません。
しかし、ミニがあなたに十分なヘッドルームを提供しない場合、アップグレードされたMac Studioを間違えることはありません。
最高のMacアクセサリー
FTC：収入獲得自動車アフィリエイトリンクを使用しています。 もっと。
