Vision Pro が単に Apple の AR/VR ヘッドセットの世界への第一歩であり、その後に低価格の Apple Vision 製品が登場することは常に明らかでしたが、それがいつ登場すると予想されるかについては、これまでのところさまざまな報告があります。
私たちはこれまで、非 Pro Apple Vision ヘッドセットが 2025 年、2026 年、2027 年に発売されることを示唆するさまざまなレポートを目にしてきましたが、そのうちの最新のものでは、同社が開発作業を「強化」していると述べています…
低価格の Apple Vision タイミング
去年の10月くらいに、 ブルームバーグ このデバイスの開発は順調に進んでおり、「早ければ2025年に」発売される予定であると報告していた。確かに、マーク・ガーマンのトレードマークとなっているフレーズには、かなりの余地があります。 2025 年以降のどの年でも技術的には資格を得ることができます。
その直後、Ming-Chi Kuo氏はこれに反対し、AppleがVision Proのアップデート版を優先しており、低価格モデルの発売が2027年に延期されたことを示唆した。
ガーマン氏は昨日までにクオ氏と自身の以前の予測の両方に同意せず、ビジョンプロのアップデートが開発される気配はないが、より手頃な価格のヘッドセットは2026年まで登場しない可能性が高いと述べた。
Pro 以外の Apple Vision に期待できること
Appleは低価格モデルを発売する際に慎重な道を歩む必要があるだろう。一方で、非常にニッチなアーリーアダプターの普及を超えたものについては、価格をより現実的なレベルまで絶対に下げる必要があります。
その一方で、Meta の Quest ヘッドセットなどの既存の競合製品ではなく、Apple Vision 製品を選択する理由の多くを捨てることはできません。
アイサイトは確実に落ちます
EyeSight は Vision Pro の目玉機能の 1 つであり、Apple は、ユーザーが自分の姿をいつ見ることができるかを人々に知らせる実用的な利点があるだけでなく、空間コンピューターを使用している人が経験する孤立感を軽減するという心理的な利点もあると主張しました。
しかし、これは追加のディスプレイが必要な高価な機能であり、それが大きな価値をもたらすと考えている人はほとんどいないようです。ユーザーは、マーケティング資料に見合っていないと報告していますが、それは私自身の実地経験によって大いに裏付けられています。
両方の理由から、低価格モデルにはこれが搭載されないと予想するのが安全です。
低解像度ディスプレイも確実に表示可能
低コストの競合他社と比較した Vision Pro の大きな利点は、OLEDoS (別名 OLED on Silicon) として知られる一種の OLED テクノロジーのおかげで、ディスプレイの品質が向上していることです。
従来のOLEDにはガラス基板が使われています。対照的に、OLEDoS は、ピクセルのドライバーを含むシリコン上にディスプレイを直接取り付けます。これにより、 多くの ピクセルが小さくなり、最大ピクセル密度がインチあたり数千に増加します。この技術は、モーションブラーを回避するために必要な非常に高いリフレッシュ レートもサポートしています。
Vision Pro は、OLEDoS ディスプレイを備えているだけでなく、片目あたり 3,660 × 3,200 ピクセルという非常に高解像度のディスプレイを備えています。これらは信じられないほど本物のような画像を生成しますが、その製造は非常に繊細で高価な作業です。現在、この解像度で OLEDOS を生産できるのはソニーだけですが、それでも年間約 100 万ユニットの生産に制限されているため、50 万ユニットしか生産できません。
Apple が非常に低い遅延を維持するために、低価格製品でも OLEDOS テクノロジーに固執することはほぼ確実ですが、解像度を下げてディスプレイをより手頃な価格にし、メーカーが必要な歩留まりを達成できるようにすることも同様に確実です。より人気のある製品に。
伝えられるところによると、Apple は JDI と Samsung の両方から解像度が約半分、つまり 1,500 ～ 1,700ppi の範囲の OLEDOS ディスプレイのサンプルを探しているとのことです。これは、画像のリアリズムを保護するために、より狭い視野でも反映される可能性があります。
アルミニウムを減らし、プラスチックを増やす
Vision Pro にはアルミニウムが多く含まれているため、高級感が増しますが、製造コストも高くなります。
さらに、アルミニウムのような比較的軽量の金属であっても、プラスチックよりもかなり重いため、快適に着用できるのは短時間であるとユーザーが言う理由の 1 つです。
両方の理由から、より手頃な価格のモデルは主にプラスチック構造を持つことが予想されます。
iPhone テザリングの可能性 – しかしおそらくそうではない
私は上記の予測に資金を投入しますが、はるかに確実ではないのは、Apple がデバイスを iPhone にテザリングすることを要求する可能性があるということです。これにより、処理能力の多くが軽減され、ヘッドセット自体の製造コストが再び削減されます。
ブルームバーグの マーク・ガーマン氏は昨年夏、アップルがこのアプローチを「検討している」と述べたが、それ以来それについては何も聞いていない。
特にすでにテザーバッテリーが必要であり、iPhone が必要な電力を供給できる可能性は低いため、これはかなり抜本的な変更となるでしょう。ダブルテザリングは私にとって非常に不格好なアプローチのように感じられるので、少なくとも今のところ、これを「可能性はあるが可能性は低い」として記録するつもりです。
1500ドルから2000ドルの範囲の価格
Vision Pro に対する批判を何よりも高めている要因があるとすれば、それは 3,400 ドルを超える価格です。 CEOのティム・クックも、これがニッチな製品になっていると認めている。
「3,500ドルという価格では、大衆向けの製品ではありません」とクック氏は言う。 「現時点では、これはアーリーアダプター製品です。明日のテクノロジーを今日手に入れたいと考えている人、それがこの製品の対象です。」
Apple がある程度の人気製品として成り立つためには、1,500 ドル程度の価格を設定する必要があると多くの人が示唆しているが、1,000 ドルが重要な価格であると主張する人もいる。
これは実際に試してみるまでは私自身の見解でしたが、その時点で私はこう判断しました。 もし Apple が一日中快適であるという問題 (これは非常に大きな話ですが) を解決できるのであれば、私はおそらく 2,000 ドルの誘惑に駆られるでしょう。
現在、賢いお金は1500ドルから2000ドルの範囲のものにあります。
これを買いますか？
iPhone のテザリングはさておき、スタンドアロン デバイスとして引き続き機能すると仮定しましょう。また、予測価格範囲を中央で分割し、1,750 ドルと仮定しましょう。
EyeSight がなく、低解像度 (ただし OLEDOS であることに変わりはありません) ディスプレイ、およびプラスチック製のケースがあるとすると、購入しますか?ぜひアンケートに答えて、コメントであなたの考えを共有してください。
写真提供者 ブラム・ヴァン・オースト の上 アンスプラッシュ
FTC: 当社は収入を得る自動アフィリエイト リンクを使用しています。 もっと。
