去年 ViewFinity S9をレビューしました、サムスンの5Kモニターと直接競合します Appleのスタジオディスプレイ。私自身の言葉では、「ViewFinity S9の大きなセールスポイントは価格です。」しかし、スタジオディスプレイはどうですか？発売から2年後も良いモニターですか？価格の価値はありますか？それが私がここ数ヶ月間見つけようとしてきたことです。
さて、私が言ったように、スタジオディスプレイは新製品ではありません。 Appleは、2022年3月に最初のMac Studioとともに、廃止された27インチのiMacに取って代わるものを逃した人のための代替手段として紹介しました。 Samsungの5Kモニターを試した後、新しい製品ではないにもかかわらず、Appleのスタジオディスプレイを試してみる時が来たと判断しました。
今では、おそらくAppleのスタジオディスプレイの技術仕様の少なくともいくつかに精通しているでしょう。私はそれらを要約している間、2025年にまだ購入する価値があるかどうかも調べます。
Macに最適な外部網膜ディスプレイ
あなたが私のようであれば、RetinaディスプレイでMacを使用した後、戻ることはありません。明るさと色だけでなく、ピクセル密度についても話しています。すべてが非常に鋭く見え、見て喜びです。 ViewFinity S9レビューでピクセルスケーリングについて少し説明しました。
コンテキストでは、現在、LGの27インチ4Kモニターを使用しています。 4K解像度は私にとって1080pよりも著しく優れていますが、27インチでは、ディスプレイが私のMacのディスプレイほどシャープではないことを間違いなく見ることができます。少なくとも最適な設定ではありません。これは、AppleのRetinaがHIDPI（インチあたりの高ドット）を使用してインターフェイスのスケールを2倍にし、すべてを非常にシャープにするためです。
5Kディスプレイを使用すると、MacOSは2560×1440インターフェイスを2xでレンダリングでき、1インチあたり218ピクセルで5120×2880の完全な解像度を利用できます。 27インチの4Kディスプレイで、より大きな要素を持つスケール（Windowsのスペースが失われます）を取得するか、低いHIDPIでシャープネスを失います。
そのため、Apple Studioディスプレイには5K解像度があります。
Studio Displayの5Kパネルは、最大600 nitsの輝度に到達できます。これは、ほとんどの環境で十分です。私の古い4Kモニターは350ニットに制限されていたため、ここでの違いは非常に顕著です。ただし、スタジオディスプレイの方が優れている場合があります。
画面の特定の領域の輝度を調整するためのローカル調光を備えたより高価なProディスプレイXDRとは異なり、Studio DisplayにはLEDバックライトLCDパネルがあります。コントラストはほとんどのLCDモニターよりも優れていますが、スタジオディスプレイには本物の黒人が表示されません。実際、HDRもサポートしていません。これは、ほとんどすべてのiPhoneとiPadが最近行っていることです。
一部の人々にとって、スタジオディスプレイが60Hzに制限されているという事実も欠点です。個人的には、私はそれほど気にしません。そして、それに接続されている私のMacBook Proには120Hzのディスプレイがあります。もちろん、将来のバージョンのスタジオディスプレイは120Hzのリフレッシュレートをサポートする必要があることに同意します。
Appleのスタジオの表示が異なる理由
同時に、Studio Displayには、ビルド品質から始めて、私がそれを愛するユニークな機能があります。 SamsungのViewfinity S9 優れた5Kパネルがあり、Appleのパネルと非常によく似ています。ただし、Studio Displayのビルド品質は間違いなく優れています。
スタジオディスプレイを使用することは、Macを使用するようなものです。モニターはプラスチックではなく金属製で完全に作られているため、設計ははるかにエレガントで堅牢です。机を打つたびにぐらつくモニターを持っていないのは素晴らしいことです。サムスンは、プラスチックモニターに金属ベースを追加してこれを修正しようとしましたが、それで十分ではありませんでした。 1本の指だけでスタジオディスプレイの角度を調整できますが、ぐらつきなくても安定したままです。
光沢のあるガラスカバーも私に大きな違いをもたらします。色の精度を優先するので、私はマットスクリーンのファンではありません。 Studioディスプレイには、マット画面（Nano-Textureとして知られている）を備えたより高価なバージョンがありますが、ベースモデルには光沢のある画面が付属しています。正直なところ、これはさらにプレミアムに見えると思います。
しかし、スタジオディスプレイが無敵である別の側面があり、それは音質です。私は、Appleのものと同じくらい良いスピーカーを組み込んだモニターを使用したことがありません。 Studio Displayには、Dolby Atmosで空間オーディオを再現できる6つのスピーカーがあります。サウンドは、おそらくデフォルトで私のテレビから来るものよりも没入感があります。ここには競争はありません。
背面にある3つのUSB-Cポートは素晴らしい追加です。そのため、モニターをドックとして使用できます。 MacBookを強化することができる単一のThunderboltケーブルを介してMacに接続するため、デスクをきれいに見せます。
ボーナスとして、スタジオディスプレイにはマイクと内蔵カメラも付属しています。マイクはまともであり、ウェブカメラは最高ではありません（Appleがスタジオディスプレイを立ち上げたときに大きく批判されました）。将来のバージョンでのより良いウェブカメラは、歓迎すべき変化です。
買ったことを後悔していますか？買う価値はありますか？
結局のところ、それはまだスタジオディスプレイを購入する価値がありますか？まあ、それは本当にあなたのニーズと外部モニターに期待するものに依存します。
高さ調整可能なスタンドのないベースバージョンで1,599ドル（Amazonで1,379ドル）、スタジオディスプレイは確かに高価な製品です。同時に、それに対する競争はほとんどありません。 Studioディスプレイよりも深い黒人やリフレッシュレートが高いモニターを備えたOLEDモニターを見つけることができますが、スタジオディスプレイと同じビルド品質と優れたスピーカーはありません。
MACOSでの真のHIDPIエクスペリエンスのために5Kモニターが必要な場合は、SamsungのViewFinityS9や最近発表されたような良いオプションがあります ASUS ProART 5Kディスプレイ。しかし、他のあらゆる点でMacを本当に補完するモニターを持っていることを本当に気にするなら（そして、あなたがそれを買う余裕があれば）、スタジオディスプレイが正しい選択です。
Appleが今後数か月または年に新しいモデルを紹介する可能性があるとしても、2025年にスタジオディスプレイを購入したことを後悔していません。それは高価であり、いくつかの点でより良い製品になる可能性がありましたが、外部モニターのすべてのニーズを本当に満たしたのはそれだけでした。
また読む：
FTC：収入獲得自動車アフィリエイトリンクを使用しています。 もっと。
