Appleは、新しい法律が施行されて以来、ドイツで独占禁止法の精査の増加に直面しており、同社は現在、最新の魅力を失っています。
Bundeskartellamt（連邦カルテル事務所）は、AppleがApp Storeの運営方法に変更を加えるように直接命令する権利があるべきであると主張していました。
米国と欧州法の重要な違い
独占禁止法に対する米国とヨーロッパの法的アプローチには根本的な違いがあります。
両国では、規制当局はまず、企業が他の企業による競争を妨げる方法で行動したことを証明する必要があります。ただし、米国の法律では、この措置が消費者に実際に害を及ぼしたことを実証することも義務付けています。たとえば、より高い価格を支払っていることを証明することにより。
ヨーロッパでは、規制当局は反競争的な行動が作成することを示すだけです 潜在的 消費者が害を受けるために。これにより、治療ではなく予防のアイデアで、はるかに早い段階で介入することができます。
Bundeskartellamtは、AppleがApp Storeを実行する方法が危害の可能性を生み出し、したがってiPhoneメーカーにポリシーを変更するように命じる権利があることを発見しました。 Appleはこれに反対し、アプリ市場で支配的な立場を保持していないため、この法律の対象となるべきではないと主張した。
Appleはアピールを失います
ロイター Appleが今日この魅力を失ったことを報告しています。
Appleは火曜日に、IPhoneメーカーがドイツのより厳しい管理に開放される規制評価に対する控訴を失いました。
連邦裁判官は、ドイツのカルテル事務所の2023年のAppleの指定を「競争のためのパラマウントクロスマーケットの重要性を持つ会社」として支持しました。
これは、ドイツがiPhoneアプリが販売される方法に規則を課すことができることを意味します。
9to5macのテイク
裁定はほとんど避けられませんでした。 Appleは、それが販売に支配的な立場を持っていないと常に主張してきました 全体としてモバイルアプリ、ヨーロッパの規制当局は常にそれが独占を保持しているという見解を持っていますが iPhone アプリ、そしてこれが重要です。
ただし、規制当局がどのようなルールを課すかは不明です。欧州連合の法律は、Appleがサードパーティのアプリストアを許可する必要があることをすでに意味しており、これは実際に起こりました。ヨーロッパの規制当局が求めている反トラスト保護はすべて、EU法を通じてすでに利用可能であるように見えるため、Bundeskartellamtが取得したい追加のステップは不明です。
写真by マリア・シャラバエバ の上 解釈
FTC：収入獲得自動車アフィリエイトリンクを使用しています。 もっと。
