インサイダーブリーフ
- マイクロソフトは、今週初めのアメリカ物理学会会議でトポロジカルなキュービットを作成するという主張を擁護しましたが、懐疑論は、重要な量子コンピューティングマイルストーンを達成したかどうかについて残っています。
- 物理学者は、Microsoftの検証方法、特にMajorana Quasiparticlesの検出におけるトポロジーギャッププロトコル（TGP）の信頼性について懸念を提起しました。
- Microsoftは結果に対する自信を維持し、Arxivに関する今後の論文で追加の詳細を公開する計画を立てています。
マイクロソフトは今週の主要な物理学会議でトポロジカルなキュービット請求を擁護しましたが、懐疑論は、会社が長年の量子コンピューティングマイルストーンを達成したかどうかについて残ります。
Microsoftの量子コンピューティングの理論的物理学者であるChetan Nayakは、American Physical Society（APS）会議で同社の調査結果を発表し、最初のトポロジカルなQubitsを作成したという主張の技術的基盤をレイアウトしました。 自然が報告しています。 Microsoftは2月19日にその成果を最初に発表しましたが、その主張は科学界の多くの目では証明されていないままです。
出席した物理学者は疑問を表明した。 「それは難しい問題です」とプリンストン大学の実験物理学者であるアリ・ヤズダニは言いました。トポロジカルなQubitsを作ろうとしている研究者に、彼は「幸運」と言った。スイスのバーゼル大学の理論家であるダニエル・ロスは、マイクロソフトの講演を印象的であると呼びましたが、「人々は船外に出て、コミュニティは幸せではありません。彼らはそれを過度にしました。」
しかし、一部の専門家は、議論を否定的に見てはならないことを示唆しています。それは科学的プロセスの通常の部分です。
「誰かが他の誰かがやっていることを見て、彼らは穴を突っ込んだ」とジェイソン・アリセアは言った。 カリフォルニア工科大学の理論家。 「これが科学者がすべきことです。」
懐疑論を認めているナヤックは、「誰もが完全に納得している瞬間があるとは思わなかった」と述べた。彼は、マイクロソフトのチームはその結果に自信があり、他の研究者はこのアプローチに興味をそそられたと主張しました。
Microsoftの主張に関する精査
セントアンドリュース大学の物理学者ヘンリー・レッグが報告書を発表したとき、マイクロソフトのトポロジカルなQubitsに関する議論は、会社の最初の発表の2週間後にエスカレートしました。 Preprint Serverで、ArxivがMicrosoftの検証方法に疑問を投げかけます。 Natureによると、APSでの調査結果もAPSで発見したことを発表したLeggは、トポロジカルキビットに必要な準粒子を検出するためのMicrosoftの重要なテストは信頼できないと主張しました。
Microsoftのデバイスは、特定の材料における電子の集合的な挙動から出てくるエキゾチックなエンティティであるMajorana Quasiparticlesに依存しています。 Nayakによって提示された同社の回路図は、自然によれば、超伝導材料であるインジウムアルセニドの層の上に顕微鏡のH字型アルミニウム線を示しました。目標は、MajoranasがH字型ワイヤの4つのヒントで形成されることです。そこでは、外部ノイズから量子情報を保護するのに役立ちます。
しかし、証拠は議論の余地があります。 Nayakは、システムがトポロジカルキットとして機能するという証拠として、H字型ワイヤに沿って撮影された「X」および「Z」プローブとして知られる測定値を提示しました。ただし、X測定のデータを表示すると、彼は、電気ノイズのために重要な信号を見るのが難しいことを認めました。
コーネル大学の理論家であるEun-Ah Kimは語った 自然 彼女はX測定に納得していませんでした。キムは、今後の作業でより明確になることを推奨しました。
「将来の実験では、バイモダリティが簡単に見えるようにしたい」と彼女はジャーナルに語った。
Microsoftの検証テストによる課題
競合の中心的なポイントは、マイクロソフトが トポロジーギャッププロトコル （TGP）、テスト – システムのエネルギーの違いを測定することで機能する – は、マジョルナの存在を確認するために会社が開発したものです。 Leggの分析は、このテストが誤検知を引き起こし、その信頼性を損なう可能性があることを示唆しています。彼のAPSプレゼンテーションで、LeggはMicrosoftのプロトコルの実装がどのように矛盾をもたらしたかを詳述しました。
聴衆のマイクロソフトの物理学者であるローマン・ルチンは、レッグが自然によると、テストが誤解を招く結果を生み出した「700のうち1つのインスタンス」のみを特定したと言って押し戻しました。
Lutchyn、応答 LinkedIn、さらに、この現象は「予想されており、正しく選択されたパラメーターを使用してプロトコルの使用を無効にしない」と主張しました。
以前の声明で、ナヤックはレッグの批判を却下しました 「偽のストローマン」と「非問題」。 しかし、何人かの物理学者は言った 自然 懸念が有効であったこと。
関連する問題は、Microsoftのテストが選択された範囲の実験パラメーターに依存することです。 Leggのレポートによると、1.4〜3テスラなどの広い磁場範囲にわたってテストを渡すデバイスは、範囲が1.8〜3テスラに狭くなると失敗します。
「これは、プロトコルのバグのように思えます。
IEEEスペクトル Microsoftの量子チームが最近、トポロジカル量子コンピューティング分野の数人の研究者が本社での会議に招待したと報告しています。 ステーションQ 別のそのような測定を示す予備的な結果を確認するため。
「その側でやるべきことはまだかなりあります」と、駅Q会議に出席したノキアのデータとデバイスのリーダーであるマイケル・エグルストンは、IEEE Spectrumに語りました。 「そのシステムには多くのノイズがあります。しかし、彼らは良い道を歩んでいると思います。」
Microsoftは、Arxivに投稿される次の論文で追加の詳細を提供すると述べました。
