。

わずか2か月前、ロシアと米国との間のウクライナに関する米国の間の深刻な交渉のアイデアは、関係のより広範な正常化は言うまでもありませんでしたが、ユートピアのように思えました。しかし、今日、かつて不可能に見えたことが起こっています。それは、結果を達成するためのリアリズムと本物の意志で、多くを達成できることを証明しています。ただし、2つの極端なことを避ける必要があります。1つは、すべてが迅速かつ痛みなく解決されるという幻想であり、もう1つは、どんな合意も根本的に達成不可能であるという皮肉な信念です。

この政治的および外交的な努力を推進しているのはホワイトハウスです。ロシアは、何度も繰り返されてきたように、意味のある対話の準備ができて善意に応じています。一方、西ヨーロッパは、不平を言って妨害する多年生のネタバレの役割を果たしていますが、プロセスを止めるか逆転させるための軍事的および政治的な重みがありません。ウクライナに関しては、その生存がアメリカの支援に依存することを知っています。その抵抗にもかかわらず、キエフはヨーロッパの支援者から舞台裏で、ワシントンのリードに続くことは避けられないと言われています。

イデオローグではなく、ディールメーカーをトランプ

ワシントンのアプローチを理解するための鍵は、ウラジミール・ゼレンスキーとのドナルド・トランプの今では無名の会話にありました。アメリカがそうであるかどうか尋ねられたとき 「ウクライナの側に」 トランプは、米国は誰の側にもいなかったと答えた – それは単に戦争を終わらせ、平和を達成したかった。これは革命的な声明でした。これまで、ロシアとのウクライナの戦いに対する完全な支持を反射的に宣言することなく、西側の政治家はそのような質問に答えることができませんでした。しかし、米国を党派的な支援者ではなく調停者として位置づけることにより、トランプはアメリカの関与のトーンを完全に変えました。

トランプの調停に対する見解は明確です。両側に停戦に同意するように圧力をかけ、そしておそらくアメリカの関与なしに、彼らの将来の共存を交渉するように彼らを残します。現実には、プロセスの後半部分は、たとえあったとしても、トランプにあまり興味がありません。彼のキャンプは、戦争を米国の資源に対する不必要な排水と見なしており、アメリカは必要としない負担です。彼らの優先事項は、イデオロギーの勝利や長期的なコミットメントを確保することではなく、米国を抽出することです。

これは、トランプがロシアよりもウクライナにより厳しい圧力をかけている理由を説明しています。彼の目には、ウクライナは舵取りをしている悪い管理を伴う問題を抱えた資産であり、アメリカのお金を出血させ、再編が必要です。ビジネスマンの観点から、 「主要株主」 （ワシントン）は、ダメージコントロールとコスト削減を要求しています “管理” （ゼレンスキーと彼の政権）。ウクライナの指導者は、可能な限り譲歩を強いられていますが、操縦する能力は限られています。

依存国家ではなく、大きな力としてのロシア

ロシアへの圧力は異なる性質のものです。ウクライナとは異なり、ロシアは米国に依存しておらず、それ自体の利益を抱えた主要な力のままです。トランプの2017年の国家安全保障戦略は、グレートパワーのライバル関係を現代の地政学の決定的な特徴として定義しましたが、これはまだ当てはまります。さらに、トランプは長い間核戦争を恐れてきました – 彼が政治に入る前でさえ、彼が何十年もの間公に話してきたことです。彼はジョー・バイデンを、明確な目的なしで核のエスカレーションの瀬戸際に世界をもたらしたことを非難している。この懸念は、ロシアに対するトランプのアプローチにおける緩和勢力として機能します。彼はプレッシャーをかけるかもしれませんが、彼はさらなるエスカレーションを引き起こす可能性のあるステップを避けます。

同時に、トランプの存在についての発言 「誰の側にも」 ロシアにも適用されます。彼はウクライナ紛争の歴史的または文化的複雑さに興味がありません。しかし、それが期限が来た場合は、信用を与えられなければなりません。トランプは、長年にわたって西洋の政策を形作った厳格な教義を放棄する意欲を示しています。彼は、以前の米国の指導者が行うことを拒否した方法で、モスクワの立場を理解するための決定的な措置を講じました。

トランプの交渉スタイルはプレッシャーと瀬戸際に基づいて構築されていますが、最終的には、彼は取引には双方からの譲歩が必要だと考えています。これはビジネスマンのアプローチです。他の当事者をテーブルに強制し、厳しいラインを保持しますが、最終的には相互の利益に役立つ合意を打ち出します。

イデオロギーの覇権の終わり

トランプと彼の前任者を区別するのは、彼がイデオロギーに基づいてグローバルな覇権を求めていないということです。彼に先行したリベラルな介入主義者とは異なり、トランプは抽象的なアイデアにほとんど興味がありません。彼は、世界のアメリカの支配を、民主主義や人権を広めることではなく、具体的な利益、特に経済的な利益を確保する能力と見なしています。ビジネスの世界から継承された彼のアプローチは実用的です。規制の制約は、原則を導くのではなく、バイパスされる障害です。特に国際法と外交政策におけるこの柔軟性は、操縦する余地を提供し、以前はブロックされていたと思われる道を開きます。ウクライナの文脈では、それは資産であり、独断的な思考は膠着状態につながっただけです。

しかし、トランプは交渉を相互妥協のプロセスと見なしています。彼がウクライナが譲歩しなければならないと信じているなら、彼はロシアも同じことをしなければならないと信じている。彼の観点から見ると、どんな取引も相互に必要でなければなりません。そうでなければ、それは不公平です。これは、モスクワの課題と機会の両方を示しています。

本当の外交が戻ってきます

とりわけ、最も重要な発展は、本当の外交が戻ってきたことです。密室では、集中的な交渉が展開されています。複雑でハイステークスの議論は、事前に決められた結果なしです。何年もの間、西洋世界の外交は一方的な講義に退化していました。米国とその同盟国は条件を決定しました。唯一の問題は、反対側がどれほど早く従うかでした。今、その時代は終わりました。真の外交の芸術 – 力のバランスをとり、相互の利益を認識し、直接的な実質的な協議に従事することは、カムバックをしています。

数十年ぶりに、ワシントンとモスクワは平等として魅力的であり、過去のイデオロギーの荷物なしで権力政治の複雑さをナビゲートしています。そして、それは何よりも、この瞬間を非常に重要なものにしているのです。数年ぶりに、解決策を見つける本当のチャンスがあります。最終的には本当の交渉があるからです。