1月6日の暴動から1周年を迎え、当時の司法長官メリック・ガーランドは、暴徒たちを裁くための法執行活動の膨大な範囲を伝えようとし、これを「最も大規模で、最も複雑で、最も資源を必要とするものの一つ」と呼んだ。私たちの歴史の中での調査です。」
と ペンのストロークドナルド・トランプ大統領は月曜日、減刑された数人を除くほぼすべての連邦被告を1月6日に全面恩赦することで、その努力を水泡に帰した。
「それがそれでいいとは思わない」とワシントンで1月6日の事件を担当する第一線検事として何年も過ごしたジェイソン・マニング氏は独占インタビューでNBCニュースに語った。 「恩赦はぞっとするものだと思います。」
司法省関係者や法学者らは、今回の措置は連邦法執行機関だけでなく米国の司法制度にも壊滅的な打撃を与えた恩赦権限の前例のない危険な利用だと批判している。彼らは、これは、1,583人の被告に対する起訴、1,000件以上の有罪答弁、裁判での200件以上の有罪判決を含む取り組みを経て、トランプ大統領が任命した一部のFBI捜査官、検察官、連邦判事らによる長年の仕事を嘲笑していると主張している。起訴された者のうち608人が法執行官や警察官に対する暴行、抵抗、妨害の罪で告発されていることを考えると、これが政治的暴力の開幕を示唆していると懸念する人もいる一方で、将来の大統領に向けて定められた目印を懸念する人もいる。
マニング氏は、恩赦はその日に重傷を負った多くの警察官に対する侮辱だと述べた。
「あのような暴行は問題ではない、あのような警察官への攻撃はOKだというメッセージを警察官やその愛する人たちが受け取ることが何を意味するのか考えなければならない」と同氏は語った。
マニング氏は、1月6日の犯罪者を訴追する取り組みに参加したとき、民主主義を守るという観点からそれを考えたと語った。しかし、暴動に対応した警察官たちと時間を過ごした後、「彼らがどんな地獄を経験し、この国の立場を守るためにどれだけの我慢をしてきたかを理解したら、この事件は本当に罪の正しさを証明することが重要になった」彼らは被害者だ」と彼は続けた。
トランプ大統領は恩赦を与える命令の中で、この抜本的な措置は「過去4年間にわたって米国民に課せられてきた重大な国家的不正義を終わらせ、国民和解のプロセスを開始する」と述べた。
全体として、トランプ大統領は、警察への残忍な暴行で有罪判決を受けた被告を含む、1月6日の被告約1,500人を恩赦した。暴動の主催者のうち14人だけが恩赦を受けなかったが、それでも長期の懲役刑は減刑された。トランプ大統領はまた、まだ起訴中の数百件の訴訟の却下も命じた。
ジョージ・W・ブッシュ大統領政権で司法長官を務めたアルベルト・ゴンザレス氏はNBCニュースに対し、トランプ大統領に暴力犯罪者を赦免しないよう強く求めていただろうと語った。
「明らかに、暴力犯罪に関わった人なら誰でも、完全な恩赦が得られるのはやや残念だ」と彼は語った。 「警察官を暴行した場合、それは非常に重大な犯罪であり、相当の懲役刑が科せられるべきです。訴追が成功したのに、どうしてこれが魔女狩りだと主張できるのか私にはわかりません。」
ベルモント大学法学部のゴンザレス学部長も資源の無駄遣いを嘆いた。
「同省はこれらの事件の訴追に多大な時間と費用を費やした。それはすべて無駄です。政府の廃棄物について話しましょう?」彼は言いました。
司法省内部では、当局者たちは依然として、稲妻のような衝撃を与えた大統領の行動を把握しつつあった。ほぼ全員が1月6日の恩赦を期待していたが、トランプ大統領自身の副大統領で司法長官候補もここ数日、法執行機関職員への攻撃で有罪判決を受けた人々は優遇されるべきではないと述べた。攻撃中に危険にさらされた多くの共和党議員も同じことを述べた。
司法省の高官は、今回の一律恩赦は「ひどい不正義」だとし、また別の職員は「政治的暴力に対する非常に強い青信号」であり、「1月6日に起こったことは基本的に何も間違っていないことを示している」と述べた。これはトランプ側の個人的報復キャンペーンだと私は見ている。
最初の当局者は、1月6日の被告の著名な支援者であるエド・マーティン氏がワシントンDCの米国暫定検事に任命されることをさらに懸念していると述べた。
「それは本当に人々を追い出す可能性がある」と最初の当局者は語った。 「恩赦はひどいものだ。しかし、もしそれが長年にわたる支配権の主張のない恩赦に限定されているとしたら、それは良くないことだろうが、米国検察庁の今後の運営方法に根本的に反するものではない。私たちは長年にわたり、非常に物議を醸す恩赦を見てきました。 …これは恩赦という点だけでなく、今後のことを考えても極端です。」
法執行問題に関してトランプ大統領に非公式に助言している弁護士のマイク・デービス氏は、暴力を働いた者であっても恩赦するべきだと擁護した。同氏はNBCニュースに対し、バイデン政権が1月6日の被告を反乱分子のレッテルを貼り「迫害」し、同様の犯罪を犯した他の被告とは異なる扱いをしたと語った。
デイビス氏は、警察官を攻撃した人々に対する刑事告発には反対しなかったが、そのような人々でさえ「過去4年間十分に苦しんできた」と語った。彼らはすでに誰よりも大きな代償を払っている [Black Lives Matter] 警察を襲撃したデモ参加者。」
まだ起訴されていない暴力的な暴動者でさえ、高い代償を払っていると彼は述べた。
1月6日の被告の代理人を務めた一部の法律専門家や弁護士の間では、少なくとも非暴力犯罪者に対する恩赦を正当化するより狭い議論があった。それは、司法省が彼らに対して異例かつ不当に厳しいものだったというものだ。
「平均的なJ6erを訴追するためにFBIと司法省が費やしたリソースは常軌を逸していた」と、司法省と定期的に取引しているため名前を明かすことを拒否したある弁護士は語った。 「特に、司法省が他の状況での多くの狂気の破壊行為や暴力行為、または単に首謀者を起訴したことに対して一括解雇を行ったことを考慮すると。」
国会議事堂に不法に侵入しただけで、重罪を認めて刑務所で過ごした暴徒のメンバーの話もあった。多くの場合、人生を揺るがす展開となった。
ペンシルバニア大学キャリー法科大学院のコリン・S・ダイバー法学教授ポール・H・ロビンソンはインタビューで、当局は2020年夏の暴動で警察に対抗して暴力を振るった人々に対して同様の資源と激しさを投入しなかったと主張した。ミネアポリスでのジョージ・フロイドさん殺害事件。多くの共和党政治家も同様の主張をしている。
「状況を見て、ここに政治の大きな要素があると言わないのは難しい」とロビンソン氏は語った。 「実際、司法省にはこれを事実ではないものにしようとする過剰な熱意があったと思います。」
司法省当局者らはこれに反対し、国会議事堂への襲撃は他の暴動とは異なる、前例のない量の証拠映像を用いて、目に見えて行われた合法的な権力移譲を妨害する試みだったと主張している。
しかし、多くの懐疑論者でさえ、この点については検察当局の意見に同意している。トランプ大統領は、暴力行為を行った人々を恩赦したのは行き過ぎだった。
「本物の暴力、本物の計画、武器などを持った奴らに対する恩赦は醜悪で悪質だ」と司法省と定期的に交渉している弁護士は語った。 「彼らは羊をヤギから引き離すのが面倒だったので、毛布をかぶったのだと思います。」
ロビンソンは、 月曜日の朝に論説が掲載されました ヒル紙で、トランプ大統領に対し、1月6日の恩赦について自制して行動するよう促した。彼はNBCニュースに次のように語った。それは国にとっても大統領にとっても良くない。」
元連邦検察官でジョージ・ワシントン大学法科大学院教授のランドール・エリアソン氏は、今回の恩赦は「司法制度へのひどい打撃であり、これはトランプ氏のこれまでで最も危険な権力乱用の一つだと私は主張する」と述べた。それが送っているシグナルは、もしあなたがトランプのために犯罪を犯したら、彼はあなたを支持し、あなたが責任を問われないようにするだろうというものです。」
イェール大学ロースクールのスターリング法学・政治学教授ブルース・アッカーマンは、これを「大統領の恩赦権限を思慮深く洞察力を持って利用したのではなく、大統領が暴力的なクーデターへの参加を同盟国に恩赦したという状況だ」と述べた。
アッカーマン氏を含む一部の法学者は、ジョー・バイデン前大統領が土壇場で家族に先回りして恩赦を与えたことも恩赦権限の乱用だと述べた。
しかし、元米国弁護士でNBCニュースの寄稿者でもあるチャック・ローゼンバーグ氏は、バイデン氏の恩赦の一部には大きな問題があることに同意し、「ここではWhataboutismは機能しない」と述べた。さらに、「恩赦は、社会への恩義を支払い、悔い改めと自責の念を示し、責任を受け入れ、恩寵を得た人々に最もふさわしいものである。そのどれもがトランプ氏の方程式の一部ではなかったようだ。」
トランプ大統領とその同盟国は長年、1月6日について偽情報キャンペーンを展開し、アンティファやFBI工作員が暴動を煽ったとか、暴力描写は誇張されているなどと主張してきた。トランプ大統領は1月6日の被告を繰り返し「人質」と呼んだ。
暴力を記録したビデオ証拠に加えて、独立した調査によって陰謀論の間違いが暴かれた。その中には、司法省監察官による調査も含まれており、FBIに関係する人物が暴動を扇動するために何かをしたという証拠は見つからなかった。
ロナルド・レーガン大統領から任命されたロイス・ランバース連邦地方判事は、1年前の判決意見書の中で捏造を鋭く取り上げ、次のように書いた。活動は主流になりました。」
「法廷は、そのような破壊的で見当違いのレトリックが我が国に更なる危険をもたらす可能性を懸念している」とランバース氏は続けた。
1月6日の事件の元検察官マニング氏は、恩赦は苦痛ではあるものの、「これらの犯罪が行われたという事実」や司法省が1,000件以上の有罪判決を勝ち取ったことは変わらないと述べた。
「私個人のために言えば、これらの訴訟を起こすために私たちが行った努力に後悔はなく、これらの恩赦の後でも記録は残っています」と彼は言った。
