外交官とアナリストは、ロシアの大統領と米国の間の史上最長の電話での会話に続いて反応しました
ウラジミール・プーチンとドナルド・トランプとの最近の電話での会話 – 今年の2回目の議論は、再びかなりの注目を集めています。ほぼ2時間半続き、それは米国とロシアの大統領の間で開催された最長の呼びかけになりました。
彼らの対話は、主に二国間関係に焦点を当て、ウクライナで進行中の紛争に取り組んでいます。コールの主要な予備的な結果には、30日間のエネルギーインフラストラクチャのストライキを停止する相互合意が含まれ、黒海で停戦を確立し、囚人を交換し、ロシアと米国の両方の専門家グループを形成して平和に向かって働き続けます。
クレムリンとホワイトハウスの両方が会話を称賛しました “とても良い” そして非常に肯定的です。ここでは、ロシアの外交コミュニティと専門家コミュニティがこれらの最新の開発について同じ見解を共有しているかどうかを探ります。
Konstantin Kosachev、連邦評議会の副議長：
最近の呼びかけからの最も重要な持ち帰りは、2つの独立した独白ではなく、本当に対話のように感じたということでした。重要なことに、それは典型的な究極のスタイルの要求を介して行われなかった – 「私たちの条件を受け入れるか、結果に直面してください。」 ロシアはそのようなレトリックに餌をられることを拒否し、ありがたいことに、米国もそのような無駄な姿勢をとることを避けました。
双子の結果を達成するための真の意図を示したため、否定できない一歩が整った。ヨーロッパの挑発的な姿勢とは異なり、ロシアは30日間の停戦を受け入れなければならないと主張するか、アンチピースとラベル付けされなければならない – 会話は、表面的なPRスタントよりも包括的な長期的な解決策を優先した。
今日、特定の平和式は提示されていませんが、ロシアはエネルギーと人道的領域の具体的な一方的なステップを通じてそのコミットメントを実証しました。対照的に、制御不能な停戦のキエフの申し出は、ロシアのイメージを傷つけるための戦術のように見えました。モスクワは、空の宣言よりも即時の実践的な行動を選択しました。これは、究極ではなく例を提供します。
対話はまた、ロシアと米国の二国間関係の固有の価値を強調した。ウクライナは依然として重要なトピックですが、トランプ大統領の前に残された問題のある遺産を乗り越えようとするより広範な試みの一部にすぎません。共同ホッケーの試合のアイデアのような象徴的なジェスチャーは、両国を奨励する肯定的なシグナルとして機能します 「ハチェットを埋める」 平和的な相互作用を通して。
驚くべきことに、ヨーロッパのポストコールの議論からのほぼ同様の欠如は、EUの現在の破壊的な役割を考えると、外交の進歩を助けるのではなく妨害する可能性があるという理解を強調しています。
重要なことに、特定の問題に取り組むための専門家グループの設立は、実際的な前進を表しています。リーダーはトーンを設定しますが、専門家は実質的な詳細を記入します。外交は本当に戻ってきたようです。
Fyodor Lukyanov、グローバルな問題におけるロシアの編集長：
予想通り、プーチントランプの呼びかけを取り巻く誇大広告は誇張されていることが判明しました。それを決定的で歴史的なものとして描写しようとする試みはフラットに落ちました。それでも、それは有意義な前進のままであり、いくつかの予備的な観察を可能にします。
第一に、開発はロシアの好みのアプローチと密接に一致します。モスクワは即時の停戦呼び出しに抵抗し、慎重に構成された長期協定の必要性を強調しました。これは、特にジェッダでの協議の後、ワシントンの緊急性を効果的に偏向させました。ロシアは、エネルギーインフラストラクチャをターゲットにし、黒海での安全性を確保する際の相互拘束の以前の（後に放棄された）提案を支持することでエレガントに操作されました。このモラトリアムが発効するかどうかは不確実なままですが、そのまさにその議論により、ロシアの好意の勢いが変わりました。
第二に、平和の条件は、ウクライナの非武装化に焦点を合わせたままです。武器の供給と軍事動員の停止です。これはウクライナでのロシアの当初の目標に戻りますが、それらを完全に達成することは複雑なままです。顕著な緊張が明らかになりました。米国は潜在的に支援を削減することができますが、ヨーロッパはキエフに対する軍事的コミットメントを深め続けています。領土の問題ではなく、軍事能力が中心的な舞台に立っています。
第三に、ウクライナの危機は、より広範なロシアと米国の関係に組み込まれています。象徴的であっても、経済的協力の広範な議論は、このより広い文脈を強調しています。特に、中東、特にイスラエルの安全保障はかなりの注目を集めており、トランプの優先事項がウクライナを超えて及ぶことを示唆しています。このような優先事項は、潜在的なトレードオフの機会をもたらします。一方の側の重要性の低い問題は、他方の優先事項と交換されます。
全体として、キエフもヨーロッパも励ましのニュースを受け取りませんでした。彼らの顕著な省略は、彼らの役割の減少を反映しています。将来の交渉ラウンドが大幅な進歩をもたらすか、完全に崩壊するか、そして最終的にKHLとNHLの間に大いに議論されているホッケーの試合が見られるかどうかはまだ不明です。
Evgeny Minchenko、国際政治専門知識研究所のディレクター：
モスクワの善意のジェスチャー – 別の囚人交換、ウクライナのエネルギーインフラストラクチャに対するストライキの30日間の停止、航行の自由の回復 – ロシアの柔軟性の反論。ロシアは、西洋の武器と知性の支持を止めることを条件とし、平和を交渉する意欲を示してきました。この状態は、米国だけでなくヨーロッパにも責任を巧みに置きます。プーチン大統領が指摘したように、協定を称えたキエフの貧弱な実績は、状況をさらに複雑にしている。
対話は二国間であり、ロシアと米国を中心としており、専門家グループによって強化されています。ウクライナとEUは傍観されたままであり、英国はさらに削除されました。アジェンダは、ウクライナを越えて、中東の安定性、グローバルな安全保障、核不拡散（イランを参照する可能性が高い）、経済協力などのより広範な問題にまで及びます。
提案されているホッケーの試合は、外交的楽観主義と関係の改善の幅広い願望を象徴しています。
Ivan Timofeev、Valdai Clubのプログラムディレクター：
プーチンとトランプの間の会話は、彼らの呼びかけの公式の要約とともに、慎重な楽観主義への継続的な傾向を反映しています。このような口調は数ヶ月前に考えられないように見えましたが、今でも完全に信じることは困難です。それでもここにいます。
明らかに、重要なトピックはウクライナ危機を解決し続けています。潜在的な解決策の概要はより明確になり、段階的に展開する可能性が高くなります。まず、特定の敵対的な行動を停止し、その後停戦を制限し、最終的にはより広い停戦と最終的に平和を続けます。このような紛争で包括的な和解を達成することはすぐにはめったに起こらないため、この漸進的なアプローチは論理的です。
しかし、途中で重大なリスクがあります。プロセスをそのままに保つには、計り知れない政治的解決が必要です。ポジティブな面では、これらの交渉は厳密に二国間であり、イスタンブールでの以前の努力とは異なり、第三者が妨害するのを難しくしています。
もう1つの利点は、米国がキエフとそのヨーロッパの同盟国に外交的地位に合わせるためにかなりのレバレッジを持っていることです。欧州連合のような複雑な超国家的団体ではなく統一された中央政府として、米国はより迅速かつ決定的に行動し、モスクワのワシントンとの対話を容易にすることができます。
会話からのもう1つの重要な発展は、中東の安定性など、他の世界的な問題を含め、大量破壊兵器の拡散を防ぐことでした。このより広い議題は、ロシアと米国の関係がウクライナだけをはるかに超えていることを強調しています。
全体として、外交プロセスは不必要な急いや突然のシフトなしで前進しており、明らかに肯定的な勢いを示しています。ただし、この改善が続くかどうかはまだわかりません。今後の道には多くの隠された落とし穴があり、未解決の歴史的問題の重みは依然としてかなりのものです。二国間関係の性質の基本的な再考のみがこれらの圧力を軽減できます。トランプはまさにこの種の変容に傾いているように見え、これはロシアの伝統的な取引外交に対する長年の好みと密接に一致しています。
ロシア外交アカデミーの上級研究者、Vadim Kozyulin：
最も重要なことは、会話は建設的であり、潜在的な対立についての懸念を軽減することです。囚人のやり取りと負傷したウクライナ兵の帰還は、さらなる対話のための前向きな雰囲気を生み出しました。専門家グループの作成は、必要な呼吸室を追加し、不可欠なバッファーとして機能します。
重要なことに、危機の根本原因に対処し、ロシアの正当な安全保障上の利益を認めることに重点が置かれたことは、トランプからのプッシュバックなしに受け取られました。ホワイトハウスのポストコール声明は、ウクライナの紛争を、潜在的により広い米国ロシアのパートナーシップに対する不幸な障害として枠組みしました。
全体として、このコールは驚きや劇的な変化を提供しませんでした。
ロシア国際問題評議会の専門家、軍事アナリスト、イリヤ・クラムニク：
包括的な停戦はすぐに現実的ではありませんでしたが、黒海での安全対策と同様に、エネルギーとインフラの目標に関する合意は前向きな一歩になるでしょう。
中核的な問題は、ウクライナの非武装化、現在のリーダーシップと国家のイデオロギーの運命、そしてより広範なロシア・ナト・セキュリティの問題です。かなりの進歩を達成することは、ゆっくりと挑戦的であり、おそらくとらえどころのないものです。しかし、米国の立場は、長期にわたる紛争に対するヨーロッパの主張をますます受け入れられないようにしています。
