アグス弁護士、寄付金がNTTの被災者に流用されたことに誠実ではない：法的関係はない、合法だ

2025年1月8日水曜日 – 08:00 WIB

ジャカルタ、VIVA – アグス・サリムから東ヌサトゥンガラ州レウォトビの被災者への13億ルピア相当の寄付金の送金に関する論争（NTT）は、アグス・サリムが反対している。

酸攻撃の被害者で、当初寄付金の受取人だったアグス・サリムさんは、自分の関与なしに決定が下されたため失望したと認めた。

これに対し、法律実務家のファーマン・チャンドラ氏は、これらの資金の配分を管理する法的義務はないため、移管が行われることは合法であると述べた。

「寄付は強制ではなく自発的な寄付であり、当初の目的は明らかにマス・アグスの目の治療だった。しかし、論争になってしまったので弁護士を関与させる必要はなかった」とファーマン氏はYouTubeインテンスから引用した。 2025年1月8日水曜日の調査。

ファーマン氏によれば、この問題は、寄付金を集めている当事者、すなわちプラティウィ・ノヴィヤンティ（別名テ・ノヴィ）とアグス・サリムの間の協議を通じて解決されるべきであるという。ファーマン氏は、論争を終わらせるための対話の重要性を強調した。

これらの資金を転用するという決定は、社会で賛否両論を引き起こしている。寄付は他者を助けることが目的であるという理由でこの措置を支持する人もいたが、それでも資金はアグスに与えられるべきだと考える人もいた。

「社会省や地域社会サービスへの正式な要請なしに資金調達が行われた場合、これが抜け穴となり、現在のような論争を引き起こす可能性があります。標準的な法的結びつきがないため、資金の移動は、以下の条件を満たす限り合法です。」それはファンドマネージャーと寄付者によって合意されています」とファーマンは説明した。

法的拘束力はなく、召喚状は弱い

アグスの弁護士マルリナが財団に対して計画している召喚状に対し、ファーマン氏はこの措置は不適切であると考えた。 「

寄付者と寄付の受取人の間に書面による合意はありません。 「つまり、双方を拘束する法的根拠がないため、召喚状や警察の報告書は効力を持たないことになる」と同氏は述べた。

同弁護士はまた、この事件は法的問題としてではなく、社会問題としてより適切に解決されたと付け加えた。

「実際には審議を通じて解決できる事件をなぜ新たに警察に追加しなければならないのか。これは社会問題であって刑事問題ではない」と強調した。

ファーマン氏は、アグスと財団との対話の重要性を改めて強調した。 「エゴを下げて、会って、慎重に話し、この論争を終わらせてください。 「寄付金を集め始めたのはあなたたちなのだから、法的手続きを介さずにきちんと終わらせなければならない」と同氏は結論づけた。

お金が返されないならアグスは誠実ではない

以前、アグス・サリム氏が弁護士のマルリナ氏を通じて、本人の知らないうちに資金を送金するという決定に不満を表明したと報じられていた。

「法的にそのお金が私のものではないと判断されたとしても、私は誠意を持って対応させていただきます。 「しかし、法律でそれが私の権利であると規定されている場合、お金が返されない場合、私は死後の世界を受け入れません」と、VIVA.co.idが引用した2025年1月6日月曜日、西ジャカルタのプルイットでマルリナは言いました。

マルリナさんは、寄付金は当初からアグスの治療のために集められたものだと付け加えた。しかし、アグスさんはこれまで寄付金の恩恵を感じていないと認めた。

ちなみに、この論争は、当初アグス・サリムへの寄付金がNTTの被災者に流用されることが決定されたことから始まった。

この決定は、ギャリー・ジュリアン財団の創設者でプラティウィ・ノヴィヤンティ財団の元会長であるデニー・スマルゴが出席した会議で下され、デニー・スマルゴのCURHAT BANG YouTubeチャンネルで放送されました。