発電所には環境に関する決定がある
金曜日に当局のウェブサイトに掲載された訴訟当事者に宛てた通知の中で、GDOŚは決定を部分的に取り消し、決定の残りの部分を支持することを決定したと発表した。と 情報 しかし、DGP は、訴訟手続きの背景に詳しい関係者から、第 2 審で導入された決定の変更は、元のバージョンで行われた事務上の誤りの修正に限定されているようです。
2023年の決定後、3つの団体がチョジェボコミューンの発電所問題の再検討を総局に申請した。その中には地元の投資反対者を集めたバルト三国SOS協会も含まれており、活動家ラドスワフ・ガウリク氏が率いる。政治変革の入り口で、ジャルノヴィエツの発電所建設の停止に貢献し、イェジ・ブゼク政権の環境副大臣（自由連合を代表して）であり、緑の党の創設者 – EKO-UNIA、および 6 人の自然人。上記の両方諸団体は、原子力プロジェクトに対する前向きの決定を全面的に撤回するよう要求した。しかし、それらのほとんどは正式な理由で拒否されました。それは、申請者が手続きに参加する権利を与える法的利益を当局が認識していなかったこと、言い換えれば、手続きの当事者としての申請者の地位を認識していなかったことが原因です。
GDOŚ で進行中の訴訟にもかかわらず、最初の決定は即時執行可能であるため、投資は継続されました。
どのような申し立てがなされたのでしょうか?
1 年以上前に DGP が受け取った申請書の中で組織が提起した申し立ての中には、第一段階として、環境訴訟への公衆の参加に関する基準と手順に対する GDOŚ による違反が含まれていました。 EKO-UNIA によれば、この協議プロセスは特に欠陥があり、期限が 30 日と短すぎた（GDOŚ が当初宣言していたコメント提出期限は少なくとも 8 週間ではなかった）。したがって、問題には以下のものが含まれることになりました。環境影響評価に関するポーランドおよび EU の規制、および情報へのアクセス、意思決定への参加、および情報へのアクセスに関するオーフス条約への違反 法律 環境問題で法廷に出る。この問題に関与した発電所の支持者の中には、協議プロセスの形式的な側面が当初の決定の弱点の一つであるという意見も共有していた。
バルト海 SOS はまた、いわゆる全海域における原子力発電所の環境への影響を調査することも要求した。そのライフサイクル。したがって、協会が主張したように、検証は発電所の建設と運転だけでなく、ウランの取得、放射性廃棄物の保管、運転終了後の原子炉の廃止措置も対象とすべきである。同組織はまた、とりわけ次のような問題も提起した。所有者の価値の喪失など、地域社会の重大な利益に関連する議論 不動産、観光会社、農家。
GDOŚの度重なる決定は、環境決定に対する核反対派の戦いの終わりを必ずしも意味するものではない。訴訟の参加者には総局の最終決定に対して法廷で異議を申し立てる機会が与えられる。
