月曜日、「Dziennik Gazeta Prawna」は、デジタル化省が現在、インターネット上の特定のコンテンツをブロックするかどうかの決定を電子通信局（UKE）に委ねる法案の草案に取り組んでいると報じた。これは、インターネット ユーザー自身が知らないうちに行われる可能性があります。この決定に対しては控訴することもできるが、民事裁判所ではなく、個人の権利や著作権の侵害、あるいは禁止行為に関わる刑事事件の解決経験のある行政裁判所に控訴することができる。
デジタル省が提案した規制は、EUの規制であるデジタルサービス法（DSA）を導入することを目的としており、その主な目的は憎悪、偽情報、オンライン詐欺師と戦うことである。しかし、DGPが引用した専門家の意見では、EUの要件を導入するというポーランドの考えは言論の自由に対する脅威となる。
「私たちが起草している規制は、基本的権利憲章を完全に尊重し、違法な商品、サービス、情報を含むインターネット上の違法なコンテンツと闘うことを目的としています。現在、オンライン プラットフォームに投稿された違法なコンテンツは、これらのプラットフォームによってのみ評価されており、それを削除するか否かを決めるのは彼らだ」とクシシュトフ・ガウコウスキー副首相兼デジタル担当大臣はプラットフォームXで主張した。
しかし、野党からも批判にさらされた。 「民主主義の価値観と言論の自由は、政府とデジタル化省にとって最も重要な価値観である」とガウコウスキー氏は書いた。 「言論の自由は重要ではあるが、他人の権利を侵害する行為を正当化することはできない」と強調した。
クシシュトフ・ガウコウスキー氏のアイデアによるコンテンツのブロックはトラブルの元
この法案はインターネットユーザー、政治家、専門家から批判されている。 Gazetaprawna.pl とのインタビューで彼が指摘したように、教授はピョートル・ステク、判断の二重性の問題が生じる可能性があります。 – 知的財産または個人の権利の保護に関する訴訟があるとします。 UKE が行動し、行政裁判所がこれに同意し、当事者が訴えられる民事裁判所は違反がなかったとの判決を下します。それでどうなるか – 彼は言います。さらに、現在のプロジェクトは悪用の余地を多く生み出しています。なぜなら、Stec 氏が言うように、許可されていないコンテンツをブロックすることから、気に入らないコンテンツをブロックするまでの道のりは短いからです。 – 極端な場合、「これは合法、これは違法」と言うのは簡単です。しかし、すべての状況がこのようになるわけではありません。どのような実践が生まれるでしょうか？どこに境界線を設定するのでしょうか？これは行政裁判所によって決定されるものでしょうか。行政裁判所は通常、訴訟の本案ではなく決定の正しさを主に審査するのでしょうか？ – 彼は尋ねます。
ガウコウスキー氏のプロジェクトは、次のような野党議員からも批判された。マテウシュ・モラヴィエツキ元首相。
ラファウ・トルザスコフスキー氏、インターネット上の検閲について語る
ラファウ・トルザスコフスキー氏もこの件についてコメントした。ワルシャワ市長はそのような法案には署名しないと述べた。
インターネット上のコンテンツに対するいかなる検閲も悪い考えであると信じています
– ラファウ・チャスコフスキー氏は記者会見でこう語った。
–ソーシャルネットワーキングサイトを運営する企業にメッセージの検証を行うよう圧力をかけるのは全く違います。 […] 偽情報や嘘と戦うことと、インターネット上での検閲につながる可能性のある解決策はまったく異なるものであると彼は続けた。
– 政府がこの種の解決策に取り組むのであれば、私たち全員の声に耳を傾けてくれるだろうと私は確信しています。ここにいる皆さんを安心させますが、私は決して同意しません レシピそれはインターネット上の自由を制限することになるだろうと彼は付け加えた。
