エディ・ハイリアジ副大臣は、人権保護を指向する刑事訴訟の哲学について語っています

から

1月 24, 2025

ジャカルタ、ビバ – 法律副大臣（Wamenkum）Eddy Hiariajは、インドネシアの刑事手続き法改革に関連するいくつかの重要な側面を強調しました。彼は、刑事手続き法の主な哲学は人権の保護に向けられ、法執行官のarbitrar性を避けなければならないことを強調した。

読む：

Prabowoの指示に従ってください。

「刑事手続き法の哲学は犯罪を犯す人々を処理することではないことをまっすぐにしなければならない。しかし、刑事手続き法の哲学は、法執行官の任意から個人の利益を保護することである」エディは、2025年1月24日金曜日に引用されたインドネシア議会の専門知識機関が保有する刑事訴訟の緊急性と刑事訴訟の原則の原則と題されたウェビナーで述べた。

Wamenkumham Eddy Hiariej

写真：

スクリーンキャッチ：Instagram

読む：

Prabowo Subiantoは、インドネシアの経済成長を創出して8％に達することを目指しています

ガッジャマダ大学（UGM）のこの法律専門家は、刑事手続き法は厳格な取り決めで支配者でなければならないと述べた。「私たちは注意しなければならないので、刑事手続き法が少なくとも彼が人権を抑えていることを理解しなければなりません。人は必ずしも最終的に有罪ではないにもかかわらず、逮捕され、拘留され、捜索され、強制努力をしました」と彼は説明した。

したがって、刑事手続き法の合法性には、犯罪を犯した疑いのある人々に対する州の行動に関して法律によって決定された境界が含まれています。エディは、刑事訴訟コードで支持されなければならない3つの主要な原則の重要性、すなわち書かれた、明確であり、書かれているものとは別に解釈すべきではないことを強調しました。

読む：

ハーベイ・モイイスは12年の刑務所で要求された、検察官は追加の犯罪補償を求めた

「刑事手続き法を解釈しなければならない場合、解釈の原則は、報告、審査、容疑者、被告、囚人または囚人に有害であってはなりません」とエディは説明しました。

彼はまた、パラダイムの刑事訴訟法の焦点を強調しました 犯罪管理 モデル、いいえ期限 プロセス 人権をより保護しているモデル。「刑事訴訟コードの内部では、必然的に、好むと好まざるとにかかわらず、彼は文脈にいると言わざるを得ません 制御する犯罪 モデル、彼は罪悪感の基礎をより心配している」と彼は続けた。

エディは、現代の刑法のパラダイムが報復的正義から是正、リハビリテーション、回復の正義に変わったと述べた。したがって、Eddyは、刑事訴訟法に根本的な変化がなければならないと強調した。

「たぶん選択されるものは、法的政治は全体を変えていませんが、いくつかの規定を修正しました」と彼は言いました。

その後、支持者は制御を任され、刑事司法制度が比例して専門家を運営することを保証するため、支持者は刑事訴訟法で強化されなければならないと述べた。

Eddyは、刑事司法制度における機能的区別の存在を支持しています（刑事司法制度）、この場合、主要な調査官である公務員捜査官（PPN）として職務を抱えている警察。その後、検察官としての検察官として、および資産の捜索と剥奪の執行者として。

「私は調査が残っていることに同意します。これは刑事司法制度のプロセスです。すべての国での調査の名前が存在します。

彼はまた、調査段階以来、支持者の存在の重要性を強調した。これは、法的プロセスのより良い監督を確保することを目的としています。

証拠の獲得の監督は、教授によって強調された重要なポイントです。渦。彼によると、証拠の収集は透過的に実行されなければならず、関連当事者によって監視することができます。

さらに、彼は法廷で2つの追加のタイプの決定があると提案しました。

1。特別な考慮事項に値する場合の裁判官を許す決定。

2。回復的正義（回復正義）に関連する行動の決定。

しかし、彼は、修復的正義に関連する決定は、警察、検察官、裁判官の両方によって、裁判官を決定し、登録するプロセスを経なければならないと強調した。

その後、最高裁判所の決定に関して、エディは前の裁判所の決定よりも深刻な最高裁判所の決定の可能性について批判を表明した。「最高裁判所の決定は、特定の条件下を除いて、以前の証拠の決定よりも重くてはならない」と彼は述べた。