宗教学校の事件の中心とそれがそうであるように 憲法の最初の修正 – そして、互いに緊張している宗教の自由に関する2つの規定。それらは設立条項であり、政府がある宗教を別の宗教よりも支持したり、独自の教会を設立することを禁じていることと、誰もが自分の宗教的信念を表現する権利があると言う自由な演習条項です。
何世代にもわたる子供たちは、トーマス・ジェファーソンがどのように言ったかについて学校で教えられました 1802レター 「教会と国家の間の分離の壁」があること。過去に、最高裁判所はその感情を広く解釈し、公立学校を運営している人々を含む政府の役人が追随した。政府が承認した宗教を承認する兆候として解釈される可能性があるすべての行動は、ほとんど立ち入り禁止でした。
今、オクラホマ州の宗教学校事件は、米国中の最初の修正の長年の理解を変えることができます
ウォルターズや彼のような他の人々は、最高裁判所が過去にそれを間違えたと信じています。彼らは、最初の修正自体が「分離の壁」について何も言っていないことを指摘し、自由運動条項の下で彼らの権利にもっと焦点を合わせている。
最高裁判所に関しては、現在、宗教的権利を強く支持する6-3の保守的な過半数があり、最近の一連の決定により、時には設立条項を犠牲にして自由な演習条項が強化されました。
しかし、ドナルド・トランプ大統領が昨年の選挙ですべての郡を獲得したディープレッドオクラホマでさえ、誰もが設立条項に沿ってウォルターズの希望に乗っているわけではありません。
特に、共和党員のゲントナー・ドラモンド司法長官は、彼がそれに対して彼自身の法的挑戦を提出した程度まで、宗教学校の計画に精力的に反対しているため、最高裁判所の関与につながった。
「私たちはこの問題について知的誠実さに値します。それは宗教的な教化に関するものです」と彼はインタビューで述べました。
ドラモンドは、最高裁判所が学校の提案を承認した場合、学校での祈りを許可しようとする試みがアジェンダの次にある可能性があることに同意しました。
「最高裁判所は、どこまで行きたいかを決定できます」とドラモンドは言いました。
元高校の教師であるウォルターズは、チャータースクールプランを強く支援しています。チャータースクールプランは、納税者ドルをカトリック教会が管理する事業体に直接注ぎます。
しかし、彼の聖書配給計画が示すように、彼はそこで止めたくありません。
彼はNBCニュースに、最高裁判所のランドマーク1962も信じていると語った Engelv。Vitale 公立学校で祈りを禁止したと判断することは覆されるべきです。裁判所は、学生が参加する必要がない階級での非宗派の祈りの読書が確立条項に違反したとニューヨークから生じる事件で判決を下した。
この判決は、ウォルターズ自身が教えた高校の高度なプレースメント政府のクラスで、そして連邦司法自身の授業で、非常にマイルストーンであると考えられています 教育資料。
「彼らはそれについて間違っていたと思う。個人は自分の宗教的信念を表現する権利を持っている。それは学校の建物で止まらない」とウォルターズは決定について語った。
「ああ瞬間」
オクラホマシティの大司教区の首相である元法学教授であるマイケル・スカペイパーランダによると、全国の学校がオンラインで事業を迅速に運営することを強制したCovid-19のパンデミックは、カトリックのバーチャルチャータースクールを始める計画の起源でした。
オクラホマ州にはすでに実店舗カトリックの学校がありますが、それらは主に田舎の州の都市部にいます。
しかし、学校がオンライン教育に挑戦することができたのは、教会の役人にとって「ahaの瞬間」であったと、スカペルランダは、オクラホマシティの壮大な建設された神社でのインタビューで、グアテマラで殺されたオクラホマ生まれのカトリックの司祭であるスタンリー・ロザーを称えます。
その時点で、オクラホマ州の州全体のチャーター教育委員会はすでに設立されており、対面および仮想の非宗教学校の両方を承認していました。教会は、仮想学校を設立し、それに資金を提供する方法を見つける機会を見ました。
それは法的挑戦を引き起こすことは明らかでしたが、他の保守派と一緒に持っているノートルダム・ロースクールの教授であるニコール・ガーネットと協議して 長い間議論された 宗教的なチャータースクールを支持して、大司教区はそれがショットの価値があると考えました。
