オーストラリアの議員らは木曜日、世界で最も厳しい規制の一つである16歳未満の子供に対するソーシャルメディアの画期的な禁止措置を承認した。
この禁止措置は、過剰なソーシャルメディア利用が子どもの心身の健康に及ぼす影響に対処することを目的としており、X、Facebook、Instagram、TikTok、Snapchat、Redditなどのソーシャルメディアプラットフォームに影響を与えるが、YouTubeには影響しない。
施行に単独の責任を負うプラットフォームは、どの国でも最も高い年齢制限をどのように実施するかを決定するのに1年の猶予を与えられている。子どもたちがアカウントを持つことができないようにするシステム上の欠陥があった場合、プラットフォームは最大5,000万オーストラリアドル（3,300万ドル）の罰金を科されることになる。
上院議員らは議会会期最終日、深夜までこの法案について議論したが、アンソニー・アルバニーズ首相の中道左派・労働党政権はこの法案を可決の期限として目標としていた。この法案は野党自由党からも大部分の支持を受けており、水曜日にオーストラリア下院を102対13の賛成多数で可決した。
この禁止の支持者らは、身体イメージの有害な描写が少女に与える影響や、女性蔑視的なコンテンツが少年に与える影響を挙げている。この法案の可決は、オーストラリアで一連の十代の若者が、家族がオンラインいじめだと主張したことを理由に自殺で死亡した後に発表された。
シドニー大学メディア・コミュニケーション学部の上級研究員ロブ・ニコルズ氏は、「その根拠は、ソーシャルメディアが利益よりも害のほうが大きいという感覚がオーストラリア人の大多数の間にあるということだ」と述べた。
あ YouGov世論調査は火曜日に発表 オーストラリア人の77％が禁止を支持しており、8月の61％から増加していることが判明した。
他の国々も子供向けのソーシャルメディアに制限を課そうとしているが、その中にはテクノロジー企業が13歳未満の子供からデータを収集する際に親の同意を得ることが義務付けられている米国も含まれる。しかしオーストラリアの提案はさらに進んでおり、親の同意や事前の同意については例外規定を設けていない。既存のアカウント。
反対派はオーストラリアの禁止令はあまりにも露骨な手段であると批判し、可決は性急すぎると主張した。
先週議会に提出されたこの法案では、意見提出が１日だけ認められていた。この法案に反対したマット・キャナバン上院議員は、この法案に関しては1日の期間中に1万5000件の提出があったが、議員らが検討できたのはそのうちのほんの一部にすぎないと述べた。
「これは非常に感情的な問題であり、政治家がこの問題について『何かをしている』と見なされたいという当然の要求があります。しかし、それは非常に複雑な分野でもあり、このプロセスを悩ませてきた性急なやり方ではなく、慎重に検討されるべきである」と彼は火曜日に述べた。 上院委員会報告書。
グーグルとフェイスブックとインスタグラムを傘下に持つメタは火曜日、禁止の潜在的な影響を評価するにはさらなる時間が必要だと述べ、オーストラリアに対し法案可決を遅らせるよう要請した。 TikTokを運営する中国企業バイトダンスもさらなる協議が必要だと述べた。
X社のオーナーであるイーロン・マスク氏は先週、この禁止令を「オーストラリア人全員によるインターネットへのアクセスを制御する裏口的な方法」だと激しく非難した。
当局は、生体認証や政府身分証明書を含む可能性のある年齢認証システムを試験的に導入することで年齢制限を強制する予定だが、これは他の国では試したことがなく、プライバシーへの懸念が高まっている。
オーストラリア上院委員会は火曜日遅くにこの法案を承認したが、ソーシャルメディアプラットフォームはユーザーにパスポートやその他のデジタル身分証明書などの個人情報の提出を強制するのではなく、「年齢を保証する代替方法」を見つける必要があると述べた。
ニコルズ氏は、ソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーの年齢を確認した後、できるだけ早く個人情報を破棄しなかった場合にも罰金を科されると述べた。
議会の外では、ソーシャルメディアが若者、特に社会から疎外されていると感じている若者にとって重要な支援源になり得ると主張する親や学者らからこの禁止令に厳しい目が向けられている。
オーストラリア自殺予防局のエグゼクティブディレクター、クリストファー・ストーン氏は水曜日、「ソーシャルメディアは多くのオーストラリアの若者にとって重要なつながりを提供し、メンタルヘルスのリソース、ピアサポートネットワーク、コミュニティ感覚へのアクセスを可能にしている」と語った。 「このアクセスを遮断すると、孤独感や孤独感が悪化する危険があります。」
オーストラリア政府は、若者がWhatsAppなどのメッセージングアプリ、Robloxなどのオンラインゲームプラットフォーム、健康や教育に関連する必須サービスに継続的にアクセスできるようにすると発表した。
上院環境通信法委員会委員長のカレン・グローガン上院議員は、「つながりのための建設的な道筋を確保するために年齢制限が導入される中、若者、特に多様な層が会話の中心にならなければならない」と述べた。と報告書の中で述べた。
レオ・パグリシさん（17）は、ソーシャルメディアが日常生活の一部となっている若者に対し、これまで政府は十分な相談を行っていないと語った。
「この政府は明らかに十代の若者で構成されていないが、彼らがソーシャルメディア時代に育っていなかった時代にソーシャルメディアに関する法律を制定しようとしている」とストリーミング番組6ニュース・オーストラリアの創設者兼チーフアンカーのパグリシ氏は語った。メルボルンに拠点を置くニュース チャンネル。高校生が多数を占めて運営しています。
同氏は、自分は年齢制限を超えているが、出場停止は視聴者だけでなく、チームのジャーナリストの一部の仕事の能力にも影響を与えるだろうと述べた。
さらに同氏は、「オーストラリア人全員がソーシャルメディアを利用するために何らかの形式のIDを使用する必要がある可能性は確かにある」と述べた。だから実際には、それは私に影響を与えるだろうし、絶対に全員に影響を与えるだろう。」
クイーンズランド工科大学のデジタルコミュニケーション教授ダニエル・アンガス氏は、この法案は「非論理的で情報不足」であり、どのように実施されるかについての重要な詳細が欠如していると述べた。
アンガス氏は、政府が挙げているソーシャルメディアの潜在的な害は質の高い研究によって十分に裏付けられていないとNBCニュースに電子メールで語り、恵まれない子供たち、農村地域に住んでいる子供たち、または少数派グループの出身の子供たちはコミュニティのためにソーシャルメディアに依存していると指摘した。 、教育と権利擁護。
「政府は全面的な禁止を課すことで、これらの不可欠で多様な経験を無視し、それによって既存の不平等を悪化させている」と彼は述べた。
同氏はまた、4chanなどの匿名プラットフォームやウェブベースのプラットフォームの禁止からの除外により、「逆説的に、若者が最も有害なデジタル環境のいくつかに対して脆弱なままになる」と指摘した。
子どものソーシャルメディア利用に対するさらなる制限を求めるオーストラリアの親たちの草の根団体「ヘッズ・アップ・アライアンス」は、この法案には「欠陥がある」と評価し、D+の評価を与えた。
同団体は、この禁止措置は「非常に中毒性の高い」機能を持つメッセージングアプリでのいじめに何の解決にもならないと述べた。
「これらの機能は、私たちが子どもたちに避けようとしているマイナス面を結果的にもたらす可能性が高いです。デバイスへの没頭、睡眠の減少、自然の減少、スポーツの減少、現実の友人関係の減少、集中力の低下、性的なコンテンツへの露出などです。」組織 声明で述べた。
他のソーシャルメディアから禁止された多くの子供たちが移住する可能性が高いオンラインゲームプラットフォームやメッセージングアプリでも、性的犯罪者にさらされることは「依然として現実的なリスクである」と同団体は述べ、「私たちの子供たちはフライパンから世界に飛び込むことになるだろう」と付け加えた。火。”
