センセーショナルな殺人裁判が昨年審査審査員で終わったマサチューセッツ州の女性であるカレン・リードは、検察官が再び2022年のボーイフレンドであるボストン警察官を殺害したときに再び彼女を有罪としようとするので、今週法廷に戻る予定です。
しかし、この事件の主任捜査官であるマサチューセッツ州のトルーパーマイケル・プロクターは、彼が読書を軽paraし、機密調査の詳細を共有したという申し立てに対して解雇され、法律専門家は、プロクターが火曜日に進行中に訴訟を起こす可能性が高いと述べています。
ボストンのノースイースタン大学の法学教授であるダニエル・メドウェドは、次のように述べています。
カレンの詳細については、殺人事件を読んでください
「元の証言の時点で、彼はまだ彼を抑える仕事を持っていました」と、現在テキサス州の刑事弁護人である元ダラス郡検察官のスター・ローマーは言いました。 「今、彼はもはやその仕事を持っていないので、彼は口から出てくることができるものを知っています。」
「これはすでに優位に立っていたケースです」と刑事防衛弁護士とNBCニュースのリーガルアナリストのダニー・セバロスは言いました。 「あなたは今、主任調査員を削除しました。」
プロクターは、2022年1月29日、ボストン南部のカントンにある当時のボストン警察軍曹の庭で反応しないと判明したジョン・オキーフの死亡者の調査を主導しました。最初の裁判で、ノーフォーク郡地方検事のアダム・ラリーは、オキーフとの劣化した関係に激怒していることを読んだことが、彼女のレクサスSUVを彼に酔わせて、軍曹の家の外で死んでしまうと主張した。
リードは、影響下で運転し、死を引き起こす衝突現場を去りながら、第2度殺人、自動車の過失致死罪で起訴されました。
彼女は申し立てを否定し、2024年の裁判で、彼女の防衛チームは、彼女が他の法執行官を含む精巧な陰謀の犠牲者であると主張しました。彼女の弁護士は、オキーフがブライアン・アルバートの家でのアフターパーティの間に致命的にbeatられたと主張し、彼と彼と他の人々は殺害のために読んだことを読んだ。 （アルバートは犯罪で起訴されていなかったため、オキーフは自宅に入ったことがないと証言した。）
防衛は、監督を監督者が証拠を操作し、偏った調査を主導したと非難した。
彼らは、彼が友人、親relative、監督者に送ったテキストメッセージを指摘し、そこで彼は攻撃的で下品な言語を使用して読みを説明しました。妹への1つのメッセージの中で、プロクターは、読んだことが自殺によって死んだことを望んでいると言いました。
弁護側はまた、プロクターの非公開のつながりとアルバートと彼の家族と、アルバートの義理の姉妹と親しい友人であった妹と共有した調査の詳細を指摘しました。
証言で、プロクターは、彼のコメントが専門家ではなく、「非人間化された」読まれたことを認めました。彼は妹とこの事件について話し合うことを認めたが、彼は「ニュース価値のあるもの」だけを彼女に認識させたと言った。
プロクターは、彼の行為が調査の完全性を妥協しなかったと証言した。
ju審員が評決に到達しなかった後、裁判官が不正行為を宣言した後、マサチューセッツ州警察は賃金なしで監督官を停止し、「深刻な不正行為」と呼ばれる裁判で提起された申し立てに関する内務調査を開始しました。
Proctorは、州警察の裁判委員会が、彼が軽rog的なメッセージを送信し、非法執行担当者と繊細で機密の詳細を共有したときに、彼が機関の規則に違反したことを発見した後、3月に不名誉に解雇されました。
理事会はまた、プロクターが勤務中にアルコールを飲み、その後彼の巡洋艦を運転したことを発見しました。
プロクターは彼の解雇について公にコメントしていませんが、彼の家族は理事会の決定に「本当に失望している」と言いました。
2回目のトライアルでプロクターがどのような役割を果たすかは不明です。彼は今年初めに提出されたリードの弁護士が可能な証人リストに含めており、彼はおそらく弁護士が行った同じ弁護を強化するために使用される可能性が高い、とMedwedは北東部のMedwed氏だと述べた。
「最初の裁判のように、防衛は、合理的な疑いを生み出そうとするために調査の恥ずかしさを強調する可能性が高く、プロクターの解雇はその努力に役立つでしょう」と彼は言いました。
事件を再試行するために任命された特別検察官であるハンク・ブレナンは、捜査に関する元トルーパーの証言を必要としないかもしれない、と元検察官のロマーは言った。ブレナンは、他の調査員を通じてこれらの事実を確立できる可能性があると彼女は言った。
ブレナンは、プロクターの終了がju審を混乱または誤解させる可能性があり、裁判から除外されるべきであると主張することができるとロマーは述べた。彼女の見解では、賢明なアプローチは、プロクターを取り巻く問題に真正面から対処することです。
「この状況におけるブレナンのような人の賢明な動きは、その人の信頼性に疑問を呈するという点でju審員の前ではるかに強力であるため、それをすべて直接導入することです」とロマーは検察の直接的な審査に言及して語った。 「それが反対尋問で出てくると、州が何かを隠しているように思われるでしょう。」
しかし、法律アナリストのセバロスは、プロクターに電話することは検察にとって難しいかもしれないと述べた。
「彼はすべてを失った」とセバロスは言った。 「彼は喜んで助けてくれると思いますか？」
召喚された場合、プロクターは消極的な証人として出くわす可能性があるとセバロスは言った。
「政府と一緒に、彼らは非常に役立ちます」と彼は言いました。 「私がそれをするとき、彼らは「はい、いいえ、はい、いいえ」に失効します。それがゲームのプレイ方法です。」
Romerに、Readのケースの軌跡は非常に珍しいことです。裁判の合間に発砲された刑事事件の主任捜査官を持つことは起こらない、と彼女は言った。しかし、最も珍しいことは、大衆がプロクターの「非専門的な」コメントについて何も知っているということです、と彼女は言いました。
「このようなことは常に起こります」と彼女は言いました。 「警察官と会話をしたことがあるなら、彼らは彼らの事件について話し、そうすべきではないという情報を明らかにします。それはただ、人々はそれを見ません。」
