ヤン・ワイダッキー教授 /プレス資料
芸術に従って社会組織。 33教区2 法律 行政裁判所の前の手続（以下：「PPSA」） 彼女は、法定活動に従って社会的関心を持っている場合、彼女に進むように要求するかもしれません。 しかし、社会的利益を持つことで、地方法の行為に関する決議の訴えに関して当事者になるのに十分かどうかは疑問があります。
支配的な立場によると 裁判所 そのような問題における社会組織の管理的参加は不可能です、 なぜなら、地方法律の問題には「行政手続」が先行していないからです。 反対の見方によれば、そのような参加は可能です。なぜなら、「管理手続」には、広範な意味での「行政手続」には、裁判所の管理審査にかけられたすべての手続きが含まれ、行政手続法の規定によって規制されている手続だけでなく、
最高行政裁判所は、最終的には7人の裁判官の決議でこれらの疑念を決定することであり、2025年1月15日の決定で表明された法的問題に対応することです。 （参照番号II OZ 577/24）：「行政裁判所（…）の前の手続に関する法律（…）法律の33§2（…）は、この決議に対して苦情を提出する以外の団体のCommune Councilの訴訟の解決による裁判所の訴訟への参加への入学の根拠を与えますか？」
この議論で床をとると、判例法を支配する行政裁判所の見解を支持できるはずです。 現在のコンテンツ 規則 法律は、ARTに従って提出された苦情からの訴訟の参加者として、社会組織（すなわち、苦情以外のエンティティ）の承認の根拠を提供していません。 101現地法あたりの超音波。
アートの適切な適用の出発点。 33教区2 PPSAはその言語解釈であるべきであり、それは疑いの余地がありませんが、理解しやすく、論理的です。この規定は、ARTで指定された法的概念である行政手続の概念を指します。 1つの管理手順のコード、議員が管理手続きの規定の規定に直接送信しなかったという事実は、彼が芸術の意味の範囲内よりも他の訴訟を意味することを意味するものではありません。 ARTの解釈を備えた管理手順のコードの1。 33教区2 PPSAアートの内容。 5教区1つの行政手順のコードは、次のように規定しています。「法律が一般的に行政手続に関する規定を参照する場合、これは行政手順の規定として理解されます。」同名の解釈の禁止を含む法的規定の解釈の規則（「法律の特定の分野内で、このフレーズは別の意味に起因するものではない」）と、「Lege Non Distinguuenknte Nec Nostrum est distingue」の原則（ 法 それは区別しません、これは区別すべきではありません）、唯一の権利と正しいのはその芸術を想定することです。 33教区2 PPSAとは、芸術の意味の中で行政手続を指します。 1つの管理手順のコードの1つ、合理的な立法者は、ATのまさにその内容に異議を申し立てる必要はありませんでした。 33教区2 PPSAからアート。 1 kPa
一般的な計画の手順は、管理手順の規定ではなく、空間的計画と開発に関する別の行為で指定されています。計画手順は完全に個別に規制されており（当局との計画草案の取り決めに関する第106条の適用を除く）。 地元の空間開発計画または一般計画の採用は、創造行為のために提供される手順に従って行われます 法律、管理手続きではありません。 ARTに示された行政裁判所への苦情の形でそのような決議を訴えるための法的根拠。 101超音波、管理手順の規定ではなく
上記はその芸術を確認します。 33教区2 PPSAは、ARTに従って行われた評議会の決議に関する苦情によって引き起こされた裁判所の行政手続への参加への入学の根拠を与えていません。 101社会組織を含む苦情以外のエンティティの超音波。アートにリストされている議事録のみ。管理手順のコードの1は、「行政手続」とARTの提供を構成します。 33教区2裁判所の訴訟への参加への入場のための施設を記載したPPSA。裁判所訴訟への参加への承認の拒否は、憲法上の権利の違反として扱われるべきではありません。この権利とは、裁判所で手続きを開始することを指し、保留中の手続きに参加しません。社会組織は、発行された決議の正しさに疑問を呈し、自分で苦情を申し立て、法的利益に言及し、一般計画またはその修正の一般的な計画の社会的協議の一環としてコメントを支払うことができます。
