同性愛の結婚の合法性の合法性の合法性の合法性に挑戦する提案の提案は、同性結婚の合法性の正当性に異議を唱えることを目的としています。
gladを含むlgttttts
ニューズウィーク Massresss関係のリクエストが完了し、木曜日にコメントすることを喜んで到達しました。
なぜそれが重要なのですか
6月は最高裁判所の最高裁判所判事の10周年を迎える Obergefell v。ホラガスこれらの同性愛者は、結婚する権利があり、それらの州は禁止されておらず、それらの州はそれを禁止することはできません。
5つの州の保守的な議員は、最高裁判所を奨励するためのさまざまな措置を導入しました Obergefell v。ホラガス2015年の決定は、全国で同性愛者の結婚の権利を確保するために決定されました。保守的な最高裁判所最高裁判所判事クラレンス・トーマスとサミュエル・アリトは、訴訟を再検討すべきであるという裁判所の裁判所に送られました。
2024年の2024年のガッツリコールを思い出した有名な共和党員は、アメリカ人の大多数が同性愛者の結婚を支持しています。
Anna Cadkers / Gauge画像）
何を知っているか
1995年、マサチューセッツ州ウォルテムにある不安はUPFAとして設立されました。 2006年のグループの過去30年間、グループ8 UPFAは、2006年にカッサンの名前を追う前に「残酷な政府」と呼ばれていたものに反していました。
このグループは、保守的な活動家ブライアンショックが率いています。彼は、彼の関係の南にあるスーニの南科学大学で経済学の学位を取得しました アカウント。 Waltuchustsの親教育財団のInc.（3）（3）（3）（3）（3）（3）（3）（3）（3）（3）（3）（3）（3）
長年にわたり、ハスカーは高校と中絶の権利における性教育プログラムに対するさまざまなカウンセリングの取り組みに参加してきました。彼はマサチューセッツ州知事にロマトゥ・ミット・ロムニーに対して現れ、同性愛者と中絶の権利が支持されたと主張した。
Parent Education Foundationによると、990の提出は990の提出であり、その統治機関に3人の有権者がおり、文書と助成金がレビューされています。 ニューズウィーク。
lgg.ttics。その公式X、以前のTwitter、アカウント、グループは「伝統的な家族の組織」について説明しています。
ダウイのカリフォルニア、昨年、そして最近では都市評議会で誇り高い旗をやめるという決定。 Obbergefell。
このグループは、しばしば「同性愛」と同じ性別を「同性愛」と言及しています。このサイトは、さまざまな法的措置グループも促進し、推奨される読書をリストしています。チームはまた、中絶に対する反対についても歌います。
この組織は、長いlgbtgtgtgotjtとして分類されています。
最高裁判所の5-4から Obbergefell ドナルド・トランプ大統領の最初の任期中に3人の裁判官が任命された後、裁判所はより保守的な過半数に移りました。以前、以前の決定が取り消された前の裁判所は、2022年に、特に2022年には、薬物療法が主に関係しています Roe v。ウェイド 1973年のルール。
しかし、2022年の終わりに、同性愛の結婚権、同性愛者の夫婦の権利、議会は可決され、大統領は大統領の旅の法律に署名しました。法律「国家と同性愛の結婚は、国家のあらゆる状態で法的に認められるべきです」 言った。特に共和党の上院議員、および39人のGOPハウスのメンバーが法律に賛成票を投じました。
2024年の世論調査では、アメリカ人の69％が共和党よりも民主党員が多いことが示されました。民主党の83％が、民主党の74％と共和党員の46％があると思われました。
人々が言うこと
ピート・ブティジウム、元秘書、 言った CBSを見ながら 遅延展 火曜日の夜 彼は、最高裁判所があなたが立ち上がるべきであるという最高裁判所を展開しなければならないことを恐れていました、そして、最新の先例でさえももっと懸念しているようです。どうして心配することはできませんか？ 「
ミシガン州共和党員、州議会議員のジョシュ・シュレーバーはそれについて語った Obbergefell 2月に開催された記者会見での決定： 「[The decision] 結婚の廃止、神の権利を迫害し、クリスチャンを迫害し、クリスチャンを迫害し、アメリカの家族構造を混乱させます。 「
ミシガン州知事のグレッチェン・ホワイトマー、民主主義、民主主義、XでXで発行されたX火曜日X： 「ミシガン州では、誰もが愛する人と自由に結婚することができます。土地の法律だけでなくキャンセルすることはできません。
「しかし、法人の議会議員の議会議会の議会の祖母の辺境的なメンバーは、米国最高裁判所に尋ねています。ここに私の応答があります：「地獄はありません」。
「私たちは、結婚式の平等を獲得するために長い間困難な闘争でした。
アイダホ代表ヘザー・スコット、共和党員、 1月の試験で、1つ アイダホ・コンドル： 「この提案の目的は、私たちの州の権限が結婚を規制することを保証することです。」
アイダホハウスアトラナルーベル、民主主義、 前に言った ニューズウィーク： 「最高裁判所の知恵は賢明です Obbergefell あなたが結婚する自由の自由あなたは憲法を愛した国家憲法の基本的権利選択したパートナー政府は、選択されるべきではありません。 GOPPの政治家は、自分の市民を迫害する運動から排除されるべきです。 「
保守的なキリスト教省の会長であるマット・スタイルは、今週のビデオで言った：「いわゆる憲法の結婚はばかげていない、「いわゆる憲法の結婚はありません。」彼は言った、「そうでなければ、それはいつの問題です Obbergefell 上回ります。
次は何ですか？
モンタナ州、アイダホ州、ミシガン州、ノースダコタ州で導入されたいくつかの法案をいくつか導入する法的権限はありませんでした Obbergefell 通路の場合。
