ドナルド・トランプ次期大統領の最近の最高裁判所での敗北は、高等法院に関する重要な事実を物語っている。 ５対４の投票で、最高党はニューヨーク口止め料裁判でのトランプ氏の判決阻止を拒否した。
過半数には、トランプ大統領が任命したエイミー・コニー・バレット判事と、特にジョン・ロバーツ首席判事が含まれていた。ロバーツ氏は、司法が単なる政治的ハックの集まりではないことを理解しています。彼のように 2018年が強調された法廷には「オバマ判事」も「トランプ判事」もいない。その代わりに、米国の裁判官は、政治家の命令やアドバイスに従って法律を選択する自治権を持っています。
それがトランプの最近の訴訟で起こったことだ。彼らはトランプについての意見を書いていないので、なぜ法廷のメンバー4人がトランプの意見を聞くことに投票したのかは決して分からないが、トランプの意見を聞いた後、彼ら全員がトランプに投票するかどうかは分からない。私たちが知っていることは、裁判所がトランプ氏が有罪判決を受けた重犯罪者として史上初の大統領になることを許可したということだ。彼自身が任命した一人がそれを放置し、首席判事がアメリカで最も権威ある法務官職に就いている。
だから、上司から離れましょう。ロバーツはハックではありません。彼は制度主義者であり、司法が左から右へと揺れ動いている今、司法の将来について懸念を抱いている。しかし、彼の最近の 年次メッセージ 施設への理解を求めているとみられる 偽善的で偏見さえある。
それは正反対でした。ロバーツ氏は、政治的利益のために法廷を攻撃する公務員を批判した。彼のメッセージは、チャック・シューマー上院多数党院内総務の後の完全に不適切な発言を正しく思い出させます。 ロー対ウェイド 裁判官２人は「旋風が巻き起こった」「何が当たったのか分からなかった」という事実を却下した。何が彼らを襲っているのでしょうか？
しかし、判事を任命した大統領の政党のせいで判事が判決を下したと虚偽の主張をした人々を非難した際、長官がドナルド・トランプ氏にも直接的な狙いを定めたことを知らない人はいないはずだ。根拠もなく裁判官の不利な判決に「偏見」があることを示唆する。彼はトランプの写真をそのセクションから遠ざけるべきであったが、その理由は誰もが知っている。
ロバーツ氏は正しい。裁判官に激しく反対することと、司法の非合法化と裁判官に対する暴力の奨励を目的として裁判官が腐敗していると誤って主張することは全く別のことである。同氏が報告書に記したように、実際の暴力と同様に、暴力の脅迫を含む脅迫も近年急速に増加している。裁判所はすでに遅々として進んでいない。裁判官がそれを読むところを想像してみてください 同僚が自宅私道で自暴自棄になった訴訟担当者に射殺される。物議を醸す事件で裁判官が勇気を出そうとしないと思わないなら、あなたは人々のことをあまり知らないということだ。
これらはいずれも、何度かロバーツ氏の見解と一致しません。裁判所は長年にわたっていくつかの危険な措置を講じてきたが、その中には選挙資金法を骨抜きにし、大統領の犯罪を自由にし、反逆者の元大統領の投票を許可して政治に金の嵐を巻き起こすことも含まれていた。法令により禁止されています。
しかし、特に最終判決はその要点を証明しています。トランプ大統領の投票を禁止するコロラド州の判決を覆す決定 修正第 14 条のセクション 3 全会一致だった。裁判官全員が、トランプ氏が扇動に関与したかどうかを検討し、もし関与している場合には投票資格を剥奪するという法的義務を無視した。議会が立法を望んでいると言ってこの問題を避けたことを世界は後悔するだろう。そして、確かに、裁判官の中には、自らの倫理に不当な注目を集めて法廷に恥をかかせることを申し訳なく思う人もいるだろう。
しかし裁判所はこれらの措置を講じ、昨年はとりわけ労働者の権利を保護し、銃器を制限し、二重の危険からの刑事被告人の保護を強化した。
かつて右派が左派の判事に動揺したように、裁判所が右派に傾くと左派も動揺するだろう。当時も現在も裁判官の意見が変わっていることは、汚職の証拠でも、過激主義の言い訳でもありません。したがって、自分の意見を維持すると同時に、扇動的なレトリックも維持してください。
トーマス G.ムカウッシャー 元コネチカット州裁判判事で、米国法曹協会従業員福利厚生委員会の元共同委員長。彼は新しい本の著者です、 よくある間違い: 法廷の不必要な複雑さとそれを軽減する 50 の方法。
この記事で表明されている見解は著者自身のものです。
