昨年の大統領選挙で、白人の有権者は国家有権者の推定71％を構成しました。これは、国の人口が多様化するにつれて何十年もの間下位になっている数字ですが、黒人とヒスパニック系の有権者（それぞれ11％）のシェアの6倍以上、アジアの有権者のほぼ25倍（3％）よりも6倍以上大きくなっています。
言い換えれば、グループとして、白人の有権者は膨大な揺れを続けており、それは予見可能な将来のために持続します。通常、白い投票は共和党に優しいと理解されています（ドナルド・トランプ大統領は15ポイントでそれを運んだ）、性別と教育のギャップと宣告されています。 2024年に白人男性はトランプに味方し、白人女性はカマラ・ハリスと一緒に行きました。大学の学位を持っていない白人の有権者はトランプを強く支持し、少なくとも学士号を取得した人はハリスを支持しました。
しかし、白人の有権者の政治を理解するためのより有用な、そして明らかにする方法があります。これは、新しいNBCニュースの世論調査で明らかです。これをギャップ内のギャップと呼びます。
これは、より確立されたジェンダーギャップの上にある教育ギャップ（トランプ時代に爆発した）の階層を表しています。これらを組み合わせると、隙間が大きくなり、2つの特定のグループが焦点を合わせます。
一方の端には、4年制大学の学位のない白人男性がいます。これは一般的にブルーカラーの人口統計であり、現在はトランプと深く整合しており、進歩的な政治に反対しています。もう一方の端には、少なくとも4年の大学の学位を持つ白人女性がいます。これは、特に文化的な問題について、左に競争してきたより裕福な人口統計であり、トランプに真っ直ぐに反対しています。
どちらのグループも、恐るべきパンチを詰め込みます。昨年のすべての有権者の18パーセントは、大学教育を受けた白人女性であり、大学教育を受けた白人女性でした。そして、彼らは政治的および文化的宇宙とは反対の極地に存在するようになりました。
これは、NBCニュースの世論調査で鮮明にキャプチャされます。非常に基本的な質問をしてください：有権者はトランプの肯定的または否定的な見解を持っていますか？人種、性別、クラスに関係なく、すべての有権者の中で、46％が肯定的な見解を持ち、49％が否定的な見解を持っています。白人の有権者のみの中で、トランプはもう少し人気があります。52％は、否定的な意見を持っている45％と比較して肯定的な意見を持っています。
一方、学位のない白人男性の69％は、トランプを積極的に見ており、わずか28％が彼を否定的に見ています。そして、程度の白人女性の間では、38ポイントのネット陰性のために、29％が陽性で67％が陰性です。これは、トランプに対する彼らの認識に関して、これら2つのグループ間の79ポイントのネット評価ギャップになります。
トランプの仕事のパフォーマンスのさまざまな側面に関しては、スプリットも同様に大きなものです。
この裂け目は、トランプ自身をはるかに超えています。 NBCニュースの世論調査では、投票者にさまざまな政治的人物やトピックについて尋ねました。いずれの場合も、白人の有権者の間の性別/教育スペクトルの両端からの評決は、これ以上違いはなかったでしょう。
もちろん、これらのカテゴリのいずれにも該当しない白人の有権者はたくさんいます。グループとして、大学教育を受けた白人男性と非大学の白人女性は、同様に鋭い政治的定義と結束を欠いています。しかし、それらをミックスに持ち込むと、別のしわが追加されます。たとえば、ここでは、トランプや他の人物がどのように見られるかという問題です。
これは、政治的に異なる非大学の白人男性と大学教育を受けた白人女性がいかに強調しているかを強調しています。しかし、それはまた、大学教育を受けた女性を際立たせます – 彼らは他のすべての白人の有権者の左側にあります（そして、それについては、より広い選挙も）。これは、進歩的な文化的政治に関して特に顕著であり、学位を持つ女性は白人の有権者の間で一人で抱きしめています。
多様性、公平性とインクルージョン（DEI）プログラムに関するNBCの世論調査の質問をしてください。有権者はデイに関する2つの異なる声明を読み、どちらが自分の意見に近づいたか尋ねました。
- ステートメントa： 多様な視点は私たちの国を反映し、革新的なアイデアとソリューションを作成し、団結を促進し、職場を公平かつ包括的にするため、DEIプログラムを継続する必要があります。
- ステートメントb： DEIプログラムは、メリット、スキル、および経験よりも人種やその他の社会的要因に重点を置きすぎることにより、職場で部門と非効率性を生み出すため、DEIプログラムを排除する必要があります。
4つのグループのうち3つが選択されたステートメントBを選択しました。すべて2桁のマージンで。しかし、大学教育を受けた白人女性は、40ポイント近くの声明Aを味方しました。
これがすべて意味があるのは、白人の大学教育を受けた女性が単なる民主党の選挙区であるだけでなく、党を左に推進し、文化的問題に重点を置くのに役立った力でもあるということです。
一方、大学の学位を持たない白人男性は、共和党の核となる選挙区と同じくらい、党を文化的な立場と政治的優先事項（トランプの関税など）に押しやった。
また、これらが相互に強化する傾向であるかどうかという疑問を提起します。ブルーカラーの男性によって燃料を供給されたGOPは、ホワイトカラーの女性に燃料を供給された民主党がブルーカラーの男性の間でより多くの地位を失い続けるように、より多くのホワイトカラーの女性を単純にオフにするでしょう。
