チャック・トッド：ジョー・バイデンのトランプ化

これはバイデンにとって苦痛であることは確かだが、彼の決断の個人的な側面は非常に明白だ。大統領の生涯は、選挙で選ばれた役人としての義務を優先するのではなく、家族を優先するという妥協に満ちてきた。そして、あなたがどれほど有名であっても、どれほど社会に影響力を持っていても、結局のところ、あなたが生き残った人々をリストする死亡記事には、同僚や、選挙で選ばれた役人の場合は有権者がリストされることは決してありません。

死亡記事には必ず家族の名前が記載されています。それでおしまい。そして、あなたが家族の主要メンバーの死を経験したとき、それは喪期間中、昼も夜もそこにいる人々、つまり長年冗談を楽しんでいた同僚や、葬儀の翌日そこにいる親戚などです。 、みんなが帰った翌日？家族以外の関係を軽視するつもりはありませんが、現実には、時間の経過とともに、人生の始まりと終わりに一緒にいる人々は、通常同じ人、つまり家族になります。

ですから、人間として、父親として、自分の息子や娘を守るために全力を尽くしなければ、自分自身を生きていくことはできませんでした。そしてジョー・バイデンは現在も大きな権力を持っています。

結局のところ、バイデンは自身の政治的野心によって息子が政治的、法的に危険にさらされたことを後悔しているようだ。彼の恩赦声明からそれを感じることができる。

「彼の事件での起訴は、議会の私の政敵数人が私を攻撃し、私の選挙に反対するよう扇動した後に初めて起こりました。その後、司法省が同意した慎重に交渉された司法取引が法廷で解き明かされ、議会の多くの政敵がこの手続きに政治的圧力をもたらした功績を認めた。もし司法取引が行われていれば、ハンターの訴訟は公正かつ合理的な解決となったであろう。

「ハンターの事件の事実を検討する合理的な人は、ハンターが私の息子であるという理由だけで選ばれたという以外の結論に達することはできません。そしてそれは間違っています。」

「私の政敵」への複数の言及と、「ハンターが私の息子であるという理由だけで選ばれたが、それは間違っている」というフレーズに注目してください。

しかし、ハンターはこれらの法律を破ったし、バイデンも声明でそれを認めている。彼は単に、政治的な注目のせいで息子がより厳しい扱いを受けたと信じているだけだ。

バイデンが2020年の民主党大統領候補の最有力候補になって初めて、共和党にとってハンターへの注目が政治的に重要になったという大統領の考えはおそらく正しい。もしバイデンが2020年の大統領選に出馬しなかったら、おそらく息子に対する告発はなかったでしょうし、議会が彼の捜査に1日を費やすこともなかったでしょう。

問題なのは、バイデンが、こんなことになるとは予想できなかったかのように振る舞っていることだ。 2018年、バイデン一家が大統領選に立候補するかどうかを決めていたとき、彼らの多くの家族が危機に瀕していることは明らかだった。今年デラウェア州で行われたハンター・バイデン裁判記録を読むと、明らかに一家の岩であったボー・バイデンの死に起因する多くの家族問題をバイデン一家が抱えていたことが分かる。

今にして思えば、当時家族が依存症か喪失、あるいはその両方と闘っていたことを考えると、ジョーとジル・バイデンが最初から大統領選への出馬を強行したのは衝撃的だった。当時、まだ喪失に苦しんでいる家族にスポットライトを当てることのリスクは非常に大きかった。共和党は、バイデンに対するほとんど脅しのように、ハンターがこのまま逃げれば泥沼の中に引きずり込まれるだろうと電報を送っていた。

これが、このエピソード全体をシェイクスピアの言葉で非常に悲劇的なものにしている理由です。今に至るまでのバイデンの苦悩が分かるような気がする。ボーの死後、彼は以前と変わっていません。そして私たちの中で、そのことで変わらない人がいるでしょうか？しかし問題は、そもそも彼が立候補すべきだったかどうかだ。

彼は家族、党、国をこのような状況に置くべきだったのだろうか？

理論的には、大統領に立候補することを選んだことで、彼は自分や家族よりも国を優先したことになる。それが、あなたが公務員、政治任命者、または選挙で選ばれた役人としての責任を引き受けるときに行っていることです。 特に 選出された役人。

諜報機関では、人々の脆弱性を評価するさまざまな身元調査が行われています。薬物使用や性的乱交などの悪徳が関係している場合もありますが、経済的負債や家族も重要な関心事です。今にして思えば、ジョー・バイデンは大統領としての任務に関して家族に対して大きな弱点を抱えていたことが判明した。

私は子供を亡くす感情を決して知りたくないので、息子ハンターのこと、そして彼とボーをどのように育てたかについて大統領の頭の中を駆け巡るさまざまな事柄を理解しているふりをすることはできません。きっと彼には色々な後悔や思いがあると思います。これが私たちが公に議論しなければならないことでなければよかったのにと思いますが、彼は自分の家族を政治的なスポットライトにさらすことを選択しました。彼はそんなことをする必要はなかった。

さて、問題は、バイデンが息子を守るという名目でどれほどの損害を与えたかということだ。

大統領の行為は許可証です。それはリチャード・ニクソンの言葉とは程遠いが、「大統領がそれを行うということは、それは違法ではないということだ」ということだが、それに近いものだ。大統領が前例のないことをしたということは、前例があることを意味します。そして、ある大統領が何かを試みてそれをやり遂げたら、将来の大統領も同様のことを試みることを約束します。

さて、新しい前例へようこそ。大統領は今回、息子に有罪判決を下したカンガルー法廷ではなく、同胞であるアメリカ国民の陪審を覆した。そして彼は、これまでに直面した容疑だけでなく、2014年（ハンター氏が初めてウクライナで事業を行おうとしたとき）から現在までの10年間に彼が行ったかもしれないあらゆる将来の容疑も免除した。 専門家らがポリティコに語った 恩赦の範囲の広さは、ジェラルド・フォードが辞任後に物議を醸したニクソンに対する恩赦を除けば、他とは異なっていた。

この点も前例となるだろう。ドナルド・トランプ氏が退任前にハンター・バイデン氏の恩赦とほぼ同じ内容の恩赦を与えるかどうかは誰にも分からないが、その日付を2015年6月15日（エスカレーターを降りた日）から2029年1月20日を最後の日とすることは誰にも分からない。オフィスにいる日は？たとえ可能性が何であれ、彼らは確実に上がっています。

さらに重要なことは、バイデン氏がトランプ氏のレトリックを借りて、司法制度におけるハンター氏の経験を説明していることだ。選挙で選ばれた者が反対者を政治的に訴追するという前提を両党が受け入れた場合、私たちはどのような前例を作ることになるでしょうか?それがバイデン氏の恩赦の根拠の一部だ。そしてそれがトランプ大統領の将来の恩赦の根拠となることは間違いない。

一般の人々は今、司法制度についてどう考えているのでしょうか？この国の共和党指導者（トランプ）と民主党指導者（バイデン）はどちらも、この制度は政治のために不当であると主張している。

この問題に関して今誰が優位に立っているのか説明してください。この時点で、誰もが同じ結論を信じているとしても、誰がこの道を歩み始めたのかは問題でしょうか？ここで、私は「サンダードームへようこそ」と言いたくなるところです。なぜなら、「マッドマックス」への言及が今に関連していると感じるからです。ただし、私のシニカルな好みにとっても、少し悲観的で陰鬱すぎます。

バイデンは大きな間違いを犯した。この間違いにより、多くの人々が公務において彼について理解していると思っていたすべてに疑問を抱くことになるだろう。

チップが下がった厳しい瞬間に性格が現れます。ジョー・バイデンには、自分自身と個人の良心にとって最善であることと、大統領としての宣誓を遵守することのどちらが最善かを選択する必要があった。そして彼は家族にとって最善のことをしたかもしれないが、国家にとって最善のことはしなかった。

ここでバイデンの決定を擁護しようと力を尽くしている民主党への警告の言葉だ。もしあなたが、共和党が常識を逸脱した場合の処罰を恐れて、トランプ大統領のあらゆる行動や任命を守ろうとするのに多大な時間を費やしていると考えてイライラしている民主党員なら、同じように行動しないでください。多くの民主党員は、たとえバイデンの決定を擁護できなくても、何らかの形でここでバイデンの決定を擁護する義務があると感じているように感じる。

ハンター・バイデンが大規模な政治闘争の巻き添えになったことに共感があるのはわかる。民主党員の中には、バイデン氏への批判が右派メディアによって武器化されるのではないかと懸念する人もいる。さて、それで何ですか？間違っていることは間違っている。今すぐ薬を飲んでください。これを、愛情深い父親からの一度限りの行動として、消え去りたいと願ったり、隠蔽しようとするのは間違いです。

これは後々まで響く恩赦となるだろう。トランプ大統領が自分のビジネスや家族を統治と混同するのは国にとって悪いことだと思うなら、民主党の大統領がたとえ少しでも同じように行動するのは悪いことだ。この坂道は非常に滑りやすく、だからこそ、私たちはジョー・バイデンのトランプ化を目の当たりにしているのかと疑問に思わずにはいられない。彼は個人的な不満によって大統領の決定を決定させた。