最近の政治において確かなことが一つあるとすれば、それは現状が維持されることはほとんどないということだ。
そして歴史は、一方の政党がいわゆる統治権力の三者（ホワイトハウス、下院、上院）を掌握した場合、新たな現状の保存期間は4年ではなく2年近くになることを教えている。共和党はすでにドナルド・トランプ次期大統領の下で過半数を活用しなければならないという時間的プレッシャーを感じている一方、民主党は敗北からどう挽回するかというプレッシャーに直面している。 2025 年を活気づける大きな問題は、敗北のプレッシャーと統治のプレッシャーのどちらが大きいのか、ということになるだろう。
1980 年のロナルド・レーガン大統領の選挙以来、一党が三党を支配してきた期間がそれを物語っています。レーガン大統領の直前、ジミー・カーター氏は4年間三連覇を達成したが、3年目までに党が分裂した。民主党が議会とホワイトハウスの両院を4年間連続で掌握したのはこれが最後だ。レーガンとジョージ・H・W・ブッシュは大統領在任中に三連勝を獲得することはなかったが、レーガンの党はその8年間のうち6年間上院を獲得した。ビル・クリントンと民主党は2年間（最初の2年間）ずっとそれを獲得した。
ジョージ・W・ブッシュが当選したとき、党の入れ替えによって50対50の上院で民主党が1議席上回るまでの6か月も経たなかった。ブッシュは結局、2002年の中間選挙後に三連単を取り戻し、2006年の民主党の波までそれを維持することになる――共和党が三連単を獲得したのは1955年以来初めてだった！
その後、民主党は2008年のバラク・オバマ大統領の選挙後、2010年に共和党が下院を制圧するまでの2年間、三連単を獲得した。共和党はトランプ大統領の1期目の最初の2年間は再び三連単を獲得することになるが、下院が民主党になるのは2018年の中間選挙だけである。そして、ジョー・バイデンと民主党は2020年以降に三連勝を取り戻したが、オバマ、トランプ、クリントンと同様、最初の中間選挙で三連単を失った。
そこで、現在の共和党の三連戦が始まるが、それは1月20日のトランプ大統領就任時に始まることになる。トランプ氏が共和党主導の議会に参加するのは2度目で、今回はトランプ氏のように自分の党と戦争をすることはない。それは就任1年目でした。実際、彼らのレトリックと行動から判断すると、共和党はこの三連戦を2年以上維持するとは幻想ではなく、2026年の中間選挙までにすべての公約を法律の形で成立させようとしている。
彼らは、家主（アメリカの有権者）がそうでないと決定するまで、自分たちが権力の掌握を借りているだけであることに気づいています。
共和党が権力の掌握を失うのは「もし」ではなく、「いつ」だ。そして、その「いつ」も、完全に確実ではないにしても、予測可能であるように見えます。共和党の下院過半数は非常に僅差であり、2026年の中間投票でトランプ氏の名前がなければ、たとえ青い波が来なかったとしても民主党が下院過半数に入るのはほぼ必然と思われる。
しかし、「いつ」はある程度予測可能であるように見えるが、今年について私たちが分からないのは、国民が三連単に飽きるという、最近の大統領政権では時計仕掛けのようにやって来た、その地点に「どのようにして」到達するのかということだ。
たとえば、共和党はトランプ、ロック、ストック、バレルの支持で本当に団結しているのだろうか、それともトランプとの意見の相違を公にしないという点だけで団結しているのだろうか？
論争の的となっている下院議長候補のマイク・ジョンソン氏への投票は、これがトランプ氏に関してどのように決裂するかについて、いくつかの手がかりを提供している。トランプが抱えている最大の問題は、党が大統領職を成功させようと団結している一方で、党が ない 団結して どうやって それをするために。
この政党には今でも、政府の規模と範囲を制限することに重点を置くために国政に参入した保守派、テキサス州のチップ・ロイ下院議員のような人が大勢いる。私にとってあまり明確ではないのは、保守的な統治に関するロイの見解が、トランプと彼が大統領に就任させた新しい共和党員の考えと一致するかどうかだ。
この止まり木から見ると、現在の共和党は、あらゆるもの（国の文化と経済）に関与する強力な政府という考えの間で分裂しているように見えます。図書館の本やジャンクフードへのアクセス、ポルノなどの悪徳行為を考えてください。政府は縮小する必要があり、アメリカ人の日常生活への関与を減らす必要があると主張する、レーガン時代以来支配的だった保守主義のより自由主義的なバージョンとは対照的です。
問題は、共和党内のこの分裂が、最終的にトランプ大統領の「一つの大きな美しい法案」を通過させようとする際に問題を引き起こすかどうかだ。トランプ氏は、ロイ氏や他の共和党員のように財政赤字に激怒することはない。トランプ大統領は、自分の議題が赤字を増やすかどうか、また何を増やすかについて議会予算局が何を言おうと気にしないだろう。もしその計算が気に入らないなら、彼は単純にそれは間違っていると言い、党員にあえて反抗するだろう。
就任1年目が終わるまでに何らかの理由で共和党内で不人気にならない限り、これは同氏にとって立法上勝利する戦略となる可能性が高い。しかし、共和党が下院で過半数を僅差で占めていることを考えると、財政保守の儀式に賛成する共和党議員がほんの一握りであるだけで、この法案に問題が生じ、党内の小さな政府対強い政府の溝が露呈する可能性がある。
もちろん、共和党連合の亀裂は、トランプ政権の最初の2年間に何らかの形で団結を維持した場合にのみ、民主党に利益をもたらすだろう。
そして、トランプ氏の1期目ではトランプ氏に対抗して党は驚くほど団結を保ったが、トランプ氏の1期目は代表性がないと8年間主張してきた民主党が2期目をどう扱うかを熟考する中、トランプ氏に対する統一的な反対派が分裂することを示す証拠はすでにたくさんある。異常。
トランプ大統領の政策を可決するために議会共和党と協力することに前向きな民主党議員が何人いるだろうか？あなたが思っている以上に。
民主党が僅差で大統領の座と下院の多数派を失ったにもかかわらず、民主党のブランドはめちゃくちゃだとの見方が広まっている。そして、特に経済ポピュリズムや文化に関して、従来の民主党ブランドからの、ある種の「独立」を宣言しようとしている、選挙で選ばれた民主党員がたくさんいる。
フェッターマンはおそらく、この考え方の現在の最良の例です。 2022年からの支持者の多くが2024年にトランプに投票したことを承知していることを、有権者にはっきりと伝えようとしているのは明らかだ。
下院と上院に何人のフェッターマンがいるでしょうか?民主党指導部はこれらの人々に対し、トランプに対抗して党の路線を貫くようどれだけの圧力をかけるつもりだろうか。これらの質問に対する答えは、現時点ではわかりません。しかし、現時点でそのような影響力を行使しようとする党指導者が一人もいないとは言い難い。上院民主党指導者のチャック・シューマー氏が、トランプ氏との協力をのけ者の大義にしようとするなら、多くの民主党議員らとうまくいくとは思えない。下院民主党リーダーのハキーム・ジェフリーズ氏も同様だ。
もちろん、次の選挙が政治家たちの頭から離れないことは決してない。民主党支持層の大部分は、トランプと協力した民主党を罰する用意があるだろうか？もしそうなら、それは党を分裂させるだろうか、それとも党に発言力を与えるのに役立つだろうか？
現在の議会で選出された民主党員たちは、有権者に対して多少の謙虚さを示し、選挙には結果が伴うという前提を受け入れ、有権者が明らかに民主党の政権にうんざりしていると判断したという事実を考慮すべきだと考えているのが感じられる。しかし、その考え方は民主党員の間でどれくらい続くのでしょうか？ （2028年に開かれる大統領選挙を見据えて）民主党議員のうちの1人か3人が、ワシントンの党によるトランプに対する潜在的な弱体化の可能性を、強さを示して反トランプ抵抗勢力の新たな顔となる機会と見るだろうか？そして、それは党が自らの声を見つけるのに役立つだろうか、それともトランプ大統領に党の団結を望む以上に保つことを可能にする箔を与えるだろうか？
私たちが知っていることは次のとおりです。平和な時代であっても、政治が変化することはほとんどありません。過去25年間に下院、上院、ホワイトハウスの主導権が何度も交代したことを考えると、ワシントンと政治の新たな「現状」は変化であると主張する人もいるだろう。
したがって、今年は変化に賭けて、容易に両党の分裂につながる可能性のある党内闘争に賭けてください。問題は、それがいつ、どのように起こるのか、そしてどの政党が最初に亀裂を入れるのかということだ。
