テイラー・スウィフト、アイリーン・キャノンからオリジナルのクリスマスプレゼントをもらえる

フロリダ州のアイリーン・キャノン判事は、原告がテイラー・スウィフトにサービスを提供できなかったことを理由に、クリスマス前にテイラー・スウィフトに対する著作権訴訟を却下する可能性がある。

フロリダ州のアーティスト、キンバリー・マラスコは、スウィフトの曲やミュージックビデオにマラスコの作品を許可やクレジットなしにコピーする「創作的要素」が含まれているとして、700万ドル以上の損害賠償を求めている。マラスコの訴状ではスウィフトのアルバムの数曲とビデオについて言及されている 恋人、 民話、 夜中 そして 拷問詩部門。

訴訟提起から7カ月が経ち、ドナルド・トランプ前大統領の機密文書事件で一躍有名になったキャノン氏は、適切な対応がなされていないとしてマラスコ歌手の降板を検討している。マラスコはキャノンに、誰かに奉仕する通常の方法を回避し、その期限を延長する許可を求めた。

スウィフトの弁護士、アーロン S.ブリン氏とキャサリン・ライト・モローン氏はキャノン氏の訴訟の却下を求めているが、キャノン氏は8月と9月にこれを否定した。

ブリン氏とライト・モローネ氏は、マラスコ氏には勤務延長を申請する法的資格がないと主張した。裁判所は、延長を許可するかどうかを評価する際に「正当な理由」の基準を使用します。正当な理由とは、裁判官の判決に対する法的に十分な理由です。判例はさらに、正当な理由を「突然の病気、自然災害、手続きの送達の省略など、原告の制御を超えた要因」と定義しています。

弁護士らは、マラスコ氏が「正当な理由を示す義務を果たせなかった」と主張した。

ブリン氏とライト・モローン氏は、「原告が返答に含めたいかなる言い訳もこの結論を変えるものではない」と述べた。

マラスコ氏はスウィフトの服務期限の延長を求める際に「自分では制御できない要因」を挙げた。ブリン氏とライト・モローネ氏は、マラスコ氏が判例を満たす「制御不能な要因」を特定していないと反論した。

弁護士らは、法廷は正当な理由の立証に「高いハードルを設けている」とし、「怠慢、勤勉さの欠如、規則の無知、不注意、間違いなどの単なる言い訳では十分ではない」と主張した。

ブリン氏とライト・モローネ氏は、マラスコ氏がスウィフトへの奉仕に失敗するという「ほのめかしを避ける」ための別の方法を繰り返し模索したと述べた。

「当法廷が最後に原告の請求を却下して以来、何も変わっていない。法廷は手続きの送達を完全に怠ったとしてアーティストに対する原告の請求を棄却しなければならない」とブリン氏とライト・モローン氏は書いた。

ニューズウィークで取り上げる必要のある記事はありますか?この話について質問はありますか? LiveNews@newsweek.com までご連絡ください。