ドナルド・トランプ大統領の最近の執行命令は、非市民の子どもたちのために市民を終わらせようとしている最近の執行命令は、即時の法的意欲に直面しています。
修正第14条の下で、連邦裁判官、メリーランド州、ニューハンプシャー州、マサチシュは、第14回修正によって支配されています。
この修正は1868年に可決されました。 「
トランプ政権は、この条項が誤って解釈されており、連邦政府は市民権を制限する力を持っていると主張している。一部の保守的な法学者など エドワードプライベート、 「その管轄権への降伏」というフレーズは、非市民の子供に適用するつもりはありません。
同様に、 ジョン・イーストマン法律教授と叫び声は、それが主張する ウォン・キムの箱 （1898）、法的移民の子供は、規制されていない移民には適用されません。第14回の修正は解釈されており、米国は米国がすべての古代の子供たちの自動市民権を保証しないと主張している。
トランプトゥはすでに長い法的戦いに直面しています。米国の控訴は最初に審査され、彼らが傷を確認した場合、事件は最高裁判所に連絡します。裁判所が訴訟を聞くために立ち寄った場合、大統領命令は永久にブロックされます。
ニューズウィーク 法学者は、トランプの大統領命令を分析するために第14回修正条項に本当に達したのは、第14回修正に本当に反しているのでしょうか？もしそうなら、そのような決意の背後にある法的理由は説明することです。
リチャード・アルバ教授：トランプのカップルは、市民権の観点からサービスのないアメリカ人のクラスを作ることができます
アフリカ系アメリカ人閣下の権利の問題を解決することを目的とした第14回修正は、第14改正の代替市民権が基板の法的地位を継承できないため、保証されています。トランプのルートがある場合、それはもはや真実ではありません。
「司法の管轄権を提出する」というフレーズの意味を回復しようとすることは、アメリカ人が市民権に完全に堪能ではないクラスの権利を作成できることを意味します。このような変化は、米国での私たちの理想を軽視するでしょう。
リチャード・アルバ、有名人、大学院センター、初期、メンバー、メンバー、メンバー、全米科学アカデミー。
Cody Woopsから：トランプの課題市民権順序は法的かつ不可欠な根拠がない
市民条項の古代の原則は、憲法の不確実性と憲法の恥でした。よく理解されたいくつかの例外を除いて、今日は適用されない、または該当しないものは何もありません。
条項の反対者と反対者は、移民の子どもたちを米国市民として特定することに同意しました。彼らはそれが良い考えであるかどうか同意しませんでした。
トランプの市民権条項の新しい「解釈」は、実務命令による大統領命令を書き直そうとする試みです。政府によって与えられた議論は、125年前に最高裁判所によって直接的および歴史的に拒否されました。
4つの裁判所が命令を命じており、毎回、ベンチを取得するために並外れた措置が講じられています。私たちの憲法への攻撃に対して最も激しく違法である極端な少女は、私たちの憲法への攻撃に対して最も激しく違法です。
Codi Wonsy、アメリカ市民の自由、副局長、アメリカ自由、移民権プロジェクト、カリフォルニア。
マイケル・ケイガン博士：トランプのジョン市民秩序は、米国の白人を追放しようとする醜い試みです
アメリカの人々の前でさえ、アングアメリカの法律の基準でした。第14回の修正は、新しい自由な奴隷の保存を確保するために示されています。気候変動の場合、製造された議論は、憲法に挑戦し、国を合法化するための非常に醜い努力を合法化しようとする努力をしているかもしれません。しかし、これは深刻な弁護士や法律学者への密接な呼びかけではありません。
マイケル・カーガン、ジョイス・マック、UNP移民クリニック、ウィリアム・Sネビダ大学、ネバダ大学の理事大学。
ダナ・エリザベス・ヴィナー博士：トランプのヨハネ市民は法的先例と矛盾する
第14条の修正は国民市民権を確立し、国民市民権を定義し、以前の不明瞭で地方レベルを定義しました。議会は最近、南北戦争と解放後のアフリカ系アメリカ人の権利を保護するために働いていました。
彼らは投票権、個人の安全、経済の自由、公民権の脅威に直面しました。出生と帰化によって国民市民権を作成することにより、第14改正による市民権の定義を説明します。
第14条の修正は安定した法律であり、憲法改正の周りに近道をとることを目指しています。この命令は、米国の政策に関する多くの声明を述べています。しかし、これは、既存の手順を説明するのではなく、新しい、より制限可能な市民権ポリシーを確立することを目的としています。
両親の状況に応じて、2025年のアジェンダの誕生シートに基づいてこのアプローチを削除する偉大な財団プロジェクト。憲法の執行直接条件に従う必要があり、この大統領命令はすでに4つの連邦裁判所の課題の下にあります。
Dana Elizabeth Vinner、関連するWilfred Laorrier大学教授、助教授、ウィルフリッドロリエ教授、
カルビン・シャルマーホーン教授：第14回修正トランプは、民族市民権政策に回復するために米国を回復したいと考えています。
第14条の修正は、「米国の米国市民は、米国の市民であり、米国の米国市民であり、米国に住んでいます。」
管轄区域は、1924年まで米国市民権を処分することです。しかし、1898年、最高裁判所は、米国で生まれた移民の子供たちを裁定しました。
トランプの議論は、パワーコードの野望であり、去ったことです。この再定義は、自然人口に限定された期間にネイティブまたは自然の人口に戻されるべきであり、第14条の修正条項は年ですか？なぜフレームが最初であり、彼らは「住む」
アリゾナ州立大学のアリゾナ州立大学の歴史的、哲学的および宗教研究学校のカルバン・シャルマーホルン学校
ナンシー・フォナー教授から：私たちは生まれた子供たちは米国市民です
条約として、トランプの議論は、修正の歴史的な定義と集会するものではありません。実際、1898年、米国市民の米国市民（子供の子供の親であるアメリカ合衆国が生まれたり、両親が出生時の米国市民です。
ナンシー・フォナー、社会学、ハンターカレッジ、ニューヨークのキャプティ大学院センター、クニ学位センター。
ジョー・ロカド教授から：トランプの大統領令はアフリカ系アメリカ人の歴史を無視しています
トランプの大統領命令は、第14改正の歴史的な感覚から完全に除外されています。この修正は、戦後の戦争革命の産物であり、米国で生まれたすべての人が市民権とすべての権利を保証することを認定しました。
市民権を失った人々 – 奴隷アフリカ系アメリカ人が主な事件であり、市民権を与えることができませんでした。この修正は、米国の偉大な防衛が「市民」として含まれていないというドレッド・スコット1857年のドレッド・スコット宣言に対する直接的な対応でした。第14回の修正は、起源に関係なく、その起源に関係なく、全員が米国の施設で生まれたという単純な定義です。私たちは皆平等です。トランプの急進的な誤用は、確立された憲法の原則を刈り取ろうとしています。
ジョー・ロック、アリゾナ大学英語学部、アソシエイト。
