ワシントン – リベラルグループは木曜日にメディアキャンペーンを開始し、ドナルドトランプ大統領と取引に到達した法律事務所をターゲットにして、法律コミュニティ内で激しい精査を受け、トランプの命令が法的尋問に直面しているため、行政命令の標的にされることを避けます。
「大きな法律、膝を曲げるのをやめなさい」と、リベラルな非営利団体のデマンド・ジャスティスによる「Big Law Cowards」キャンペーンのポスターを読みます。グループは、木曜日に政権との取引に到達した企業の場所の近くで、ワシントン周辺で広告が戦略的に攻撃されると述べています。グループはまた、より広範なデジタルキャンペーンとともに、企業を批判する広告で循環するモバイルビルボードもあります。
司法部門は、トランプ政権との取引に到達しなかった企業をターゲットにした他の大統領命令に反対しています。取引を行った企業は、決定から内部および外部の両方のフォールアウトを管理しています。
水曜日の公聴会で、米国地区裁判官のベリル・ハウエル裁判官は、司法省の弁護士リチャード・ローソンをグリルし、パーキンス・コイに対する大統領命令についてグリルしました。
Demand Justiceの暫定エグゼクティブディレクターであるMaggie Jo Buchananは、NBC Newsに、彼女のグループは、法律専門職の価値を支持し、法の支配を擁護し、アメリカの価値を支持する強力な人々が行動する必要性を強調することを望んでいるとNBC Newsに語った。
「国内で最も強力な法律事務所のいくつかを見たとき、世界ではないにしても、普通の人々が発言しているときに政権に立ち向かおうとすることを嫌うとき、私たちはそれに明るい光を輝かせ、普通の人が最も強力な人々が政権に対して発言し、膝を曲げないことを要求することを本当に示していることを示すことが本当に重要だと思います」と彼女は言いました。
9つの企業がトランプと取引に到達しました：A＆O Shearman;カークランド;レイサム＆ワトキンス;シンプソン・タッハー; Cadwalader;ミルバンク;スカデン;ウィルキー;そしてポール・ワイス。デマンドジャスティスキャンペーンは、これらの企業と、彼らが無料の法的作業で誓約した金額を強調します。これは合計で10億ドル近くです。
ブキャナンは、これらの企業での地位から離れることを決めた法律事務所の従業員は、「本当の勇敢さ」を示しており、大胆なスタンスをとった人々を強調することが重要であると述べました。
「非常に有利な立場から離れるには多くのことが必要です」と彼女は言いました。 「しかし、私たちが本当に見ているのは、人々が自分の原則に固執し、元雇用主である雇用主に対してだけでなく、本当に法の支配に立ち向かうことをいとわないことだと思います。」
スカデンの元アソシエイトであるレイチェル・コーエンは、先月、会社が取引に達する前に抗議して抗議したが、NBC Newsに、発言の決定への対応は「圧倒的」であり、他の企業からの辞任が巻き込まれ続けていると語った。コーエンは、取引に達した企業のパートナーがコースを逆転させることを望んでいると述べた。
「あなたは、これに勝つために必要なことをすることに非常に消極的であると彼らが非常に消極的であると彼らが正しいと言われることに慣れていることに慣れている意思決定者がたくさんいます。
一方、トランプ政権は、他の企業の標的化をめぐって法廷で戦っています。水曜日のパーキンス・コイに関する審理の前に、トランプはソーシャルメディアに連れて行き、裁判官であるハウエルを批判した（彼はその訴訟を起こしたのはパーキンス・コイだったときに訴訟を起こしたと誤って主張したが）。
この事件の司法省の弁護士であるローソンは、他の法律事務所が到達した取引に関する「かなり基本的な」情報と説明したものを持っていないというハウエルからの批判のために来ました。ローソンは「洞察を持っていない」などのフレーズで質問に答えたり、「これらの契約の詳細を知らないので、いずれかの方法では言えない」と言った。
ハウエルはまた、司法省と管理局が、以前の一時的な抑制命令について執行機関に命令されたメッセージに追加言語を追加したとき、「気性のかんしゃく」に相当すると述べた。パム・ボンディ司法長官とOMBディレクターのラッセル・ヴァートは、政府が「14230年の大統領令に記載されているように、「不正で危険な」行為に応じて、すべての必要かつ法的措置を講じる権利を留保する」と書いた。
「それは私を司法省とOMBの気性のかんしゃくとして襲った」とハウエルは言った。 「DOJではなく、3歳にふさわしいです。」
ハウエルが大統領のターゲティング会社が彼らの代表をめぐるかどうかを尋ねたとき、マッカーシズムと「赤い怖」時代への先祖返りであると、ローソンはそうではないと言いました。それは、個別のレビューがあったからだと彼は言ったが、彼は、それがどの段階であったか、政府のどの部分がそれを実施していたかなど、個別化されたレビューがどのように進むかについての詳細を提供できなかったと述べた。
パーキンス・コイを代表しているウィリアムズ・アンド・コノリーの弁護士であるデーン・ブトウィンカスは、法律事務所をターゲットにしたトランプの大統領命令が復geの行為以上のものであることを示唆する政府の議論のいくつかは、彼らは「完全な策略」と「偽物」だと述べた。
「裁判所に来たとき、ドアの帽子のように常識をチェックする必要はありません」とブトウィンカスは言いました。 「それがそうしないと言っても。」
