法律アナリストで弁護士のジョナサン・ターリー氏が金曜日にコラムを執筆した USAトゥデイ ドナルド・トランプ次期大統領の国外追放計画に抵抗する聖域都市は、より多くの移民を地域社会に呼び込み、住宅、教育、その他の都市サービスのコストを増大させる可能性がある。
さらに、連邦政府は非協力都市への資金提供を制限し、その予算に深刻な影響を与える権限も持っているとターリー氏は書いている。
2024年の大統領選挙期間中、トランプ氏は移民政策をホワイトハウス当選の最前線に据え、米国史上最大規模の大量国外追放プログラムを実施すると約束した。
1月20日に大統領執務室に戻る予定の次期大統領は、初日から移民政策を実行すると約束した。同氏の提案には、米国とメキシコの間の壁の再建や、国境当局に逮捕された移民を裁判所の審理を待つために米国に解放する政策「キャッチ・アンド・リリース」の廃止などが含まれる。
「聖域都市はトランプの国外追放計画に反対。住民に犠牲が出るかもしれない」と題したオピニオンコラムで、法律アナリストは移民と税関執行の抑制を公約し、連邦移民政策に対して強硬姿勢をとっているデンバー市長マイク・ジョンストンの最近のコメントを強調している。 。 (ICE) はデンバーで運営されています。
ジョンストン氏は、それを「天安門事件の瞬間」に例えて、大規模な地域社会の抵抗さえ示唆した。しかし、その後のインタビューでは彼の厳しい発言は和らげられた。
ジョンストンさんは先月、デンバーの9NEWSに対し、「できることなら元に戻したいだろうか？そうだね、おそらくあの画像は使わないだろう」と語った。 「それが私が避けたいイメージです。私が言いたいのは、これはこの国で防ぐことができる結末だということです。私たちの誰もそれを望んでいないと思います。」
ニューズウィーク ジョンストン氏の事務所とトランプ大統領政権移行チームは土曜朝、追加のコメントを求める電子メールを受け取った。
AFP/ゲッティイメージズ
ボストン市を含む他の都市指導者らが聖域都市政策を再確認または採用し、連邦移民取締りに協力しないと約束していることから、ジョンストン氏の立場は孤立したものではないとターリー氏は書いている。一部の都市では、不法移民の法的弁護のために自治体の資金を積み立てているところもあります。
カリフォルニア州の議員らは、州の価値観を守り、移民コミュニティを保護するために積極的な措置を講じている。
カリフォルニア州議会は、連邦政府からのあらゆる潜在的な異議申し立てに州が確実に備えられるよう特別会期を開始し、必要に応じて法的措置を講じるための追加リソースを提供している。
「私たちは備えが必要であり、協力して訴訟を回避したいと考えています。私たちには不当な扱いを受けないようにするのがカリフォルニア州の住民と納税者に対する責任です」と、議会を代表するジェシー・ガブリエル議員は述べた。サンフェルナンドバレー、メッテ下院予算委員長が先に発表 ニューズウィーク。
トランプ大統領の次期国境皇帝トム・ホーマン氏は、大量国外追放と戦おうとする州や都市に対して厳しい態度で臨むことを誓い、聖域都市ロサンゼルスに2倍のICE職員を派遣すると約束した。
カリフォルニア州は全米で 2 番目に大きな司法省 (DOJ) を所有しているため、トランプ新政権の計画に対抗する独自の備えが整っています。
トランプ大統領が先月就任した後、選挙後のYouGov世論調査では、アメリカ人の過半数（73％）が国外追放の優先化を望んでいることが示された。次期トランプ政権は暴力ギャング構成員の国外追放に重点を置くとみられ、犯罪が多発する聖域都市でも国民や政治の支持を集める可能性が高い。
サンクチュアリシティと連邦の政策の間に新たな対立が生じており、特に協力と資金提供に関して、州と連邦政府の力関係に疑問が生じている。
ジョージ・ワシントン大学ロースクールのターリー教授は、連邦主義文書と1997年の米国最高裁判所の判決を引用している。 プリンツ v. アメリカ合衆国 国家援助を必要とする連邦政府の命令は憲法に違反する可能性があることを強調するため、連邦政府には非協力的な都市への資金提供を制限するインセンティブがある。それでもなお、ターリー氏は自身の意見コラムで、いかなる金融制裁も強制の範囲を超えないよう注意しなければならないと警告しており、裁判所は以前にその範囲を警告していた。
「憲法上、連邦政府はいじめっ子になることはできないが、必ずしもいじめっ子になる必要はない」と法律アナリストは書いている。
ターリー氏は、不法移民を積極的に保護する市職員は法的リスクに直面していると書いている。連邦法では、不法移民を故意に匿うことは犯罪である。このリスクは聖域都市と協力する民間団体にも広がり、法的責任を問われる可能性もあります。
ターリー氏は矛盾を指摘し、バラク・オバマ前大統領も移民に対する連邦の優位性を主張しており、特に2012年の最高裁判所の訴訟で明らかだと指摘した。 アリゾナ対アメリカ合衆国。
で アリゾナ対アメリカ合衆国裁判所は不法入国の防止を求めたアリゾナ州移民法の主要部分を無効にした。アンソニー・ケネディ判事は当時の多数派意見の中で、「アリゾナ州は不法移民の手続きが続く間、不法移民によって引き起こされる問題について当然の不満を抱くかもしれないが、州は連邦法を損なう政策を追求することはないかもしれない」と書いた。
ターリー氏は、金融現実が悪化して連邦資金が脅かされると、抵抗の熱意は弱まる可能性があると結論づけている。同氏は、都市が理想と経済的利益のバランスをとる中で、強力なレトリックが実際的な協力に取って代わられる可能性があると示唆している。
聖域都市や州の法的な定義はありませんが、連邦移民執行当局への協力を自発的に拒否し、不法移民の逮捕や強制送還が困難な地域を指します。
移民研究センターによると、13の州と220以上の市や郡がすでに、連邦移民当局との協力を制限する何らかの「聖域」法や政策を設けているという。
